राजनीतिक रूप से गलत का आगमन
अमेरिकियों ने व्हाइट हाउस में सबसे राजनीतिक रूप से गलत राष्ट्रपति को जीवित स्मृति में स्थापित किया। यह राष्ट्रपति जीवित स्मृति में सबसे अधिक राजनीतिक रूप से सही राष्ट्रपति के स्थान पर रहे। यहाँ इस बात का प्रमाण है कि लोकतंत्र जीवित जीवों की तरह सहज रूप से आत्म-संतुलन की ओर प्रवृत्त होते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से बीमार होकर नष्ट भी हो जाते हैं।
सिलिकन वैली के टेक्नोलॉजिस्ट और दूरदर्शी उद्यमी पीटर थिएल ने घाटी में निराशाजनक एकांत में डोनाल्ड ट्रम्प को शुरू से ही समर्थन देने का फैसला किया, क्योंकि वह राजनीतिक शुद्धता के असहनीय कपट और पाखंड से घृणा करते थे। एक धर्म की तरह प्रचलित इस बयानबाजी ने शासक वर्ग और नागरिक समाज के कई क्षेत्रों के बीच कोहरे के घने बैंक की तरह कुछ कम किया, सामाजिक विकास की समझ को बाधित किया, नवाचार को कड़ा किया और अनुरूपता और समरूपता को उत्तेजित किया। हाल ही के एक भाषण में थिएल ने राजनीतिक शुद्धता की लफ्फाजी की तुलना भोगों के अभ्यास से की, जिसके दुरुपयोग से 500 साल पहले प्रोटेस्टेंट सुधार हुआ, जो राजनीतिक शुद्धता के खंडन का एक निश्चित कार्य था। क्या ट्रम्प एक नया लूथर है?
जब गलत समृद्ध होता है
जैसा होगा वैसा ही होगा, लेकिन ट्रम्प मीडिया उद्योग के लिए एक वरदान हैं और भगवान जानता है कि उसे इसकी कितनी बुरी तरह से जरूरत है। ट्रम्प की उपस्थिति के बाद से, "न्यूयॉर्क टाइम्स" ने अपने ग्राहकों को लगभग दोगुना कर दिया है, "वाशिंगटन पोस्ट" मारियाना ट्रेंच पर चढ़कर K2 की चढ़ाई शुरू कर चुका है, CNN अपनी कैटाटोनिक स्थिति से उभरा है और अब क्रिकेट की तरह गा रहा है।
वही पुस्तक प्रकाशक, जो अपनी सारी मुसीबतों का ठीकरा अमेज़न पर फोड़ते हैं, अब अमेज़न की बिक्री के आंकड़ों पर अविश्वास की नज़र से देखते हैं। आग और रोष माइकल वोल्फ द्वारा, जिन्होंने कुछ ही हफ्तों में पूरे मीडिया में छह आंकड़े बेचे: ईबुक में 250 प्रतियां, ऑडियोबुक में 100; पलक झपकते ही 150 हार्डकवर प्रतियां बिक गईं। यह घृणित अमेज़ॅन था जिसने सबसे अधिक बिक्री की। लेखक के अनुसार, आज तक, पुस्तक पहले ही दस लाख प्रतियों को पार कर चुकी है।
कि किताबें iPhone से बेहतर बिकती हैं? अगर ट्रम्प प्रभाव है, हाँ। राजनीतिक रूप से गलत कृत्य के साथ, ट्रम्प के खिलाफ रोष की तरह भड़क गए आग और रोष प्रकाशक (मैकमिलन का एक ट्रेडमार्क, पांच बड़े में से एक) को वितरित करने से इतनी दूर जा रहे हैं। यह पहली बार है कि किसी राष्ट्रपति ने इस तरह का कृत्य किया है, निस्संदेह गलत कार्य जैसे कि 95 में विटनबर्ग कैथेड्रल के द्वार पर 1517 थीसिस पोस्ट करना।
विरोधाभासी रूप से, अमेरिकी नागरिक समाज के शरीर में राजनीतिक रूप से गलत खुराक का बड़े पैमाने पर इंजेक्शन एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया को भड़का रहा है, नागरिक समाज के एक हिस्से की एक वास्तविक लामबंदी जिसे अमेरिका ने वियतनाम के बाद से नहीं देखा है। ऐसे बहुत से लोग हैं जो सोचते हैं कि #MeToo जैसा आंदोलन हिलेरी क्लिंटन की तरह एक राष्ट्रपति पद के तहत कभी नहीं हो सकता था, जो ओबामा की राजनीतिक रूप से सही नीति को जारी रखते हुए, एक क्षीण तरीके से जारी रहेगा। ट्रम्प के राजनीतिक रूप से गलत होने के साथ एक नागरिक जागृति हुई है और राजनीति के "मूल्य" और "सगाई" की एक पुनर्खोज भी हुई है, जिसके स्थायी परिणाम होंगे और अमेरिका और दुनिया भर में पश्चिमी दुनिया भर में सभी राजनीतिक प्रवचनों का एक बड़ा सुधार होगा।
इस स्थिति की सबसे विलक्षण अभिव्यक्तियों में से एक, अगर अटलांटिक के दूसरी तरफ से देखा जाए, तो "न्यूयॉर्क टाइम्स" के साहित्यिक आलोचक एलेक्जेंड्रा ऑल्टर ने हमें न्यूयॉर्क अखबार में एक लेख में बताया है। ऑनलाइन के युग में उल्लंघन, करना संवेदनशीलता पाठकों परिणाम in बेहतर किताबें, या सेंसरशिप?. हमने इस लेख का अनुवाद किया है। पाठक को खोज का आनंद देने के लिए हम कोई स्पॉइलर नहीं बनाते हैं।
आप जो लिखते हैं उससे सावधान रहें!
2015 के अंत में लेखक केइरा ड्रेक ने अपने नवीनतम युवा वयस्क उपन्यास की कई निबंध प्रतियों के वितरण की घोषणा की RSI महाद्वीप, एक ऐसी दुनिया में स्थापित एक कल्पना जहां दो राष्ट्र मौत से लड़ते हैं। "किताबों के लिए बारिश हो रही है" लेखिका ने अपने फेसबुक पेज पर पोस्ट किया था।
हालाँकि, उनका उत्साह लगभग तुरंत ही समाप्त हो गया। पुस्तक की समीक्षाएँ जो "ऑनलाइन आ रही थीं" क्रूर थीं। पाठकों ने नस्लीय रूप से पक्षपाती भाषा को जो समझा, उस पर छापा मारा, और पुस्तक को "जातिवादी कचरा," "प्रतिगामी," और "आक्रामक" करार दिया गया। लेखिका और उनके प्रकाशक हार्लेक्विन टीन ने माफी मांगी है और किताब के विमोचन में देरी की है।
एक साल बाद, RSI महाद्वीप यह दूसरी बात है। हार्लेक्विन ने दो संवेदनशीलता पाठकों (अर्थात् पाठ में शामिल संवेदनशील विषयों के विशेषज्ञ पाठक) को काम पर रखा, जिन्होंने अनुपयुक्त रूढ़िवादिता की पहचान की और सुधारात्मक उपाय प्रस्तावित किए। ड्रेक ने अगले छह महीने कुछ खतरनाक चरित्र-चित्रणों को समाप्त करके पाठ को फिर से लिखने में बिताए, जैसे कि लाल-भूरी त्वचा और चित्रित चेहरों वाले लोगों से बनी एक जनजाति का वर्णन। मार्च 2018 में नए संस्करण की रिलीज की उम्मीद है।
आज के अति-प्रतिक्रियाशील सोशल मीडिया परिदृश्य में, जहां एक ट्वीट आक्रोश का एक हिमस्खलन शुरू कर सकता है और पुस्तक विलोपन अनुरोधों को ट्रिगर कर सकता है, बच्चों के पुस्तक लेखक और प्रकाशक एक उपन्यास की संरचना और सामग्री में संभावित नुकसान की सक्रिय रूप से पहचान करने के लिए आवश्यक सावधानी बरत रहे हैं। कई लोग संवेदनशील पाठकों की ओर रुख कर रहे हैं जो नस्ल, धर्म, लिंग, कामुकता, पुरानी बीमारी और शारीरिक अक्षमता जैसे मुद्दों पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं। बच्चों की किताब की सामग्री को आकार देने में इन पाठकों की भूमिका विविधता, सांस्कृतिक विनियोग और अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व के बारे में संवेदनशील बहस में एक महत्वपूर्ण बिंदु बन गई है। कुछ लोग सोचते हैं कि इस प्रकार के पाठकों पर निर्भर रहना सेंसरशिप के बराबर है।
पक्ष और विपक्ष मैं संवेदनशीलता पाठक
पर्दे के पीछे इन पाठकों का विशेष रूप से बच्चों के साहित्य पर गहरा प्रभाव पड़ता है, इससे पहले कि वे आसानी से प्रभावित युवा दर्शकों तक पहुंच सकें, कहानियों को मैक्रो और सूक्ष्म तरीके से पुनर्परिभाषित करते हैं। संपादकों और तथ्य-जांचकर्ताओं की तरह, "संवेदनशील पाठक" शर्मनाक गलतियों से बचने के लिए सामग्री का निवारक नियंत्रण सुनिश्चित कर सकते हैं, लेकिन उनकी क्षमता खुद को अधिक समस्याग्रस्त और व्यक्तिपरक क्षेत्र में व्यक्त करती है, अर्थात् सामग्री में अल्पसंख्यकों के संभावित आक्रामक प्रतिनिधित्व से बचने की एक चित्र पुस्तक, विज्ञान कथा या काल्पनिक उपन्यास।
जनता की कुछ प्रामाणिक और सही सेवा करने के लिए बच्चों के प्रकाशन में एक नई रुचि है। जब कोई लेखक अपने प्रत्यक्ष अनुभव से बाहर निकलता है, तो हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उसने अपना होमवर्क कर लिया है। स्कोलास्टिक प्रेस के उपाध्यक्ष डेविड लेविथन कहते हैं, जो नियमित रूप से संवेदनशील पाठकों को संबोधित करता है।
कई लोग संवेदनशीलता पाठकों पर प्रकाशकों की इस बढ़ती निर्भरता को एक झटके के रूप में देखते हैं और चेतावनी देते हैं कि यह प्रवृत्ति गन्ने की परत वाली किताबें तैयार कर सकती है जो कठिन विषयों से निपटने के बजाय उनके इर्द-गिर्द घूमती हैं। संशयवादियों का कहना है कि यह बढ़ी हुई जांच लेखकों को अपनी संस्कृतियों के अलावा अन्य संस्कृतियों के बारे में लिखने से हतोत्साहित करती है, जिसके परिणामस्वरूप समरूप साहित्य होता है। "हम अब ओथेलो को पढ़ने में सक्षम नहीं होंगे क्योंकि शेक्सपियर एक मूर नहीं था" फ्रांसिन गद्य ने हाल ही में एक निबंध में लिखा था पुस्तकों की न्यूयॉर्क समीक्षा पाठक संवेदनशीलता और सेंसरशिप पर।
दूसरों ने गद्य को प्रतिध्वनित किया है, यह तर्क देते हुए कि संवेदनशीलता पाठकों की उत्कृष्ट कृतियों की तरह हो सकती है की स्वीकारोक्ति नेट टर्नर विलियम स्टायरन द्वारा (मोंडाडोरी द्वारा इटली में प्रकाशित) ओ हेज से परे अंधेरा हार्पर ली द्वारा या मार्क ट्वेन द्वारा द एडवेंचर्स ऑफ हकलबेरी फिन द्वारा। के बाद वह विषय से निपटा है स्लेट, पर एक लेखक "राष्ट्रीय समीक्षा” उसने सोचा कि क्या "संवेदनशीलता पाठकों को लेखकों की दृष्टि को हाईजैक करने की स्वतंत्रता देकर, हम उन उत्कृष्ट कृतियों को खो देते हैं जो अन्यथा उनकी मूल अवधारणा में हम तक पहुँच जातीं"।
उस अभ्यास के रक्षकों का दावा है कि संवेदनशील पाठक लेखकों को कांटेदार विषयों से निपटने या सांस्कृतिक रूप से ट्रांसवर्सल विषयों के बारे में लिखने से नहीं रोकते हैं, बल्कि उनका प्रतिनिधित्व करने के सही तरीके पर ध्यान केंद्रित करने में उनकी मदद करते हैं। एक पूर्व लाइब्रेरियन और लेखक धोनीले क्लेटन कहते हैं, जिन्होंने एक वर्ष में बच्चों की 30 से अधिक पुस्तकों को संवेदनशील पाठकों के रूप में मूल्यांकित किया:
यह सुधार का काम है, सेंसरशिप का इससे कोई लेना-देना नहीं है।” "ऐसे कई लेखक हैं जो विभिन्न संस्कृतियों के बारे में लिखते हैं और कई इसे बुरी तरह से नुकसान पहुंचाते हैं।
बाल साहित्य
संवेदनशील पाठक कोई नई बात नहीं है और प्रकाशकों ने हमेशा इतिहासकारों, मनोवैज्ञानिकों, वकीलों, मजिस्ट्रेटों, पुलिस अधिकारियों जैसे विशेषज्ञों पर भरोसा किया है ताकि कथाओं की सत्यता सुनिश्चित की जा सके। XNUMX से अधिक साल पहले, स्कोलास्टिक ने एक बाल मनोवैज्ञानिक से उसकी हिट श्रृंखला के कथानक और संवाद का मूल्यांकन करने के लिए कहा बेबी क्लब घर में रहनेवाला (मोंडाडोरी द्वारा इटली में प्रकाशित) क्योंकि किताबें खाने के विकार और तलाक जैसे नाजुक पहलुओं को छूती हैं। किसी भी मामले में, हाल के वर्षों में किताबों पर विवादों के हिमस्खलन के कारण संवेदनशीलता पाठकों का उपयोग अधिक हो गया है, जिसे कुछ पाठकों ने नस्लवादी, होमोफोबिक या सांस्कृतिक रूप से धुन से बाहर माना है।
स्कोलास्टिक ने पिछले साल बुकस्टोर्स से अपनी पिक्चर बुक खींची थी A जन्मदिन जॉर्ज वाशिंगटन के लिए केक इस आलोचना के लिए कि पुस्तक अप्रत्यक्ष रूप से एक काले बेकर की भयावह जीवन स्थितियों का विस्तार करने में विफल रहने के कारण गुलामी से मुक्त हो गई, जो अंततः खुद को मुक्त कर लेता है। कैंडलविक प्रेस ने रिलीज टाल दी है . we था भयंकर ई. चार्लटन-ट्रूजिलो द्वारा कुछ पाठकों द्वारा शिकायत किए जाने के बाद कि पुस्तक ने स्लम युवाओं की नकारात्मक रूढ़िवादिता को मजबूत किया। RSI काली डायन लॉरी फ़ॉरेस्ट द्वारा, एक किशोर के बारे में एक फंतासी उपन्यास, जो एक ज़ेनोफोबिक समाज में बड़ा हुआ, ने पाठकों से तीखी समीक्षा की, जिन्होंने इसे नस्लवादी, सेक्सिस्ट और होमोफोबिक के रूप में ब्रांड किया। गुड्रेड्स पर इसे 800 से अधिक नकारात्मक समीक्षाएं प्राप्त हुई हैं। और इस साल लौरा मोरियार्टी का मनहूस उपन्यास, अमेरिकन दिल, समीक्षकों द्वारा रिलीज़ होने से नौ महीने पहले नरसंहार किया गया था, जिन्होंने एक कहानी के सभी दोषों को देखा जो कि गोरे आदमी को उद्धारकर्ता के रूप में चित्रित करता है। "यह वास्तव में थका देने वाला था, लोग इस पुस्तक पर बहुत पागल थे," मोरियार्टी ने कहा
आक्रोश बाल साहित्य तक ही सीमित नहीं है। सांस्कृतिक विनियोग बहस वयस्क साहित्य तक भी फैल गई है, और यहां तक कि उल्लेखनीय लेखकों ने संवेदनशील पाठकों की ओर रुख करना शुरू कर दिया है।
जोड़ी पिकॉल्ट को उनके 2016 के उपन्यास के लिए छोटी बड़ी बातें (Corbaccio द्वारा इटली में प्रकाशित) उपन्यास में वर्णित अल्पसंख्यकों से संबंधित पाठकों के उद्देश्य से था, जिसमें निक स्टोन, एक अफ्रीकी-अमेरिकी लेखक और बेस्टसेलर के लेखक शामिल थे। प्रिय मार्टिन, उपन्यास के पहले मसौदे की समीक्षा करने के लिए। स्टोन के निष्कर्षों ने पिकॉल्ट को अफ्रीकी-अमेरिकी दृष्टिकोण से नस्लवाद के मुद्दों को ठीक से प्रासंगिक बनाने में मदद की, जैसा कि पिकॉल्ट ने खुद एक ईमेल में स्वीकार किया है। निक स्टोन ने एक दर्जन से अधिक पुस्तकों पर संवेदनशीलता पाठक के रूप में काम किया है, जिनमें शामिल हैं गॉडग्रेव जे क्रिस्टोफ़ का एक वयस्क उपन्यास जो एक काल्पनिक दुनिया में घटित होता है जहाँ गुलामी शासन करती है।
बच्चों के प्रकाशन में, जहां विविधता पर पुस्तकों की अत्यधिक मांग है, संपादकीय कार्य में संवेदनशील पाठक नियमित हो गए हैं। प्रारंभिक महत्वपूर्ण बिंदुओं को पहचानने के लिए जो सोशल मीडिया के टकराव को चिंगारी दे सकते हैं, प्रकाशक और लेखक उन पाठकों से सक्रिय प्रतिक्रिया मांग रहे हैं जो उपन्यास के पात्रों के समान सांस्कृतिक पृष्ठभूमि साझा करते हैं।
हाल ही में एक किशोर उपन्यास के लिए, भूत of ग्रीनग्लास घर - मिलो नाम के एक चीनी लड़के की कहानी जिसे एक श्वेत अमेरिकी दंपत्ति ने अंतरराष्ट्रीय गोद लेने के माध्यम से अपनाया - लेखक केट मिलफोर्ड ने सामग्री को रेट करने के लिए श्वेत अमेरिकी परिवारों द्वारा अपनाए गए तीन पाठकों को नियुक्त किया। उनकी प्रतिक्रिया प्राप्त करने के बाद, उन्होंने पात्रों की शब्दावली और भूमिका में सुधार किया। एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण परिवर्तन यह था कि माता-पिता से विशेषण दत्तक को हटा दिया जाए और उन्हें केवल "उसके माता-पिता" के रूप में संदर्भित किया जाए। मिलफोर्ड ने टिप्पणी की "मुझे अपने प्रत्यक्ष अनुभव के बाहर लिखना असहज लगता है। चारों ओर बहुत व्यामोह और आक्रोश चल रहा है।"
स्टेसी व्हिटमैन, बच्चों के प्रकाशन गृह टू बुक्स की निदेशक, अपनी अधिकांश पुस्तकों के लिए संवेदनशील पाठकों द्वारा प्रारंभिक रीडिंग लेती हैं और कभी-कभी प्रस्तुत करने के चरण के दौरान, यानी किसी पुस्तक के अधिकार खरीदने से पहले इन पाठकों की राय भी मांगती हैं।
जब वे उपन्यास पर काम कर रहे थे अहिंसा सुप्रिया केलकर, जो 1942 में भारत में घटित होती है और अहिंसक आंदोलन में एक युवा लड़की की कार्रवाई पर केंद्रित है, व्हिटमैन ने भारतीय दैट समुदाय से एक संवेदनशीलता पाठक कहा, जो जाति व्यवस्था हिंदू के निचले पायदान पर है। व्हिटमैन ने इस पसंद को इस प्रकार प्रेरित किया:
मैंने खुद को आश्वस्त किया कि कहानी की गतिशीलता को देखने के लिए हमें दलित समुदाय के किसी व्यक्ति की आवश्यकता है, क्योंकि एक महत्वपूर्ण गतिशील है और लेखक दलित नहीं है।
केलकर, जो भारतीय-अमेरिकी हैं, का कहना है कि उन्हें मिले फीडबैक से वह खुश हैं:
मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि पात्रों को सही ढंग से तैयार किया गया हो और जिन अन्यायों का सामना करना पड़ा हो, उन्हें सटीक रूप से चित्रित किया गया हो।
I संवेदनशीलता पाठक उन्हें सोशल मीडिया के प्रकोप से बचाएं?
बेशक, संवेदनशील पाठकों का हस्तक्षेप हमेशा गलत कदमों के खिलाफ या ऑनलाइन आक्रोश को दूर करने के लिए एक प्रभावी प्रतिरक्षी नहीं होता है।
मोरियार्टी पहले ही कह चुके हैं कि उनका उपन्यास अमेरिकन दिल, जल्द ही जारी होने के लिए, ध्रुवीकरण किया जाएगा। पुस्तक एक डायस्टोपियन अमेरिका में एक कहानी विकसित करती है जहां मुसलमानों को हाशिए पर रखा जाता है और निरोध शिविरों में भेज दिया जाता है। यह एक किशोर द्वारा सुनाया गया है जो धीरे-धीरे मुसलमानों के खिलाफ पूर्वाग्रह पर काबू पा लेता है और एक शरणार्थी, एक ईरानी प्रवासी, कनाडा भाग जाने में मदद करने की कोशिश करता है।
राष्ट्रपति पद की दौड़ के दौरान मोरियार्टी को उपन्यास का विचार आया जब वह मुस्लिम विरोधी और आप्रवासन विरोधी प्रचार से चिंतित हो गईं। "मुझे कलात्मक रूप से जवाब देने की आवश्यकता महसूस हुई," उन्होंने कहा।
लिखते समय, मोरियार्टी ने कुछ पाठकों से प्रतिक्रिया मांगी, जिसमें पाकिस्तानी मूल के एक मुस्लिम और दो ईरानी-अमेरिकी शामिल थे, यह सत्यापित करने के लिए कि उन्होंने उनकी संस्कृति और विश्वास को गलत तरीके से प्रस्तुत नहीं किया था। उन्होंने इस्लाम पर किताबें पढ़ीं, YouTube वीडियो देखे, जो इस्लाम का पालन करने वालों के लिए अलग-अलग रीडिंग की पेशकश करते थे।
पिछले नवंबर में, उन्होंने किताब को हार्परटीन को बेच दिया, जिसने बदले में मुस्लिम धर्म के दो पाठकों को उनकी समीक्षा करने के लिए लिया। मोरियार्टी ने उनके सुझावों को शामिल किया। अंत में, पिछले वसंत में, मोरियार्टी को एक अजनबी से एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसमें उसे पुस्तक की सामग्री पर संभावित सोशल मीडिया हंगामे की चेतावनी दी गई थी।
किताब के खिलाफ अभियान किर्कस समीक्षा के प्रकाशित होने के बाद तेज हो गया, सितारों से सज्जित समीक्षा पुस्तक में इसे "संदिग्ध, गहन, उत्तेजक और गतिशील" के रूप में वर्णित किया गया है। पुस्तक के आलोचक, जो कहानी को मुसलमानों के लिए अपमानजनक और अमानवीय के रूप में देखते हैं, ने किर्कस पर शिकायतों की बौछार कर दी और मांग की कि वह समीक्षा वापस ले ले। अखबार ने अपने संपादक इन चीफ, क्लेबॉर्न स्मिथ के एक विरोधाभासी बयान के साथ समीक्षा वापस ले ली, जिन्होंने कहा कि एक मुस्लिम महिला द्वारा लिखी गई समीक्षा का संपादकीय बोर्ड द्वारा पुनर्मूल्यांकन किया गया था। संशोधित संस्करण बहुत अधिक आलोचनात्मक और स्टार-वंचित था।
मोरियार्टी चिंतित है कि इस विवाद के परिणामस्वरूप पाठक पुस्तक से दूर रह रहे हैं। उन्होंने इस स्थिति पर इस प्रकार टिप्पणी की:
मुझे आश्चर्य है कि इस संदर्भ में पुस्तकें कैसे निकल सकती हैं। दुनिया में कोई संवेदनशीलता पाठक नहीं है जो इस स्थिति को हल कर सके।
* * *
सही: राजनीतिक शुद्धता और राजनीतिक गलतता के बीच संघर्ष का समाधान और सार्वजनिक बातचीत में खुफिया जानकारी की वापसी ही एकमात्र समाधान है। इंतजार करने में काफी समय लगेगा।
