एक हाई वोल्टेज Ecofin आज और कल एम्स्टर्डम में मिलेंगे केंद्र में दो मुद्दों के साथ जो पूरे यूरोप में भारी विवाद पैदा कर रहे हैं। एजेंडे में सदस्य राज्यों का बैंकिंग संघ है, एक ऐसा विषय जो न केवल जमा पर आम गारंटी के प्रसिद्ध मुद्दे से संबंधित है, बल्कि राज्य की प्रतिभूतियों के लिए संस्थानों के जोखिम के कारण बैंकिंग जोखिमों में "कमी" भी है। दोनों ही मामलों में, वित्त मंत्रियों को जर्मनी की स्थिति के साथ संघर्ष करना होगा जो कुछ समय के लिए एक ऐसी आर्थिक नीति का अनुसरण कर रहा है जो अन्य सदस्य देशों, इटली द्वारा आदिम रूप से प्रवर्तित नीति से स्पष्ट रूप से भिन्न है।
हालाँकि, यूरोपीय संघ को एक ऐसा समझौता करना होगा जो अंततः उसे उस बैंकिंग संघ को पूरा करने की अनुमति देता है जिसकी महाद्वीप को आवश्यकता है। एकल यूरोपीय पर्यवेक्षण के बाद और संकट के समाधान के बाद (बेल-इन के साथ पूर्ण), हालाँकि, तीसरा चरण गायब है: जमा पर यूरोपीय गारंटी इटली सहित कई सदस्य राज्यों द्वारा अनुरोध किया गया था कि एक बैंक विफल होने और एक देश के लिए जमाकर्ताओं का समर्थन बहुत अधिक होने की स्थिति में € 100 के तहत जमा राशि का बीमा करने के लिए एक साझा योजना स्थापित करने के लिए।
जर्मनी ने शुरुआत में समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, लेकिन बार-बार उपाय के विरोध को दोहराते हुए, हाल ही में एक और प्रतिबंध लगाया है: बैंकों के हाथों में सरकारी बॉन्ड का हिस्सा। एक विषय जो हालांकि, मारियो ड्रैगी के अनुसार, न केवल यूरोपीय बल्कि एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति का है। ठीक इसी कारण से, ईसीबी के नंबर एक के अनुसार, इसे किसी अन्य स्थान पर और वैश्विक और न केवल यूरोपीय, बहुत अलग दर्शकों के लिए निपटाया जाना चाहिए: बेसल का।
बर्लिन का डर, जो सभी इतालवी बैंकों से ऊपर और एक इतालवी ऋण संकट के जोखिम के बारे में सोचता है, यह है कि बैंकों के पोर्टफोलियो में अत्यधिक मात्रा में सरकारी बांड हैं। इस घटना में कि किसी देश को संकट में पड़ना चाहिए, बैंकिंग बैलेंस भी जोखिम में होगा। इस कारण से, एक सामान्य गारंटी को स्वीकार करने के लिए खुद को त्यागने से पहले, जर्मन सरकारी बांडों के जोखिम की डिग्री को फिर से परिभाषित करने के लिए कहते हैं (आज शून्य जोखिम पर), उन्हें जोखिम की एक डिग्री प्रदान करते हुए जिसके आधार पर बैंकों को बैलेंस शीट पर एक कवर लगाने के लिए मजबूर किया जाएगा जो एक संप्रभु संकट की स्थिति में खतरों को कम करता है। दूसरे शब्दों में, जर्मनी के अनुसार, जोखिमों को कम करने पर ही उन्हें साझा किया जा सकता है। और यह देखते हुए कि पोर्टफोलियो में बड़ी मात्रा में सार्वजनिक प्रतिभूतियों का होना एक खतरा है, वहाँ साझा करने के लिए इसके दायरे की समीक्षा करना आवश्यक है।
एक विकल्प जो इटली के लिए एक आपदा के समान होगा। कल संयोग से नहीं, अर्थव्यवस्था मंत्री पियर कार्लो पडोन ने दोहराया कि "बंदिशें लगाना गलत है, सरकार इसके सख्त खिलाफ है।" नंबर एक मेफ के बयान भी बैंक ऑफ इटली द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन द्वारा समर्थित हैं, जिसके अनुसार, सरकारी बांडों के कब्जे पर सीमाएं रखी जाती हैं या यदि उन्हें शून्य से अधिक जोखिम गुणांक के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है, इतालवी संस्थानों को भारी असंतुलन का सामना करना पड़ सकता है। वर्तमान में, इतालवी बैंकों के पास 270 बिलियन बीओटी और बीटीपी हैं, जो यूरोपीय औसत से दोगुना है। जर्मन प्रस्ताव के पारित होने की स्थिति में, मुख्य इतालवी बैंकों को लगभग 100 बिलियन यूरो के सार्वजनिक बॉन्ड से छुटकारा पाना होगा। हालांकि, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यूरोपीय सेंट्रल बैंक की मात्रात्मक सहजता जल्द ही संरचनात्मक हस्तक्षेप की आवश्यकता के बिना स्थिति को हल कर सकती है, यह देखते हुए कि फ्रैंकफर्ट एक महीने में 80 बिलियन यूरो के बांड खरीद रहा है, जिनमें से 15% इतालवी हैं। इसलिए थोड़े समय में, समस्या अब मौजूद नहीं हो सकती है।
रेन्ज़ी ने कहा, "इस बात की कोई संभावना नहीं है कि समग्र रणनीति के बिना सरकारी बांड पर कोई पाठ्यक्रम स्वीकार किया जाएगा। इस पर इटली की स्थिति बहुत स्पष्ट होगी लेकिन आखिरी बात यह है कि यूरोजोन के भीतर विवादों और चर्चाओं को खोला जाए।"
अंत में, यह रेखांकित किया जाना चाहिए कि, कुछ अविवेक के अनुसार, कुछ यूनीओ नौकरशाहों ने मामले पर अपनी स्थिति को नरम करने के लिए शाऊल को सलाह दी। अन्य सदस्य देशों को "क्रोधित" करना अनुत्पादक हो सकता है, यह देखते हुए कि बाद वाले जर्मन बैंकों के वित्तीय डेरिवेटिव के जोखिम पर बर्लिन द्वारा प्राप्त विशेषाधिकारों पर फिर से चर्चा करने के लिए कह सकते हैं।
इसलिए इकोफिन को विभिन्न पदों के बीच मौजूद दूरी को ध्यान में रखते हुए इस पेचीदा मुद्दे पर भी समझौता करने की कोशिश करनी होगी। डच प्रेसीडेंसी ने संस्थानों के राष्ट्रीय ऋण के जोखिम पर एक रिपोर्ट पेश की है। रिपोर्ट में 5 अलग-अलग परिकल्पनाओं की परिकल्पना की गई है: पहली में सब कुछ वैसा ही रहने की परिकल्पना की गई है, जबकि अन्य कुछ मापदंडों के आधार पर बैंकों के पोर्टफोलियो में सार्वजनिक ऋण प्रतिभूतियों के लिए एक सीमा स्थापित करते हैं। संघर्ष निश्चित रूप से दर्द रहित नहीं होगा और इस अत्यंत महत्वपूर्ण बैठक की पूर्व संध्या पर एक वास्तविक बैंकिंग यूनियन की स्थापना की राह लगातार कठिन होती जा रही है। जब तक आप सब कुछ स्थगित करना पसंद नहीं करते।
