अधिक यूरोप या कम यूरोप? संकट से निकलने का सबसे अच्छा नुस्खा क्या है? एक ऐसा संकट जो उन्नत और "उभरती" दुनिया के अन्य देशों की तुलना में 28 यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को अधिक गंभीर रूप से जकड़े हुए है; और, इनमें से, विशेष रूप से वे लोग जिन्होंने यूरो को अपनाया है (इसलिए, कुछ हद तक, जर्मनी को भी छोड़कर नहीं)।
लेहमैन ब्रदर्स मामले के उजागर होने और इसकी जहरीली सामग्री पूरे ग्रह पर फैलने के पांच साल हो गए हैं, शासक, विधायक, बैंकर, अर्थशास्त्री, बचतकर्ता इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहे हैं। जाहिर तौर पर यूरोप में, जहां वित्तीय कठोरता का अनिवार्य रास्ता (निश्चित रूप से, लेकिन निर्णायक नहीं) अपनाया गया है। जिसके सकारात्मक प्रभाव (अनिवार्य रूप से राज्य के बजट का पुनर्संतुलन) नकारात्मक प्रभावों (मंदी, बेरोजगारी, सामाजिक कठिनाई) से अधिक हो गए हैं।
इसलिए, संकट से उबरने के लिए, आधी सदी से भी पहले शुरू हुई यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रिया को तेज करना अधिक उत्पादक है या, एकजुट यूरोप में नागरिकों के विश्वास में तेज गिरावट को ध्यान में रखते हुए, इसे धीमा करना बेहतर है। इस प्रक्रिया को कम करें या चलने की दिशा को उलट दें? इसके इर्द-गिर्द कोई अप्रासंगिक प्रश्न विकसित नहीं हुआ है रोम में कैम्पिडोग्लियो में प्रोटोमोटेका का कमरा, ईस्ट फोरम 2013, विदेशी संबंधों पर यूरोपीय परिषद की साझेदारी, यूनीक्रेडिट के प्रायोजन और रोमा कैपिटल के प्रायोजन और यूरोपीय आयोग के इटली में प्रतिनिधित्व के साथ समानार्थी अध्ययन केंद्र द्वारा आयोजित एक सम्मेलन।
पांच घंटे तक चली जोशीली बहस, जिसके दौरान सबसे अधिक आश्वस्त यूरोप समर्थक लोगों ने भी, आगे बढ़ने की आवश्यकता का समर्थन करते हुए, उन तरीकों की आलोचना नहीं की, जिनसे अब तक यूरोपीय एकीकरण हासिल किया गया है। हालाँकि, इसमें निर्विवाद रूप से सुधार करने और संतुलन में वापस लाने की आवश्यकता है, जैसा कि गिउलिआनो अमाटो, रोमानो प्रोडी, गाइ वेरहोफस्टेड, जियोर्जियो स्क्विंज़ी, एम्मा मार्सेगग्लिया, यूनीक्रेडिट ग्यूसेप वीटा के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक फेडेरिको घिज़ोनी रेखांकित करते हैं, हालांकि अलग-अलग लहजे के साथ, विदेशी मंत्री एम्मा बोनिनो.
दूसरे मोर्चे पर, यूरोसेप्टिक्स अलग-थलग है, लेकिन कई अन्य अवसरों पर जो दिखाया गया है, उससे कम जुझारू नहीं है। वैक्लाव क्लॉस, चेक गणराज्य के दो कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति, लिस्बन की संधि के कट्टर विरोधी। उन्होंने तर्क दिया कि यूरोपीय एकीकरण आगे बढ़ने में असमर्थ है क्योंकि "मौद्रिक अभिसरण और यूरो का परिणामी जन्म एक गलती थी, वादा किया गया लाभ पूरा नहीं हुआ, इसलिए यूरोपीय समझौतों को बदलना आवश्यक है; जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा"। निष्कर्ष: "कम यूरोप"।
समान रूप से जुझारू यूरो-उत्साही क्लॉस के विरोधाभासी: लड़के Verhofstadt2009 से स्ट्रासबर्ग में उदार लोकतंत्रवादियों के संसदीय समूह, एल्डे के अध्यक्ष। “हमें कल की ओर देखना होगा, मान लीजिए लगभग बीस वर्षों में, जब - वे कहते हैं - दुनिया पर साम्राज्यों का प्रभुत्व होगा। और संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस, भारत के नेता जी-8 की मेज पर बैठेंगे। मेक्सिको, इंडोनेशिया, ब्राज़ील और दक्षिण अफ़्रीका: राष्ट्र-राज्य नहीं, बल्कि महाद्वीप"। यूरोपीय संघ के बाहर, और वर्तमान राष्ट्र राज्यों के साथ भी।
बेल्जियम के पूर्व प्रधान मंत्री स्वीकार करते हैं कि “क्लाउस सही हैं: सिस्टम काम नहीं करता है। और एकल मुद्रा के साथ यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रिया शुरू करना एक गंभीर गलती थी, जिसे समाप्त हो जाना चाहिए था। इसके अलावा, यदि राजकोषीय संघ और फिर राजनीतिक संघ नहीं बनाया गया तो मौद्रिक संघ काम नहीं कर सकता। और इस ढांचे के भीतर, बैंकिंग संघ अपरिहार्य है क्योंकि यह अर्थव्यवस्था का वित्तपोषण करता है। इसलिए, आलोचनाओं के बावजूद, वेरहोफ़स्टाट "अधिक यूरोप" के लिए वोट करता है।
साथ ही एक लंबे समय से यूरोपीय समर्थक ("यूरोप का विचार दो हजार वर्षों से अस्तित्व में है। हमारे पास यूरोपीय नागरिकता है, साझा संस्कृतियों और मूल्यों के समुदाय की अभिव्यक्ति"), जूलियन अमातो वह स्वीकार करते हैं कि "एकल मुद्रा को लेकर संगठनात्मक त्रुटियाँ रही हैं, यही कारण है कि यूरोज़ोन में संकट अधिक गंभीर है"। फिर वह इस तथ्य के बारे में शिकायत करते हैं कि "चक्रीय घटनाओं का मुकाबला करने के लिए कोई चक्र-रोधी उपकरण स्थापित नहीं किए गए हैं"। वह यूरोपीय परिषद की भूमिका को "अत्यधिक" के रूप में परिभाषित करते हैं, जो उनकी राय में, यूरोपीय संघ में निर्णय लेने की प्रक्रिया को पंगु बना देता है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि "यूरोप के बाहर कोई भी ऐसा बाज़ार नहीं है जहाँ एकल बैंकिंग प्रणाली न हो"। और वह उकसाने वाले ढंग से पूछता है: "लेकिन किसने कहा कि हमें मंदी में रहना होगा?" इसलिए निष्कर्ष में, गिउलिआनो अमाटो के लिए हमें "अधिक यूरोप" की आवश्यकता है, लेकिन एक पतला यूरोप और "संसदीय लोकतंत्र जैसी" की वर्तमान प्रणाली से दूर।
वर्तमान ईयू तंत्र और नीतियों के साथ यह और भी अधिक महत्वपूर्ण है रोमानो प्रोदी. उनका कहना है, ''यूरोप जिस संकट से गुज़र रहा है, वह बेहद गंभीर है, लेकिन खतरे का संकेत नहीं दिया गया है और हम आर्थिक नीतिगत कार्रवाइयों से इससे नहीं निपट रहे हैं। हम हर बात पर बंटे हुए हैं और हम सिस्टम के टूटने का जोखिम उठाते हैं। हम एकीकरण के विषय पर भी अनिश्चित हैं कि आगे बढ़ें या पीछे जाएँ।'' हालाँकि, प्रोडी का निराशावाद एक प्रस्ताव से शांत हो गया है। यूरोपीय आयोग के पूर्व अध्यक्ष का तर्क है, “एक ऐसा जर्मनी जो राष्ट्रीय चुनावों के लंबित रहने तक पूरे यूरोप को अवरुद्ध रखता है – एक विश्वसनीय विकल्प द्वारा इसका विरोध किया जाना चाहिए। किसी एक सदस्य राज्य से नहीं, जो दोतरफा टकराव में बिखर जाएगा, बल्कि देशों के एक समूह से होगा। वे इटली, फ्रांस और स्पेन द्वारा गठित एक विश्वसनीय राजनीतिक विकल्प का प्रस्ताव करते हैं, जिसमें अन्य दक्षिणी यूरोपीय साझेदारों को शामिल किया जा सकता है, जो आर्थिक विकास के लिए एक मंच पेश करने में सक्षम है जो फर्जी नहीं है।
जहां तक कॉन्फिंडस्ट्रिया के अध्यक्ष की बात है जॉर्ज स्क्विंजीजो स्वयं को यूरोपीय समर्थक घोषित करते हैं, यूरोपीय एकीकरण प्रक्रिया के वर्तमान प्रबंधन की उनकी आलोचनाएँ बहुत कठोर हैं। उनका कहना है, ''गलत नुस्खे लागू किए गए हैं, जिससे घरेलू मांग गिर गई है। इस प्रकार वह थीसिस जिसके अनुसार मितव्ययिता अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देती है, की पुष्टि हो गई।” फिर क्या करे? “हमें एक ऐसे निर्णायक मोड़ की ज़रूरत है - वह कहते हैं - जो उद्योग को केंद्र में वापस लाए, एक नया पाठ्यक्रम जो वास्तविक अर्थव्यवस्था पर केंद्रित हो; वित्तीय सेवाएँ विकास की मुख्य धुरी नहीं हैं”। और यह "आर्थिक शासन को मजबूत करने और ऋण/जीडीपी अनुपात को स्थिर करने (लेकिन फिलहाल इसमें कमी नहीं)" के लिए भी आवश्यक है।
एम्मा मार्सेगाग्लियायूरोपीय उद्योगपतियों के संघ की नई अध्यक्ष, मितव्ययता-विकास संघर्ष पर वियाले डेल'एस्ट्रोनोमिया में अपने उत्तराधिकारी की राय से सहमत नहीं दिखतीं। "अगर हम उस रास्ते पर जाते हैं, तो हम खुद को चोट पहुँचाने का जोखिम उठाते हैं," वे कहते हैं। और वह कहते हैं कि, "यदि राज्य ने कंपनियों को दिए गए अपने ऋणों को समाप्त कर दिया, तो यह अभूतपूर्व आयामों का एक वित्तीय पैकेज लागू करेगा, जिसका अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने पर असाधारण प्रभाव पड़ेगा"।
भी नहीं एम्मा बोनिनोलंबे समय से संघवादी रहे, एकीकरण के क्षेत्र में यथास्थिति से संतुष्ट हैं। “यह पर्याप्त नहीं है. और, पीछे नहीं जाना चाहते, एकमात्र विकल्प - उनका कहना है - आगे बढ़ना है, इसलिए अधिक यूरोप। हालाँकि, हमें आगमन के बिंदु का एक दृष्टिकोण रखने की आवश्यकता है, और अब हमें मजबूत यूरोपीय एकीकरण की दिशा में एक साहसी कदम आगे बढ़ाने की आवश्यकता है। मैं एक हल्के संघवाद के बारे में सोच रहा हूं, जो यूरोपीय स्थिति के लिए उपयुक्त है, जिसके लिए सीमित संख्या में नीतियां सौंपी जा सकती हैं: विदेशी, आर्थिक और वित्तीय, रक्षा और बहुत कम अन्य।
