खींची, स्क्रिबोनियो और इटली धीमी वृद्धि से बीमार हैं

हेल्समैन के साथ जहाज एक बड़े तूफान में, दांते आज फिर से लिखेंगे। इटली को देखते हुए, अब नौकर नहीं, फिर भी शासन करना मुश्किल है। वह अब पतवार पर है एक सच्चे लंबे समय के कप्तान. क्या वह इसे विकास के पथ पर वापस ला पाएगा? शायद हाँ, अगर हम सायरन के लिए बाहर देखते हैं जो सभी इतालवी बुराई के स्रोत के रूप में बहुत अधिक सार्वजनिक ऋण का गीत गाते हैं।

आइए पहले जांच करें धीमी वृद्धि का रोग जो इटली को प्रभावित करता है, और हम कुछ कारणों का उल्लेख करते हैं। ज्वार के खिलाफ अब तक एक थीसिस के साथ समाप्त करने के लिए, लेकिन जो खुद को अटलांटिक के पार स्थापित करना शुरू कर रहा है।

बीमारी. यदि यह वास्तव में एक जहाज था, तोइतालवी अर्थव्यवस्था की गति "धीमी गति से आगे, लगभग पीछे की ओर" होगा। पिछले बीस वर्षों में उनके जीडीपी सालाना 0,3% गिर गया. यदि हम बहिष्कृत करते हैंवार्षिक महामारी, सालाना 0,2% बढ़ा। जब प्रति निवासी आय, जो भौतिक भलाई का आकलन करने के लिए सबसे उपयुक्त मानदंड है, फिर भी कम हुआ है: -2,0-2000 में संचयी रूप से -2019%, 9,7 से आज तक -2000%।

यदि हम निरपेक्ष मात्रा से सापेक्ष मात्रा में जाते हैं तो गिरावट को उसके सभी गुरुत्वाकर्षण में उजागर किया जाता है। क्या अर्थ है प्रति व्यक्ति इतालवी सकल घरेलू उत्पाद की तुलना अन्य देशों के साथ की जाती है. एक तुलना जो आगे बताती है कि कैसे धीमी वृद्धि की बीमारी इटली की खासियत है। क्योंकि इसी अवधि में अन्य राष्ट्र सूचना क्रांति, चीनी प्रतिस्पर्धा, वित्तीय संकट, संप्रभु ऋण और महामारी का सामना करने के बावजूद भी आगे बढ़े हैं। 2020 में इटली के प्रति निवासी आय "कोटा 90" से कम थी, 100 में 2000 यूएसए, 120 जर्मन, 118 स्विस, 116 फ्रेंच और 105 स्पेनिश के मुकाबले 104 बनाया।

अगर हम तुलना करते हैं क्रय शक्ति समानता पर, यानी 100 यूरो तक कितने सामान "कमांडेड" हैं (एडम स्मिथ ने कहा होगा) को ध्यान में रखते हुए, परिणाम और भी निर्दयी है: 2000 में एक इतालवी एक फ्रेंच (+5%) से ऊपर था और एक जर्मन (-2%) से थोड़ा नीचे, एक स्पैनियार्ड से 20% अधिक था। स्विस पहले से ही दूसरे ग्रह पर थे (-45%), और विदेशों से प्राप्त पूंजीगत आय को ध्यान में रखे बिना (लेकिन सीमा पार श्रमिकों का पारिश्रमिक भी नहीं), और अमेरिकी लगभग एक चौथाई अमीर थे (+23 %) ).

2020 में स्पेनियों ने दूरी को एक चौथाई (इटली + स्पेन से ऊपर 5,1%) तक कम कर दिया, जबकि फ्रांस और जर्मनी स्पष्ट रूप से लंबे हो गए (-11% और -34% क्रमशः इटली के लिए अंतर)। स्विट्ज़रलैंड ने लीड (+ 87%) को दोगुना कर दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसे लगभग तीन गुना (+ 66%) कर दिया।

ये संख्याएँ निर्दयता से इतालवी अर्थव्यवस्था की वास्तविक और गंभीर बीमारी का दस्तावेजीकरण करती हैं: निम्न वृद्धि। सार्वजनिक ऋण नहीं, जैसा कि हम पहले ही 27 मार्च को FIRSTonline द्वारा प्रकाशित लेख में बता चुके हैं।

सीखने के लिए तीन नंबर. ठंडे आँकड़े, कुछ तर्क देंगे। तो, यहां धीमी वृद्धि की इतालवी बुराई का बेहतर प्रतिनिधित्व करने के लिए तीन नंबर, ध्यान में रखने के लिए: 11, 25, 44. वे एक ऐसे क्रम को रेखांकित करते हैं जो अनंत की ओर जाता है।

में नियति घोर, जो अरबों द्वारा आविष्कृत अंकगणितीय संकेतों में सपनों का अनुवाद करता है, क्रमशः 11, 25 और 44 चूहे ('ई सूरीसिल), क्रिसमस और जेल ('ई सीसीएनसेल) हैं।

हालांकि, यह मत सोचो कि ये संख्याएं देना सौभाग्य के सितारे पर एक बार फिर से गिनने का निमंत्रण है, या उन्हें लोट्टो में खेलने के लिए सैन जेनारो का आह्वान करना है। स्वर्ग के सभी संत भी नहीं वे बहुत कुछ कर सकते हैं, अगर हम इटालियन विकास के अच्छे रास्ते पर लौटने के लक्ष्य में विश्वास नहीं करते हैं और हम पहले खुद को प्रतिबद्ध नहीं करते हैं।

वास्तव में वे तीन संख्याएँ हैं देश की आय को दोगुना करने के लिए कितने वर्षों के कार्य की आवश्यकता है. युद्ध के बाद के उछाल के दौरान, 1950 से 1970 तक, 11 पर्याप्त थे। कामकाजी जीवन के दौरान 12 गुना गुणा एक व्यक्ति (40 वर्ष)।

अगले बीस वर्षों में, दो तेल झटके, अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक विकार और देश के भीतर आतंकवाद (491 मृत और 1181 घायल) सहित, वर्षों की संख्या बढ़कर 25 हो गई। कामकाजी करियर का अंत कोई भी इटली के सकल घरेलू उत्पाद में 3 गुना से अधिक वृद्धि देखने की उम्मीद कर सकता है. जबकि नब्बे के दशक की गति से यह बिल्कुल दोगुनी नहीं हुई, बल्कि आवश्यक वर्षों में 1,9 गुना (44 होते हुए) बढ़ गई। अभी भी वृद्धि है।

इसके विपरीत, देश के आर्थिक इतिहास के सबसे खराब बीस वर्षों में, 2000-2020, जीडीपी पीछे चली गई। यहाँ हम हैं, अर्थात्, गरीब. और हम हमेशा के लिए इंतजार कर सकते थे (कौन हमेशा के लिए जी सकता है? रानी गाएगी) न केवल दोगुनी उम्मीद के बिना, बल्कि देश की आय में भी वृद्धि नहीं होगी। प्रति व्यक्ति आय का उल्लेख नहीं।

कंपनी नाराज हो जाती है. बढ़ने में असफलता भी इसका कारण है सामाजिक वातावरण का बिगड़ना. जैसा कि बेंजामिन फ्रीडमैन बताते हैं: “प्रचलित असहिष्णुता और कटुता और उदारता और खुले विचारों का क्षरण, जिसने हाल के दिनों में समाज के महत्वपूर्ण पहलुओं को चिह्नित किया है, काफी हद तक, के मानक के ठहराव का परिणाम है। बीसवीं शताब्दी की अंतिम तिमाही के दौरान मध्य वर्ग का जीवन" (आर्थिक विकास के नैतिक परिणाम, 2005).

फ्रीडमैन संयुक्त राज्य अमेरिका को संदर्भित करता है, लेकिन तुरंत सभी उन्नत और उभरते राष्ट्रों के लिए चर्चा को विस्तृत करता है। इटालियंस के लिए, सबसे बढ़कर उनके शासक वर्ग के लिए, उनके कान बजने चाहिए। दे ते फैबुला नरातुर.

अगर कंपनी खराब हो जाती है, लोकतंत्र कमजोर होता है. और ठहराव और पतन की जंजीरों को तोड़ना और भी मुश्किल हो जाता है।

उत्पादकता कम है. रोग का निदान किया गया है, इसे ठीक करने के लिए इसकी उत्पत्ति को स्थापित करना आवश्यक है। क्यों इतालवी अर्थव्यवस्था क्या यह इतने कम समय में विश्व परिदृश्य पर सबसे शानदार और आश्चर्यजनक प्रदर्शनों में से एक है?

निकट और दूर के कारणों (निकट से अधिक दूर) के विश्लेषण के लिए लेख की नहीं बल्कि एक ग्रंथ की आवश्यकता होगी; और बहुत कुछ लिखा गया है और बहुत कुछ लिखा जाएगा, मौलिकता मानते हुए।

आवश्यकता से बाहर और संश्लेषण के लिए, यहाँ हम एक डेटा पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो ठहराव का लिटमस टेस्ट है: कुल कारक उत्पादकता, यानी उत्पादकता का वह हिस्सा जिसे श्रम या पूंजी के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

कुल कारक उत्पादकता में विकास इसका एक घटक होने के नाते जीडीपी के समान रहा है। समय के साथ इसकी वृद्धि घटकर शून्य हो गई है।

यह सपाट क्यों? इसे कैसे पुनः आरंभ करें?

आपूर्ति कारकों पर अधिनियम. कुल घटक उत्पादकता यह आर्थिक विकास का पैमाना और सार दोनों है। यह मापता है क्योंकि यह सकल घरेलू उत्पाद और इसकी गतिशीलता का हिस्सा है। सार क्योंकि यह किसी देश की उत्पादन कारकों को सर्वोत्तम संभव तरीके से संयोजित करने की क्षमता को इंगित करता है, एक क्षमता जो उद्यमशीलता, ज्ञान, सामाजिक सामंजस्य और भागीदारी, प्रगति के लिए प्रयास, मूल्यों को साझा करने, व्यापार करने में आसानी, व्यापक रूप से स्थिरता पर निर्भर करती है। विवेक। सभी सामाजिक-आर्थिक तत्व जिन्हें अर्थशास्त्री आपूर्ति कहते हैं।

इसलिए, अर्थशास्त्री स्वयं तार्किक रूप से निष्कर्ष निकालते हैं कि यदि कुल कारक उत्पादकता अच्छा नहीं कर रही है, तो आपूर्ति तत्वों में सुधार की आवश्यकता है। और आप कैसे हैं? ऑफ़र के तत्वों में सुधार करें? उपाय उस तत्व पर निर्भर करते हैं जिस पर आप हस्तक्षेप करना चाहते हैं।

उदाहरण के लिए, के लिए अनुबंधों के साथ कानूनी निश्चितता और अनुपालन में वृद्धि, त्वरित न्याय होना आवश्यक है और व्याख्याओं के मजबूत उतार-चढ़ाव के अधीन नहीं है। यह निवेश की लाभप्रदता के बारे में अनिश्चितता को कम करता है, आत्मविश्वास बढ़ाता है और विदेशी ऑपरेटरों की ओर से भी जोखिम लेने और निवेश करने की प्रवृत्ति को बढ़ाता है।

या, लोगों के कौशल को बढ़ाने के लिए आपको चाहिए शिक्षा और प्रशिक्षण को बढ़ाना. तेजी से बदलती दुनिया में निरंतर प्रशिक्षण जरूरी है। क्योंकि, हमारे बड़ों की एक कहावत को समझने के लिए, आप कभी भी सीखना बंद नहीं कर सकते।

या, अंत में, यह मायने रखता है व्यापार करने का एक नया तरीका, जहां अब उद्यमी नहीं है परोन, लेकिन एक घनिष्ठ टीम का नेता है, जहां सभी कर्मचारी पहले और सबसे महत्वपूर्ण लोग हैं, जो शामिल हैं और शामिल महसूस करते हैं, जहां न केवल उत्पाद पर बल्कि ग्राहकों, नवाचार, विपणन, क्षेत्र पर भी ध्यान दिया जाता है , पर्यावरण के लिए ... एक दृष्टि और एक मिशन जिसे इतालवी उद्यमियों के बीच व्यापक रूप से साझा किया गया था, हालांकि एक निश्चित अल्पसंख्यक संख्या द्वारा कार्य किया गया। कहने और करने के बीच...

वे एक लंबी और प्रसिद्ध सूची के उदाहरण हैं जिसमें कई अन्य क्षेत्र शामिल हैं जिनमें इटली बहुत सुधार कर सकता है। यह ध्यान में रखते हुए कि अन्य देश स्थिर नहीं हैं, बल्कि आधुनिकीकरण कर रहे हैं। और इसलिए देश को उन्नत देशों के बाकी समूह से अलग करने वाली दूरी को बनाए रखने और एक साथ पुनः प्राप्त करने के लिए दौड़ना चाहिए।

इन पहलुओं पर पेशेवरों के बीच काफी सहमति है। हो सकता है कि हम इस बात पर चर्चा करें कि कौन से सबसे महत्वपूर्ण हैं और इतालवी प्रणाली में सबसे अच्छा सुधार कैसे किया जा सकता है।

लेकिन सवाल पर ध्यान दीजिए. हालाँकि, एक पहलू है जिस पर सिद्धांतव्यापक तपस्या. एक प्रकार का ऑक्सीमोरोन। सिद्धांत अनिवार्य रूप से कहता है कि अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक हस्तक्षेप में कमी और सबसे ऊपर सार्वजनिक घाटे में कमी और निजी कार्रवाई के लिए ऋण मुक्त स्थान, घरों और व्यवसायों पर खर्च करने के लिए संसाधन, और विश्वास और उद्यमिता उत्पन्न करना, ताकि अर्थव्यवस्था फिर से शुरू हो . और, इसे प्रदर्शित करने के लिए, हम कुछ देशों के मामलों का हवाला देते हैं जिनमें वह सिद्धांत काम करता (जैसे डेनमार्क, बेल्जियम…)।

विस्तारवादी तपस्या सिद्धांतकारों के लिए, सार्वजनिक ऋण मुख्य शत्रु है इतालवी आर्थिक विकास की। और पूर्व के उत्थान और बाद के पतन के बीच के अस्थायी संयोग को साक्ष्य के रूप में दर्शाया गया है कि सार्वजनिक ऋण अर्थव्यवस्था के लिए बुरा है।

यह कहना हमारे लिए दूर की कौड़ी है कि सार्वजनिक ऋण हमारे लिए अच्छा है या यह कि सार्वजनिक ऋण और सार्वजनिक व्यय से विकास होता है। अन्यथा धीमी वृद्धि के इटली को ठीक करना आसान होगा। हालांकि, मौद्रिक स्थिरता के सर्वोच्च संरक्षक, यानी केंद्रीय बैंकरों के बीच, इस विचार को बल मिला है कि विस्तारवादी आर्थिक नीति यह न केवल अल्पावधि में मांग और इसलिए जीडीपी में वृद्धि करता है, बल्कि यह किसी देश की विकास क्षमता को भी बढ़ाता है। क्योंकि इसमें उत्पादन प्रक्रियाओं में अधिक से अधिक लोग शामिल होते हैं, जो काम करते हुए सीखते हैं और अधिक सक्षम बनते हैं। इसके अलावा, अधिक मांग की अपेक्षाओं से निवेश प्रेरित होते हैं, और अधिक निवेश के साथ संयंत्रों में शामिल प्रौद्योगिकी को अद्यतन किया जाता है। दोनों ही मामलों में, उत्पादकता बढ़ाता है. इसके विपरीत, प्रतिबंधात्मक नीतियां उत्पादकता को दंडित करती हैं।

संयोग से, हमें याद है कि वह इस थीसिस का समर्थन करने वाले पहले व्यक्ति थे एलन ग्रीनस्पैन, फेडरल रिजर्व अध्यक्ष 1987-2006। और आज उन्होंने इसे फिर से उसी तरह के तर्कों के साथ उठाया, लेकिन एक और आड़ में सामाजिक और अधिक आश्वस्त करने वाला जेरोम पावेल, 2018 से कार्यालय में FED अध्यक्ष। दोनों को निश्चित रूप से उदार और प्रगतिशील के रूप में लेबल नहीं किया जा सकता है।

थीसिस की पुष्टि करने के लिए यह तथ्य है कि कठिन राजकोषीय समेकन नीतियां पिछले 35 वर्षों में इटली द्वारा आयोजित देश की विकास क्षमता में वृद्धि नहीं हुई है। और, उसी समय, यूरोज़ोन (2010-2012) में संप्रभु ऋण संकट ने व्यापक मितव्ययिता सिद्धांत की गिरावट का प्रदर्शन किया और बहुत खतरनाक अपस्फीतिकारी दबावों को ट्रिगर करने में योगदान दिया जो अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है।

स्क्रिबोनियस ने कहा. ड्रगी, जिसे बीमार इटली के बिस्तर के पास बुलाया गया था, शाही रोम के प्रारंभिक वर्षों में अदालत के चिकित्सक स्क्रिबोनियस लार्गस के उपदेश से अच्छी तरह वाकिफ था: प्रिमुम गैर nocere.

इसलिए ड्रैगी ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह «अब समय मांगने का नहीं, देने का है»। इसने कई विधुरों को सार्वजनिक वित्त के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया होगा। लेकिन वह जानता है कि वह क्या कह रहा है। और उसके परिणामी कार्रवाई के लिए धन्यवाद, इटली की बढ़ने की क्षमता में मदद मिलेगी।