सबसे अधिक प्रयुक्त शब्द "युद्ध" है। लेकिन क्या हमें यकीन है कि यह सही शब्द है? और वैसे भी, हमारा क्या मतलब है, वास्तव में? हमने "युद्ध" की भी बात की, आतंक की, अल-कायदा के हमले के बाद, 11 सितम्बर 2001 को, इतना अधिक कि सहयोगियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका को वाशिंगटन संधि के अनुच्छेद 5 की एकजुटता, नाटो की लामबंदी की पेशकश की।
तब अमेरिकियों ने अपना हमला करने के लिए अन्य रास्तों का पालन करना पसंद किया अल कायदा और अफगानिस्तान में तालिबान सरकार, जिसने आतंकवादियों को शरण और सहायता की पेशकश की। नाटो ने उस देश में केवल बाद में हस्तक्षेप किया, एक स्थिरीकरण और राज्य-निर्माण प्रक्रिया का नेतृत्व करने के लिए जो आज भी संदेह में है।
La टर्की उन्होंने कला के आधार पर नाटो की एकजुटता के लिए कहा। 5, आतंकवादी हमलों के खिलाफ, न केवल आईएसआईएस और अल-कायदा द्वारा, बल्कि अंकारा के अनुसार, पीकेके के कुर्दों द्वारा और, परोक्ष रूप से, की सरकार द्वारा बशर अल असद, सीरिया में। सहयोगियों ने एकजुटता व्यक्त की है, लेकिन सामूहिक लामबंदी शुरू नहीं की है।
किसी ने अभी तक आधिकारिक तौर पर कला के बारे में बात नहीं की है। 5 और का जन्म द्वारा आतंकवादी हमलों का जवाब देने के लिए पेरिस, लेकिन यह तर्क देने के लिए कई आवाजें उठाई गई हैं कि आईएसआईएस के खिलाफ युद्ध नाटो का कार्य होना चाहिए। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या गठबंधन की यह जिम्मेदारी केवल इराक तक, सीरिया तक और अंत में सभी या कुछ अन्य क्षेत्रों तक विस्तारित होनी चाहिए जो कि सहयोगी दलों द्वारा नियंत्रित हैं।Isis जैसे लीबिया, सिनाई, यमन, नाइजीरिया या कहीं और।
आतंकवाद के दो चेहरे
समस्या के दो चेहरे हैं, एक आंतरिक और एक अंतरराष्ट्रीय। वे जुड़े हुए हैं, लेकिन एक दूसरे से बहुत अलग और स्वायत्त रहते हैं। एक तरफ हमले करने वाले आतंकी हैं फ्रांस और जो कल अन्य देशों, यूरोपीय और गैर-यूरोपीय देशों को प्रभावित कर सकता है। ये आतंकवादी एक बड़ी आंतरिक सुरक्षा समस्या पैदा करते हैं, लेकिन सैन्य खतरा नहीं।
वे आइसिस से प्रेरित हैं, लेकिन वे स्वायत्त भी हैं, और उनकी भर्ती आम तौर पर उपदेशकों और "बुरे शिक्षकों" का काम है यूरोप, भले ही वे इंटरनेट पर प्रसारित होने वाली उद्घोषणाओं और नारों पर फ़ीड करते हों और जिन्हें ISIS प्रचार केंद्र द्वारा विस्तृत और प्रसारित किया गया हो।
कुछ दबाव के साथ, "युद्ध" के तर्क में बने रहने की इच्छा रखते हुए, हम उन्हें एक के रूप में परिभाषित कर सकते हैं "पांचवां स्तंभ". उनके खिलाफ लड़ाई के लिए गहन खोजी और खुफिया कार्रवाई के साथ-साथ विशेष रूप से मूल के जातीय और धार्मिक समुदायों के भीतर प्रति-प्रचार और सामाजिक लामबंदी के एक मजबूत काम की आवश्यकता है।
हमारे उद्देश्यों के लिए उपयुक्त गठबंधनों की रूपरेखा
दूसरी ओर, आईएसआईएस और उसके गिरोहों और उससे संबद्ध लोगों द्वारा नियंत्रित क्षेत्र हैं। इन मामलों में, ए सैन्य हस्तक्षेप, पहल को तोड़ना और उन्हें क्षेत्र के नियंत्रण से वंचित करना। यह नाटो का कार्य भी बन सकता है, लेकिन केवल इस शर्त पर कि एलायंस के आगमन से ऑपरेशन के राजनीतिक-रणनीतिक संचालन को सरल बनाने के बजाय जटिल नहीं होगा (क्योंकि यह निश्चित रूप से विशुद्ध रूप से परिचालन और सामरिक स्तर पर होगा)।
दूसरे शब्दों में, यह मूल्यांकन करना आवश्यक है कि रूपरेखा क्या है गठबंधन जिसे हम अपने उद्देश्यों के लिए सबसे उपयुक्त मानते हैं और इसी आधार पर नाटो की भूमिका और उत्तरदायित्व भी तय करते हैं।
तो, उदाहरण के लिए, हमारे क्षेत्रीय सहयोगी कौन होंगे? तुर्की से लेकर ईरान तक, सऊदी अरब से लेकर कई, शायद बहुत अधिक हैं इजराइल, मिस्र से रूस, कुर्दों (विभिन्न पृष्ठभूमि और राजनीतिक धर्मों के) के अलावा, बगदाद की सरकार और कई सीरियाई गुट। उनमें से कई परस्पर असंगत हैं और प्रत्येक की अपनी प्राथमिकताएं और उद्देश्य हैं, जो एक दूसरे से अलग हैं, और अक्सर हमसे अलग हैं।
यह स्पष्ट है कि आईएसआईएस की वर्तमान "जीतने वाली" छवि को पूर्ववत करके - जो इसकी अंतरराष्ट्रीय भर्ती को बढ़ावा देती है - और जितना संभव हो उतना सैन्य, वित्तीय और प्रचार क्षमताओं को नष्ट करके उस पर गंभीर सैन्य दबाव डालना आवश्यक है।
हालाँकि यह स्पष्ट है कि यह केवल उन प्रदेशों के यथार्थवादी और स्थिर नियंत्रण को सुनिश्चित करके ही सफल हो सकता है जो धीरे-धीरे "मुक्त" हो जाएंगे: उसे उन प्रदेशों से बाहर निकालना पहला आवश्यक कदम है, उसे लौटने से रोकना दूसरा है, और यह यहाँ यह है कि चुनाव सहयोगियों का निर्णायक बन जाता है, क्योंकि कोई भी एक डालने के बारे में नहीं सोचता है औपनिवेशिक प्रणाली.
"युद्ध" के बारे में बात करना सरल और गलत विचार दे सकता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि सीरिया और इराक में एक संभावित संबद्ध हस्तक्षेप में संबद्ध हस्तक्षेप के अनुरूप हो सकता है। जर्मनी द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, जो विजयी शक्तियों में से एक की प्राथमिक जिम्मेदारी सौंपे गए क्षेत्रों में जर्मनी के विभाजन के साथ समाप्त हुआ, जिसने तेजी से निर्माण का नेतृत्व किया दो जर्मनी, पश्चिमी लोकतांत्रिक और पूर्वी कम्युनिस्ट एक और, बर्लिन की दीवार और कम्युनिस्ट ब्लॉक के पतन के बाद, उनके अंतिम पुनर्मिलन के लिए।
लूटपाट से लड़ो, युद्ध से नहीं
इस परिकल्पना में कोई आगे बढ़ेगा (थोड़ा सा जैसा कि उसके लिए हुआ थापूर्व यूगोस्लाव संघ) सैन्य अभियानों के अंत में, शायद संयुक्त राष्ट्र या उसके सहयोगियों के सुरक्षात्मक नियंत्रण के तहत क्षेत्र के कुछ हिस्सों को उस क्षेत्र में प्रमुख गुटों या जातीय समूहों की स्वशासन को सौंपने के लिए।
हालाँकि, यह स्थिति उनसे बहुत अलग है, और हम यूरोप में उन समस्याओं को भी देख रहे हैं जो राष्ट्र राज्यों के बढ़ते विखंडन, यूनाइटेड किंगडम से लेकर स्पेन तक, जोखिम पैदा कर रही हैं। आइए उन्हें सौ से गुणा करें और देखें कि पूरी प्रक्रिया में क्या हो सकता है मध्य पूर्व और अफ्रीका में। कौन सोचता है कि वह ऐसी प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकता है?
और अंत में, हम वास्तव में इन आतंकवादियों और खून के प्यासे हत्यारों के गिरोह को देना चाहते हैं, जो न तो युद्ध के कानूनों का सम्मान करते हैं और न ही उनके समान मानवीय उपदेशों का। धर्म, उन्हें एक के रूप में परिभाषित करने की गरिमा दुश्मन वैध? क्या हमें शायद आईएसआईएस पर युद्ध की औपचारिक घोषणा भेजनी चाहिए, या हमें लुटेरों के गिरोह द्वारा बड़े क्षेत्रों के नियंत्रण को समाप्त करने के लिए एक शक्तिशाली और निर्णायक अंतरराष्ट्रीय पुलिस अभियान नहीं चलाना चाहिए?
ये है डकैती के खिलाफ लड़ोयुद्ध नहीं।
अनुलग्नक: 3229
