गोपनीयता संरक्षण के नए कानूनी संदर्भ में दंडात्मक प्रतिबंधों की उपस्थिति या अनुपस्थिति इस विषय पर यूरोपीय विनियमन (जीडीपीआर) के आसन्न प्रवेश पर असोनाइम द्वारा प्रचारित बहस में एक गर्म टकराव का विषय रही है।
गोपनीयता के यूरोपीय गारंटर, गियोवन्नी बटरेली ने शत्रुता को खोल दिया, वाशिंगटन से टेलीफोन द्वारा बात करते हुए, जिन्होंने कहा कि वह मंत्रिपरिषद द्वारा हाल के दिनों में अनुमोदित मसौदा विधायी डिक्री के साथ "गहरा निराश" थे, और जो लॉन्च के साथ होगा यूरोपीय विनियमन।
निराशा का कारण - उन्होंने समझाया - विधायी डिक्री द्वारा दंडात्मक प्रतिबंधों को दिए गए महत्व की कमी थी, जिसने प्रशासनिक प्रतिबंधों के लिए गलत व्यवहार के विरुद्ध निवारक प्रयोग करने का कार्य छोड़ दिया। "यह एक खराब नियामक दुर्घटना थी - उन्होंने टिप्पणी की - इसमें जोखिम है कि कंपनियां प्रशासनिक प्रतिबंधों की व्याख्या केवल बैलेंस शीट आइटम के रूप में करेंगी"।
विधायी डिक्री का मसौदा तैयार करने वाले कार्यकारी समूह के अध्यक्ष गिसेला फिनोचियारो ने तुरंत सम्मेलन में उनका जवाब दिया। "हमने किसी भी तरह से नागरिकों की सुरक्षा के मुद्दे को तुच्छ नहीं बनाया है - उन्होंने जवाब दिया - बयानबाजी के अलावा, इतालवी अदालतों द्वारा आपराधिक प्रतिबंधों का बहुत कम उपयोग किया गया है। और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि कंपनियां प्रशासनिक प्रतिबंधों के बारे में अधिक चिंतित हैं जो कुल कारोबार के 4% तक पहुंच सकती हैं।"
हालांकि, उत्तरार्द्ध में भी ऐसे लोग हैं जो आवश्यक क्रमिकता के साथ कार्य करने के लिए कहते हैं। "एक मजबूत प्रशासनिक मंजूरी - रेखांकित गाइनवरा ब्रुज़ोन, असोनाइम के उप महाप्रबंधक - अवैध आचरण की परिधि स्पष्ट होने पर एक प्रभावी निवारक प्रभाव प्राप्त करता है"। दूसरी ओर, जब तस्वीर स्पष्ट नहीं होती है, तो यह सलाह दी जाती है कि एक ऐसे चरण से पहले जिसमें नियंत्रक और नियंत्रित पार्टियां इस बात पर सहमत हों कि क्या करना संभव है या क्या निषिद्ध है।
