डीईएफ़ को मंत्रिपरिषद ने मंज़ूरी दे दी है यह हमें एक ऐसे इटली के बारे में बताता है जिसे अभी भी लंबे समय तक उस्तरे की धार पर चलना होगा। 2012, जैसा कि हम जानते थे, इस हद तक मंदी का वर्ष है कि सरकार के थोड़े आशावादी अनुमानों के अनुसार सकल घरेलू उत्पाद में 1,2% की गिरावट आएगी। 2013 में थोड़ी रिकवरी (+0,5%) दिखनी चाहिए, जबकि आईएमएफ जैसे अन्य अंतरराष्ट्रीय विश्लेषण केंद्रों का अनुमान है कि आय में गिरावट जारी रहनी चाहिए। सार्वजनिक वित्त में निश्चित रूप से सुधार होगा, लेकिन 2013 में संतुलित बजट हासिल नहीं किया जा सकेगा। केवल नकारात्मक आर्थिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि यूरोपीय स्तर पर सहमति है, यह अनुमान लगाया गया है कि हमारे पास 0,6% की संपत्ति (संरचनात्मक कहा जाता है क्योंकि आर्थिक स्थिति के प्रभावों के लिए समायोजित) होगी। ग्रीस, पुर्तगाल और आयरलैंड जैसे कठिनाई वाले देशों को दी जाने वाली सहायता का शुद्ध ऋण गिरना शुरू हो जाएगा, जो 118 में 110 तक गिरने से पहले सकल घरेलू उत्पाद के 2015 तक पहुंच जाएगा।
इन नंबरों का क्या मतलब है? सकारात्मक पहलू हैं क्योंकि यह कहा जा सकता है कि न केवल इटली में बल्कि यूरोप में भी एक अत्यंत कठिन आर्थिक स्थिति में भी समग्र सार्वजनिक वित्त नियंत्रण में रहेगा। इसने इटालियंस के लिए महान बलिदानों की कीमत चुकाई है जिन्हें एक महत्वपूर्ण राशि के लिए नए करों का भुगतान करने के लिए बुलाया गया है। हालांकि, यह विश्वास करना व्यर्थ है कि अन्य रास्ते संभव होंगे। वे सभी जो विकास की कमी के बारे में चिल्लाते हैं, ट्रेड यूनियनों से शुरू करते हैं, हालांकि यह कहने में सावधानी बरतते हैं कि यह वृद्धि कितनी ठोस रूप से व्यवहार्य होती। सामान्य संपत्ति के साथ? लेकिन चलो, इमू (इतालवी लोगों द्वारा सबसे ज्यादा नफरत वाला कर) क्या है, अगर सभी के लिए एक सामान्य संपत्ति कर नहीं है?
लेकिन इन नंबरों से पता चलता है कि इटली में अभी भी कई नकारात्मक पहलू हैं जिन पर उच्च स्तर पर ध्यान देने की आवश्यकता है यदि हम डिफ़ॉल्ट के ब्लैक होल में वापस नहीं आना चाहते हैं जिसे हमने सिर्फ पांच महीने पहले छुआ था। इसके अलावा, मोंटी ने स्पष्ट रूप से कहा कि निवेशकों के बीच विश्वसनीयता और विश्वास हासिल करने के लिए, एक निश्चित समय के लिए अभी किए गए पाठ्यक्रम को बनाए रखना आवश्यक है, हमें जिन संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है उन्हें आगे बढ़ाएं और देश को एक स्थिति में लाने के लिए प्रतिस्पर्धात्मकता बहाल करें। विकास की गति को तेज करना। इस संदर्भ में, मोंटी पार्टियों पर कटाक्ष करने से नहीं चूके हैं, यह याद करते हुए कि दीर्घकालिक विश्वसनीयता की बहाली इस बात पर भी निर्भर करती है कि पार्टियां खुद को कितना सुधार पाती हैं और संस्थाएं सभी को यह समझाने में सक्षम होती हैं कि, कार्यवाहक सरकार के अंतर्संबंध के बाद, पिछली प्रवृत्ति में वापसी नहीं होगी , यानी बर्बादी और संरक्षण पर आधारित राजनीति, लेकिन यह कि सुधारवादी नीति जारी रहेगी और राज्य की मशीनरी और बाजारों के कामकाज दोनों को तेजी से कुशल बनाया जाएगा।
लेकिन यह हमारी स्थिति का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है और रक्षा में निहित आर्थिक नीति योजना की सबसे स्पष्ट कमी है। यह ज्ञात नहीं है कि मोंटी और बहुसंख्यक दलों के सचिवों ने मंगलवार को रात्रिभोज के दौरान क्या कहा। पार्टियों के बारे में मोंटी के वाक्यों के अनुसार भी एक संदेह है कि यह बधिरों के बीच एक संवाद का सवाल था। पार्टियां विकास चाहती हैं लेकिन इसे सक्रिय करने के लिए किसी के पास जैविक और सुसंगत योजना नहीं है। अल्फानो वैट में वृद्धि नहीं चाहता है, कामुसो श्रम पर करों में कमी करता है। सही चीजें, लेकिन उन्हें संभव बनाने के लिए आपको यह इंगित करने की आवश्यकता है कि आप उन्हें करने के लिए संसाधन कहां से प्राप्त कर सकते हैं।
और यहाँ प्रसिद्ध "आइडियाना" थोड़ा सा विकास करने के लिए मैदान में प्रवेश करता है जो कि पासरा का दावा मौजूद नहीं है क्योंकि उनकी राय में, विकास हमारी आर्थिक संरचना के कई पहलुओं पर समायोजन की एक पूरी श्रृंखला का परिणाम है, जिनमें से प्रत्येक एक अलग, अधिक गतिशील और अधिक प्रतिस्पर्धी संरचना के निर्माण में एक छोटा सा योगदान दे सकता है। और यह सच है कि हमारी व्यवस्था का पतन इस हद तक है कि किसी भी पहल को पंगु बना देना (धोखाधड़ी को छोड़कर)। वास्तव में, पासरा ने बुनियादी ढांचे के तेजी से निर्माण के लिए नियमों में संशोधन का प्रस्ताव दिया है, व्यवसायों और नागरिकों पर वजन कम करने के लिए कंपनियों को वास्तव में योग्य पहलों के लिए प्रोत्साहन का पुनर्गठन, ऊर्जा प्रणाली और नौकरशाही में संशोधन का प्रस्ताव दिया है। ये सभी आवश्यक उपाय हैं, साथ ही व्यवसायों के लिए सार्वजनिक प्रशासन के ऋणों को चुकाने के लिए भी हैं, लेकिन ये सभी बहुत कम समय में अपना प्रभाव प्रकट करेंगे और किसी भी स्थिति में हमें मंदी से बाहर निकालने के लिए कोई भी अपने आप में निर्णायक नहीं है। .
क्या यह "विचार" मौजूद है? यह कहना मुश्किल है कि इतने सालों के खराब प्रशासन के कारण हमारी आर्थिक प्रणाली के शरीर के चारों ओर उलझी हुई सभी समस्याओं को एक ही प्रावधान जादुई रूप से हल कर सकता है। हालाँकि, डेफ़ से, साथ ही मोंटी और पासेरा के भाषणों से एक तत्व गायब है, अर्थात् सार्वजनिक खर्च में भारी कटौती ताकि व्यवसायों और नागरिकों पर करों को एक दृश्य और न केवल प्रतीकात्मक तरीके से कम करने में सक्षम हो सके। . अगर 800 अरब यूरो के सार्वजनिक खर्च में चाकू लगा दिया जाए तो ही करों को कम करने के लिए संसाधन उपलब्ध हो पाएंगे। न ही यह कहना पर्याप्त है कि कर चोरी के खिलाफ लड़ाई से प्राप्त होने वाले राजस्व का हिस्सा न्यूनतम आय पर इरपेफ की कमी के लिए नियत किया जाएगा। इस मामले में आय पुनर्वितरण का उचित प्रभाव होगा लेकिन कुल कर बोझ में कमी नहीं होगी जो अब सकल घरेलू उत्पाद के 45% से अधिक है। करों में निर्णायक गिरावट के बिना और इसलिए हमारी कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता में वृद्धि के बिना, कोई वसूली नहीं होगी।
लेकिन सार्वजनिक खर्च में कटौती से निपटने में इतनी अनिच्छा क्यों है? शायद इसलिए कि यह मुश्किल है, लेकिन शायद इसलिए कि जिन हितों को छुआ जाना है, वे इतने महान होंगे कि कोई भी इस तरह की लड़ाई में शामिल होने का मन नहीं करेगा। संस्थागत स्तरों को कम करना, राजनीति की लागत में कटौती करना, बेकार संस्थाओं को खत्म करना, संसाधनों के संरक्षण को बर्बाद होने से रोकना निश्चित रूप से उन लोगों के लिए दर्दनाक होगा जिन्होंने उन प्रवाहों के आसपास अपना आरामदायक घोंसला बनाया है। लेकिन यह कार्य करने का एक और कारण होना चाहिए। यह इक्विटी और न्याय का एक और तर्क होगा। वास्तव में, यह उचित नहीं है कि संकट संकट से प्रभावित कंपनियों में कई श्रमिकों की निंदा करता है और उन लोगों को प्रभावित नहीं करता है जो परजीवी संगठनों में काम करते हैं, प्रतिस्पर्धा और बाजार के बदलते रुझानों से अच्छी तरह से सुरक्षित हैं। फिर भी Giarda नेतृत्व के साथ आगे बढ़ता है, Grilli विषय के बारे में भावुक नहीं लगता है, जबकि पार्टियां अपनी नौकरशाही को कम करने या अपने ग्राहकों को निराश करने के अलावा सब कुछ चाहती हैं। और इसलिए कटौती का विषय, जो शायद अपने आप में एक "विचारधारा" नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से सुधार की दिशा में बदलाव करने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण विचार है, अभी के लिए पृष्ठभूमि में बना हुआ है। और हम कई करों और कठोर मंदी के बीच चलना जारी रखते हैं।
