इस सप्ताह की शुरुआत
तीन एपिसोड, बहुत ही अशोभनीय, इस सवाल को फिर से प्रस्तावित करते हैं कि राजनीतिक दलों को कैसे वित्तपोषित और संगठित किया जाता है. पहला एपिसोड लगभग है
सांसदों के वेतन और वार्षिकियां कम करने में विफलता: अभी के लिए 1.300 यूरो की छूटी हुई वेतन वृद्धि में सब कुछ हल हो गया है (चैम्बर में), जो किसी भी स्थिति में एक अलग कोष में प्रतिनियुक्तियों के लिए फिर से वसूल किया जाएगा। दूसरा (और यह सबसे आश्चर्यजनक है) का है
सीनेटर लुइगी लुसी (पीडी), जिन्होंने कथित तौर पर मार्गेरिटा के सार्वजनिक धन (चुनावी प्रतिपूर्ति कहा जाता है) के हिस्से के रूप में 13 मिलियन से अधिक का विनियोजन किया, उन्हें रोम के केंद्र और कनाडा में संपत्तियों की व्यक्तिगत खरीद के लिए आवंटित किया। हम सशर्त का उपयोग गारंटी के रूप में करते हैं, भले ही लुसी ने खुद ही इस परिस्थिति को स्वीकार किया हो, जो अब एक संभावित दलील सौदे के साथ-साथ किस्तों में आंशिक पुनर्भुगतान के लिए भी सहमत हो गया है। तीसरा एपिसोड, अभी भी खोजा जाना है, चिंता करता है
पीडीएल के सीनेटर रिकार्डो कोंटी जो, "ला 7" की खबर पर जो समझाया गया था, उसके अनुसार एक ही दिन में ओमेगा फंड से रोम के केंद्र में एक इमारत खरीदी होगी और इसे मनोवैज्ञानिकों के सामाजिक सुरक्षा संस्थान को 18 मिलियन के लाभ के लिए फिर से बेच दिया होगा। यूरो।
पहला प्रकरण (छूटी हुई कमी), दुर्भाग्य से, हमारे देश में राजनीति की लागतों के कमोबेश हाल के इतिहास के साथ पूर्ण निरंतरता में है। तीसरा (सीनेटर कोंटी का) बाद की जाँचों के अधीन होगा। लेकिन दूसरा, अर्थात् सीनेटर लुइगी लुसी का, वास्तव में एक विशेष मामला है। नायक, पहले से ही एक लड़का स्काउट, उस समय फ्रांसेस्को रुटेली द्वारा मार्गेरिटा के कोषाध्यक्ष के रूप में चुना गया था, जो अब क्रोधित और उग्र है, चोरी के सामान की वसूली की मांग कर रहा है। अभी के लिए, हालांकि, हम देख सकते हैं कि हम एक पूर्ण उदाहरण के साथ सामना कर रहे हैं। यदि पुष्टि की जाती है, तो लुसी पहले कोषाध्यक्ष होंगे, जो पार्टी के लिए "चोरी" के बजाय (शब्द मजबूत है और शायद तकनीकी रूप से गलत है, लेकिन यह एक अच्छा विचार देता है), वह पार्टी की संपत्तियों को विनियोजित करता है (वास्तव में एक पूर्व पार्टी के रूप में, यह देखते हुए कि डेमोक्रेटिक पार्टी मार्गेरिटा के जन्म के बाद अब उस परिभाषा का उपयोग नहीं किया जा सकता है, इसके बावजूद कि उसका अपना प्रशासन जारी है)। संक्षेप में, गरीबों के प्रति सहानुभूति के साथ देखने के लिए कुछ है सेवरिनो सिटारिस्टी और विन्सेन्ज़ो बलज़ामो (डीसी और पीएसआई के प्रशासक स्वच्छ हाथों के समय) जिन्होंने अवैध पार्टी वित्तपोषण के लिए गारंटी नोटिस के रिकॉर्ड एकत्र किए हैं। पूर्व पीसीआई को आकस्मिक और अवैध वित्तीय लेनदेन में शामिल नहीं करने के लिए प्रिमो ग्रेगांती का उल्लेख नहीं है, जो कुछ समय के लिए जेल भी गए थे।
यह तब उस पर प्रहार करता है गणतंत्र के राष्ट्रपति द्वारा त्रुटिहीन सार्वजनिक हस्तक्षेप के ठीक बाद तीन प्रकरण प्रकाश में आए, जिसने बोलोग्ना विश्वविद्यालय द्वारा मानद उपाधि प्रदान करने के अवसर पर, राजनीति को एक अपरिहार्य सुधार पथ पर बुलाया था, जिसमें चुनावी सुधार से शुरू होकर सभी दलों को शामिल करना था। "केवल सुधारों के साथ - नेपोलिटानो ने कहा - क्या हम संकट से बाहर निकल सकते हैं", यह कहते हुए: "संसद संस्थानों और चुनावी नियमों में सुधार के लिए नागरिकों को वह आवाज वापस देने के लिए प्रतिबद्ध है जिसके वे प्रतिनिधियों की पसंद में हकदार हैं"। राज्य के प्रमुख द्वारा एक और विचार उस अवसर पर था कि "पार्टियों को खारिज करने और राजनीति को खारिज करने, राजनीति से खुद को दूर करने के बीच, कदम लंबा नहीं है और घातक है, यह लोकतंत्र के अंत और इसलिए स्वतंत्रता की ओर ले जाता है"।
मजबूत और स्पष्ट शब्द जो हमें संविधान के अनुच्छेद 48 पर विचार करने के लिए प्रेरित करते हैं जिसके अनुसार नागरिक "राष्ट्रीय नीति के निर्धारण में एक लोकतांत्रिक पद्धति के साथ स्वतंत्र रूप से जुड़ सकते हैं"। किसी को आश्चर्य होता है कि क्या पार्टियां, जैसा कि वे दूसरे गणराज्य में रह रही हैं, वास्तव में लोकतांत्रिक पद्धति का सम्मान करती हैं. और कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि यह लोकतांत्रिक पद्धति कम से कम कमजोर है। चूंकि पार्टियों में (और यह न केवल उच्च राष्ट्रपति पीडीएल पर लागू होता है, जो किसी भी मामले में कुछ महीनों के लिए सचिव भी रहा है) कांग्रेस बहुत कम ही आयोजित की जाती है। और ये, जब वे होते हैं, लगभग हमेशा लोकतांत्रिक चुनावों के बजाय जनमत संग्रह के साथ समाप्त होते हैं। स्वाभाविक रूप से, आंतरिक नियम भी एक समस्या है जो एक चुनावी कानून की पूर्ण विसंगति के सामने पृष्ठभूमि में फीका पड़ जाता है, जिसके अनुसार नागरिकों द्वारा चुने जाने के बजाय संसद को कुछ पार्टी नेताओं द्वारा नामित किया जाता है। कुछ इस तरह जैसे हमारे लोकतंत्र ने पार्टियों के बिना एक दलीय व्यवस्था का रूप ले लिया हो।
