12 दिनों से चल रहे "ड्रोल डी क्राइसिस" के सबसे विलक्षण पहलुओं में से एक यह है कि तीन राजनीतिक प्रतिपादक संसद के भाग्य के बारे में पहले से कहीं अधिक स्पष्ट तरीके से बोलते हैं - हालांकि अलग और महत्वपूर्ण जिम्मेदारियों के साथ निवेश किया जाता है - हैं इस तथ्य से एकजुट हैं कि वे मंडलों का हिस्सा नहीं हैं। "या तो कॉन्टे या वोट”, पलाज़ो चिगी से लीक और डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव ने उन्हें प्रतिध्वनित किया, निकॉला Zingaretti, और गोफ्रेडो बेटिनी. एक बयान जो अनात्मवाद से टकराता है, कुछ दिनों पहले माटेओ रेंजी के खिलाफ "गैर-जिम्मेदार" के रूप में ब्रांड किया गया था और प्रधान मंत्री के खिलाफ की गई आलोचनाओं और इटालिया विवा के दो मंत्रियों के परिणामी इस्तीफे के कारण, एक धक्का के लेखक के रूप में माना जाता है। संसद के समय से पहले भंग करने की दिशा में।
लेकिन राष्ट्रपति कॉन्टे द्वारा अपनाई गई लाइन, जिसे ज़िंगारेती और बेटिनी साझा करते हुए दिखाई देते हैं, इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करते हैं कि IV सांसदों ने, पिछले शुक्रवार को सर्वसम्मति से अपनाए गए एक प्रस्ताव के साथ, "एक नया समझौता बनाने" की इच्छा व्यक्त की, जो पूरे विधायिका पर प्रोजेक्ट करता है। तुलना के माध्यम से "वीटो या पूर्वाग्रह के बिना"।
आखिरकार, इसके विपरीत कारणों में से एक – गुप्त सेवाओं के लिए प्रतिनिधिमंडल - कॉन्टे द्वारा स्वयं की गई पसंद के कारण हटा दिया गया था।
से संबंधित बहाली की योजना - 7 दिसंबर को मंत्रिपरिषद में लाया गया पहला, दुर्भाग्यपूर्ण, संस्करण वापस ले लिया गया - पाठ पर काम चल रहा था, सुधार किया गया, चैंबर्स को भेजा गया जिसे अब कार्यों की समय-सारणी के साथ एकीकृत किया जाना चाहिए।
ब्रसेल्स आयोग द्वारा अभी-अभी प्रकाशित "दिशानिर्देशों" के अनुपालन में मेफ़ इससे निपट रहा है; इस तरह, इसके अलावा, इटालिया विवा द्वारा उस समय शिकायत की गई योजना की कमियों में से एक को भी संबोधित किया गया है। सबसे चर्चित विषय खुला रहता है: वह जिससे संबंधित हो फंड प्रबंधन के तरीके, संगठनात्मक संरचनाओं पर और नियोजित संसाधनों की प्रभावशीलता को नियंत्रित करने के लिए उपकरणों पर। यह एक ऐसी गांठ है जिसे एक जटिल और मांगलिक कार्य को पूरा करने के लिए फरवरी तक सुलझा लिया जाना चाहिए।
एक आश्चर्य है कि क्या एक विषम और चिथड़े "चौथे पैर" का समर्थन या एक समूह का योगदान जो पहले से ही सरकार की कार्रवाई का हिस्सा था, इसके सकारात्मक परिणाम में अधिक योगदान दे सकता है। क्या यह बेहतर है, उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्री का योगदान, आईवी के डिप्टी, लुइगी मराटिन या सीनेटर सिआम्पोलिलो का योगदान।
यदि तब - जैसा कि कई तर्क देते हैं - बहुमत के दरवाजे अभी भी इटालिया चिरायु के सांसदों के लिए खुले होंगे, लेकिन इसके संस्थापक के लिए नहीं, तो यह कहना अधिक पारदर्शी होगा: "या तो रेन्ज़ी के बिना या वोट के बिना”। इस प्रकार एक "सम्मेलन विज्ञापन बहिष्कृत" रूप ले लेगा, अब एक राजनीतिक बल की ओर नहीं बल्कि एक सांसद की ओर।
हालाँकि कोई इस तरह की परिकल्पना का न्याय करना चाहता है, एक महत्वपूर्ण बिंदु स्पष्ट होना बाकी है। यदि या तो शेखी बघारने के बजाय जल्दी मतदान का जोखिम है या, यह आवश्यक हो जाता है, इसे विफल करने के लिए, एक गंभीर तुलना करने और यह पता लगाने के लिए कि क्या बहुमत के गठन के लिए परिस्थितियां मौजूद हैं जो राजनीतिक रूप से अधिक सामंजस्यपूर्ण और प्राप्त करने में अधिक सक्षम हैं 156 जनवरी की शाम को सीनेट में श्रमसाध्य रूप से एकत्र किए गए 19 वोटों के बाद पीड़ित होने की तुलना में इसके उद्देश्य प्रोग्रामेटिक हैं।
यह देश के हित में एक कठिन लेकिन कर्तव्यपरायण प्रतिबद्धता है। प्रधान मंत्री के लिए इसका प्रभार लेना वांछनीय होगा; लेकिन, यदि ऐसा नहीं होता है, तो इस अपरिहार्य कार्य को एक अन्वेषक को सौंपने का अवसर उभर सकता है (जैसा कि अतीत में इसी तरह की स्थितियों में हुआ था)।
देश को एक चुनावी नियुक्ति में डुबोने से पहले, जिसे - वर्तमान नाटकीय स्थिति में - जनमत के विशाल क्षेत्रों द्वारा विनाशकारी माना जाता है, निश्चित रूप से प्रयासों को बख्शा नहीं जा सकता है। खासकर अगर कोई लाइलाज राजनीतिक मतभेदों के कारण नहीं बल्कि व्यक्तिगत असहिष्णुता या लो प्रोफाइल कैलकुलेशन के कारण मतदान का रास्ता अपनाने की सोचता है।
°°°लेखक के उप निदेशक थे सोल 24 ओरे और वामपंथी डेमोक्रेट समूह के सीनेटर।
