इसकी अपेक्षा की जानी थी। कुछ समय पहले तक, रेन्ज़ी पर अत्यधिक जल्दबाजी और आग पर बहुत अधिक लोहे डालने का आरोप लगाया गया था। अब, अचानक, उन पर आरोप लगाया जा रहा है कि उन्होंने अपनी सुधारवादी प्रतिबद्धता में गति खो दी है और आंद्रेओटी की स्मृति के "उपस्थित" होने की दिनचर्या में बसने का जोखिम उठाया है। कोरिरे डेला सेरा ने इस नई मनोदशा का सबसे पहले समर्थन मिशेल सालवती के साथ किया, जो अपने अब के पूर्ण निराशावाद से प्रभावित होकर सुधारों को पूरा करने में डेमोक्रेटिक पार्टी की अक्षमता की भविष्यवाणी करती है। तब अलसीना और गियावाज़ी, न्यायोचित डिफ में देखते हैं, रेन्ज़ी द्वारा उन पार्टियों और निगमों के सामने आत्मसमर्पण जो किसी भी बदलाव का विरोध करते हैं, इतना कि सरकार को किसी भी मजबूत सुधारवादी दिशा को छोड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए जैसे कि छोटी चालबाज़ियों पर वापस गिरना "खजाने" का..
यह नहीं कहा जा सकता है कि विभिन्न प्राध्यापकों की चिंताएं और टिप्पणियां पूरी तरह से निराधार हैं। यह सच है कि डेफ कर के बोझ को कम करने और सार्वजनिक क्षेत्र में सुधार के सही रास्ते पर आगे बढ़ रहा है, लेकिन यह नौकरशाही की गति से बहुत मामूली तरीके से करता है न कि नाटकीय रोजगार की स्थिति के लिए। विंग स्ट्रोक गायब है। सार्वजनिक व्यय क्षेत्र में सुधार के लिए एक मजबूत प्रस्ताव की कमी है जो आवश्यक व्यय समीक्षा से परे हो। विश्वविद्यालयों से स्वास्थ्य सेवा तक, पुलिस बलों के आवश्यक एकीकरण तक, और न्याय के गहन संशोधन तक, इटालियंस को कल्याण का पूर्ण नवीनीकरण प्रदान करने की इच्छा या क्षमता की कमी है।
लेकिन फटकार गलत पते पर भेजी जाती है। करीब से निरीक्षण करने पर, यह आर्थिक और राजनीतिक हितों की उलझन है जिसने इतालवी समाज को पिंजरे में बंद कर दिया है, जो धीमेपन और कभी-कभी संसदीय फिजूलखर्ची के माध्यम से अस्वीकार्य तरीके से सुधारों की गति को धीमा कर रहा है। और लगभग हमेशा संसदीय संशोधन, सुधारात्मक होने से दूर, बस चर्चा के तहत प्रावधान के अभिनव जोर को कम करने के इरादे से, अक्सर अतीत में सफल होने के लिए, एक सुधार पारित करने के लिए जो सब कुछ छोड़ देता है। पीए के सुधार के लिए मडिया प्रस्ताव की चर्चा के छह महीने के दौरान आयोग में क्या हुआ, यह देखने के लिए पर्याप्त है।
ऐसा लगता है कि रेन्ज़ी ने खुद को सत्ता की दिनचर्या से इस्तीफा नहीं देने का इरादा किया है, लेकिन शायद राय के नेताओं को लोगों को बेहतर ढंग से समझाना चाहिए कि कौन सा खेल खेला जा रहा है और असली बहादुर कौन हैं, ताकि बदलावों के पक्ष में आम सहमति को मजबूत किया जा सके। क्योंकि एक बात पक्की है: बिना आम सहमति के सुधार नहीं किए जा सकते। जो अधिनायकवादी लोकतंत्र के बारे में सभी बातों के बारे में बहुत कुछ कहता है कि इतने सारे राजनेता, स्वार्थी हितों से प्रेरित होकर फैल रहे हैं, इटालियंस के बीच विश्वास के माहौल में सुधार के लिए ज़हर देने की कोशिश कर रहे हैं, जो धीरे-धीरे फैल रहा है।
राजनीतिक रूप से रेन्ज़ी को अब चुनावी कानून के सुधार पर अपने सभी पत्ते दांव पर लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा है, स्पष्ट रूप से वाद्य तर्कों के साथ हमला किया गया (यानी, पूरी तरह से निराधार और केवल सरकार को एक और सफलता नहीं देने के उद्देश्य से)। यह स्पष्ट है कि इटली, जैसा कि मिशेल सालवती कहते हैं, विभिन्न बीमारियों से ग्रस्त है, सभी काफी गंभीर हैं, और यह कि उन्हें ठीक करने में समय और साहस लगेगा। लेकिन कहाँ से शुरू करें? यदि संस्थानों और इसलिए नौकरशाही के सही कामकाज को बहाल नहीं किया जाता है, तो कोई भी सुधार, यहां तक कि संसद में प्रतिनिधित्व करने वाले निगमों की बाधाओं को दूर करने में सक्षम होने पर, कार्यालयों की अक्षमता से इसे व्यवहार में लाने के लिए डूब जाएगा।
इस संबंध में, युवा बेरोजगारी पर यूरोपीय संघ द्वारा वित्तपोषित प्रावधान का हश्र देखें। सार्वजनिक कार्यों को करने में हमारी पुरानी अक्षमता का उल्लेख नहीं करना जिसे हर कोई हमारी बेरोजगारी के लिए रामबाण के रूप में बताता है। और यहां ब्रसेल्स के साथ हमारे संबंधों की समस्या आती है।
निश्चित रूप से, वर्तमान स्थिति जैसी स्थिति में, राजकोषीय कॉम्पैक्ट के कठोर नियमों में ढील दी जा सकती है, विशेष रूप से जर्मनी जैसे देशों के लिए जिन्हें संरचनात्मक असंतुलन की समस्या नहीं है। लेकिन इटली के लिए भी, बहुत कम ब्याज दरों को देखते हुए, क्या मार्च को संतुलित बजट की ओर मजबूर करना वास्तव में समझ में आता है? हमें अगले साल से संरचनात्मक घाटे को लगभग संतुलित क्यों करना है? क्या हम जल्द से जल्द 15% के करीब पहुंचकर विकास को गति देने की कोशिश करने के लिए जीडीपी (2 बिलियन यूरो) के एक बिंदु के लिए जुआ नहीं खेल सकते थे? हमारे लिए समस्या न केवल ब्रसेल्स को समझाने की है, बल्कि यह भी स्थापित करने की है कि इस अतिरिक्त धन को निवेश के लिए कैसे प्राप्त किया जाए और इसे वर्तमान खर्चों के सामान्य अनुत्पादक कड़ाही में न फेंका जाए।
डेफ अभी तक एक दस्तावेज नहीं है जो विस्तार से लागू की जाने वाली नीतियों की रूपरेखा तैयार करता है। ये सामान्य पंक्तियाँ हैं जिन्हें स्पष्ट किया जा सकता है और मजबूत किया जा सकता है क्योंकि हम सुधारों के साथ आगे बढ़ते हैं जो इतालवी प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार का एक परिप्रेक्ष्य देना चाहिए। लेकिन इन सबसे ऊपर, विशेष रूप से बुद्धिजीवी, तत्काल परिणाम की चिंता में नहीं फंस सकते। इस समय हमें एक ऐसी नीति की पुष्टि करते हुए रुकना होगा जो बिना सिर घुमाए हमारे भागीदारों और अंतर्राष्ट्रीय निवेशकों के विश्वास को मजबूत करने में सक्षम हो।
ऐसा करने के लिए, हमें चुनाव से शुरू होने वाले सुधारों को पारित करना होगा, जो अब अंतिम चरण में है। सीनेट (जहां बहुमत) के लिए एक नए मार्ग के साथ इटैलिकम के अनुमोदन का स्थगन कम ठोस है, रेन्ज़ी को एक झटका देगा, जिससे सभी अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों को एक बार फिर सुधारों को पूरा करने के लिए इटली की वास्तविक इच्छा के बारे में संदेह होगा।
