रेटिंग एजेंसियां सबसे बड़े बैंकों को बढ़ावा देती हैं और जिनके साथ वे सबसे अधिक कारोबार करते हैं, और जो, यानी, डेरिवेटिव प्रतिभूतियों की सबसे बड़ी संख्या जारी करते हैं (जो अनिवार्य रूप से एजेंसियों की जांच के अधीन हैं, कमीशन के संदर्भ में, क्या, अनुसरण करता है), इस प्रकार उनके व्यवसाय को बढ़ावा देता है।
ईसीबी का एक दस्तावेज भी इसका समर्थन करता है (जो कवर पर निर्दिष्ट करता है कि थीसिस में लेखकों के दृष्टिकोण को कैसे व्यक्त किया गया है और जरूरी नहीं कि बैंक का हो), आज सुबह "आईएलसोल 24 ओरे" द्वारा प्रत्याशित और "बैंक रेटिंग: उनकी गुणवत्ता क्या निर्धारित करती है?"।
Dealogic डेटाबेस में एकत्र किए गए एब्स डेरिवेटिव सिक्योरिटीज के 1.189 जारीकर्ताओं के डेटा को इकट्ठा करने के बाद, शोधकर्ताओं ने 200 सबसे बड़े जारीकर्ताओं (जो 90% की बाजार हिस्सेदारी को कवर करते हैं) की सूची को उन 369 बैंकों के साथ क्रॉस-रेफर किया, जिन्होंने सबसे अच्छा प्राप्त किया। अंक, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि दोनों सूचियों में कम से कम 53 संस्थानों को शामिल किया गया था, जबकि शेष 147, अधिकांश भाग के लिए, बैंक नहीं हैं।
किसी भी मामले में, यह आंकड़ा आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन ईसीबी का अधिकार निश्चित रूप से महान विश्वसनीयता की खोज को छुपाता है और इसे एक बार फिर से रखता है। रेटिंग एजेंसियों की प्रणाली पर सवाल उठाया जा रहा है, जो गलत होने के अलावा, गंभीर रूप से आत्म-संदर्भित साबित होने का जोखिम है.
