कुछ हफ़्ते पहले मैंने एक टुकड़ा लिखा था, जिसका विषय सहकारी ऋण प्रणाली के स्व-सुधार की पैकेजिंग के रूप में था, जिसका शीर्षक था "दर्जी का कठिन व्यापार"। आज मुझे उस रूपक को अपनाना चाहिए और उसे "पागल दर्जी" कहना चाहिए। इस बीच, वास्तव में, हमारे काल्पनिक शिल्पकार के काम की मेज पर, कागज के मॉडल, अंतिम कट और परिधान की सिलाई के लिए आगे बढ़ने के लिए एक शर्त, गुणा और गड़बड़ हो गई है, इस बिंदु पर कि भ्रम अधिकतम है और यह एक को दूसरे से अलग करना और भी जटिल है।
मैंने सहकारी बैंकिंग आंदोलन के कई केंद्रीय और परिधीय घटकों द्वारा प्रस्तावित कम से कम छह या सात की गिनती की, जिनमें से कोई भी इस समय प्रबल नहीं है। वैसे भी, मैं क्षमा चाहता हूं, अगर मैं उन्हें उद्धृत करते हुए किसी को भूल गया हूं, तो शायद यह उसी तरह से निकला जैसे मैं लिख रहा हूं। उन्हें सारांशित करने में मदद करने वाले हेंडियाडिज़ हैं: नई योजनाओं के लिए अनिवार्य बनाम स्वैच्छिक पालन, यानी अनिवार्य भर्ती या मुक्त निकास, विशिष्टता / केंद्रीयवाद बनाम बहुलवाद / विकेंद्रीकरण, यानी एकता शक्ति है, लेकिन यह भी सच है कि अधिक फूलों की क्यारियां जैव विविधता को व्यक्त करती हैं बैंकिंग स्थानीयता। अंत में केंद्रीय सहकारी या बैंकिंग समूह एसपीए, यानी यह कहना है कि क्या आंदोलन की सहयोगी आत्मा को अपनी अभिव्यक्ति की उद्यमशीलता की भावना के बजाय प्रबल होना चाहिए। लेकिन मैं आपको फिर से बताता हूं कि मुझे यकीन नहीं है कि मुझे पता है कि इतने सारे सुझावों के बीच वास्तविक अंतर को कैसे समझा जाए। इसलिए कृपया एक बार फिर मेरी आलोचना न करें।
नायक के रूप में, मैं उन्हें बिना किसी सटीक क्रम में सूचीबद्ध करता हूं: फेडरकासे की पहल, इकरिया होल्डिंग के पिछले कुछ दिनों की पहल, सेंट्रल बैंक ऑफ ट्रेंटिनो की एक-एक पहल और अल्टो अदिगे की, बीसीसी के प्रस्ताव रोम, बीसीसी सेंट्रो पडाना का, साथ ही साथ अब ऐतिहासिक, टस्कन फेडरेशन के अपने बहुत ही स्नेही संयुक्त सहकारी समूह के अपने पहले सार्वजनिक दौरे के बाद के वर्षों को देखते हुए। विभिन्न समूहों के बीच, विचार करने के लिए बीसीसी भी हैं, जो वैध कारणों के साथ, बंडल में हर घास के तर्क से बचने का प्रस्ताव करते हैं और एक सहकारी बैंक या संयुक्त स्टॉक कंपनी में परिवर्तन के निहितार्थों का पता लगाने की कोशिश करते हैं। .
ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि यह व्यवस्था के स्व-समाधान की ओर ले जाता है, यह देखते हुए कि आवश्यक समझौते के लिए प्रत्येक प्रस्तावक को अपने सुधारात्मक विचारों के आवश्यक भागों को छोड़ना होगा। लेकिन, जैसा कि राजनीति में होता है, यहां तक कि बैंक में भी निश्चितताओं को साधने की सलाह नहीं दी जाती है। यह हो सकता है कि अंत में कुछ "एकात्मक खरगोश" सिलेंडर से बाहर आता है जिसमें इस समय कई शामिल हैं, लेकिन यह मुझे तेजी से संभव लगता है कि एक मध्यस्थ, एक निर्णय निर्माता, एक "दर्जी के दर्जी" की जरूरत है, जो आधिकारिक रूप से बाहर से, समस्या का समाधान देता है। और इसलिए एक आंदोलन का राजनीतिक मूल्य, जो अपनी स्वयं की आलोचनाओं को पहचानते हुए, स्वायत्तता से और दृढ़ संकल्प के साथ इसे दूर करने को बढ़ावा देता है, निश्चित रूप से खो गया है। और इसके साथ प्राधिकरण।
यह बिना कहे चला जाता है कि "मैजिस्टर सारटोरम" केवल उनकी संबंधित क्षमताओं के आधार पर, सरकार और बैंक ऑफ इटली का संयोजन हो सकता है। दूसरी ओर, दूसरी ओर, शासन के नवीनीकरण के लिए अब तक ज्ञात सभी प्रस्तावों से जो गायब है, उससे संबंधित है। मैं यह कहते नहीं थकूंगा कि ऐसी कोई औद्योगिक परियोजना नहीं है, जो सहकारी साख की विकास संभावनाओं पर हस्तक्षेप करके शासन में परिवर्तन को सहारा दे। एक वैध औद्योगिक परियोजना के बिना एक नया शासन लंगड़ा है, एक नए शासन के बिना एक वैध औद्योगिक परियोजना अंधी है। औद्योगिक परियोजनाओं से कई विचार हैं। ये व्यवसाय को फिर से शुरू करने और विस्तार करने, प्रौद्योगिकी में निवेश करने, कर्मचारियों और शीर्ष प्रबंधन के व्यावसायिकता को मजबूत करने, आकाशगंगा में बहुत अधिक संस्थाओं के समेकन, वितरण नेटवर्क के आकार को कम करने की आवश्यकता से लेकर हैं। और इसी तरह।
लेकिन शायद अधिक उचित रूप से हमें कम से कम इस बारे में बात करनी चाहिए कि सहकारी ऋण प्रणाली को कैसे सुरक्षित किया जाए, इसके विन्यास को सरल बनाने और पुन: लॉन्च करने के उद्देश्य से एक असाधारण योजना के साथ। Bccs के साथ भी संदिग्ध ऋणों की मात्रा इतनी महत्वपूर्ण है कि आज जागरूकता को हस्तक्षेपों की व्यापक आर्थिक प्रकृति में स्थानांतरित करना चाहिए जो कि व्यक्तिगत कंपनियों को नहीं, बल्कि समग्र रूप से आंदोलन को ठीक करने के लिए आवश्यक है। इसके बजाय, हंस के एक निरंतर खेल की अनुभूति जो हमेशा प्रारंभिक वर्ग में लौटती है। नए शासन के मॉडल के प्रति आकर्षण हमें तेजी से आवश्यक संरचनात्मक परिवर्तनों से निपटने से रोकता है। जिससे देरी और अक्षमताओं के और बढ़ने की संभावना है। मुझे फिर से क्षमा करें, लेकिन यह कहावत मुझे आवेग में आती है कि जबकि रोम और इटली के अन्य स्थानों में आत्म-सुधार की अंतहीन चर्चा है, सगुनतो, या सहकारी बैंकिंग प्रणाली और भी कमजोर हो रही है।
और स्मृति से उद्धृत करते हुए, आइंस्टीन को उन समस्याओं के समाधान को सौंपने के तार्किक विरोधाभास पर भी ध्यान आता है जो उन्होंने वर्तमान महत्वपूर्ण मुद्दों के लिए जिम्मेदार लोगों को उत्पन्न करने में योगदान दिया है। फिर एक तीसरा बिंदु है जो उस चिंता से संबंधित है जो बड़े सीसीबी की बैंकिंग संकट स्थितियों को जल्दी से बंद करने के लिए महसूस की जाती है, इससे पहले कि संकट समाधान और जमा गारंटी निधि पर नया यूरोपीय ढांचा लागू हो, जो कि बेल-इन की धमकी के इर्द-गिर्द घूमेगा, जो चर्चाओं और प्रेस में लगभग आम होता जा रहा है, जिसका आज तक बैंक जमाकर्ताओं के भरोसे पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है। यह अच्छा है कि ये बाद के ऑपरेशन पूरे आंदोलन के लिए अधिकतम पारदर्शिता और आर्थिक/वित्तीय स्थिरता के साथ होते हैं, इन खैरातों के लिए आवश्यक संसाधनों की विशिष्ट प्रतिबद्धता और कुछ हद तक हंसमुख बैंक प्रबंधन की ओर से मामलों को बिल्कुल ठीक नहीं करने के उद्भव को देखते हुए, बने रहें प्रभावी नियंत्रण के बिना वर्षों तक ट्यून किया गया।
अंत में, इकरिया होल्डिंग में निरीक्षण अभी-अभी पूरा हुआ है, राष्ट्रीय पर्यवेक्षण के साथ नए यूरोपीय पर्यवेक्षण के एकीकरण के पहले परीक्षणों में से एक, जहाँ तक हम जानते हैं, उस बैंकिंग समूह के शासन और प्रौद्योगिकी से संबंधित है, जो व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण हो गया है। मेरा मानना है कि अंदरुनी लोगों में परिणाम जानने की उत्सुकता है। बाकी सब कुछ, महान कैलिफ़ोर्निया ने गाया होगा, ऊब है और आनंद नहीं है।
