17 नवंबर 2016 को, एसोनाइम के महाप्रबंधक ने चैंबर ऑफ डेप्युटीज के प्रोडक्टिव एक्टिविटीज कमीशन को बिल एसी एन पर कुछ टिप्पणियां भेजीं। 3671-टेर और सीए नं। 865 संकट में बड़ी कंपनियों के असाधारण प्रशासन के विषय पर, आर्थिक व्यवस्था और व्यापार जगत के लिए इस मामले के महत्व को रेखांकित करता है।
एसोनाइम, विशेष रूप से, बताता है कि कैसे असाधारण प्रशासन का वर्तमान विनियमन, इसके विभिन्न रूपों में, एक अपारदर्शी प्रणाली की रूपरेखा तैयार करता है जो उत्पादन प्रणाली को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है और आर्थिक प्रणाली के लिए भारी लागत उत्पन्न करता है। संस्था का एक सुधार जो युक्तिकरण, नियमों की व्यवस्थित स्थिरता और प्रणाली के लिए लागत में कमी की जरूरतों को पूरा करता है, मौलिक प्रतीत होता है।
आयोग में चर्चा के तहत दो विधेयक सही दिशा में नहीं जा रहे हैं और उन्हें प्रेरित करने वाले दर्शन के संबंध में और प्रस्तावित समाधानों की पर्याप्त सामग्री के संदर्भ में, जो दोनों ही मामलों में स्वीकार्य प्रतीत नहीं होते हैं, दोनों के संबंध में गहराई से भिन्न दिखाई देते हैं। . विशेष रूप से, बिल एसी n. 865 का उद्देश्य असाधारण प्रशासन प्रक्रिया को एक औद्योगिक नीति साधन का कार्य देना है, जो छोटे आकार की कंपनियों के लिए प्रक्रिया के आवेदन की परिधि का विस्तार करता है और आर्थिक विकास मंत्रालय के एक आदेश के साथ उसी तक सीधी पहुंच प्रदान करता है।
यह दृष्टिकोण व्यवस्थित सुसंगतता की उपरोक्त आवश्यकताओं के विपरीत है और समग्र रूप से आर्थिक प्रणाली की स्थिरता को कम करता है। छोटे आकार की कंपनियों को बचाने के लिए सार्वजनिक हस्तक्षेप की आवश्यकता आज प्रतीत होती है कि इटली और अन्य यूरोपीय और गैर-यूरोपीय कानूनी प्रणालियों में आधुनिक दिवालियापन कानून के विकास से दूर हो गया है, और इसकी उपयोगिता के विश्लेषण से पूरी तरह से विरोधाभासी है। अनुभवजन्य वास्तविकता और आर्थिक डेटा द्वारा।
बिल एसी n. दूसरी ओर, 3671-टेर, दिवालियापन के एकात्मक विनियमन की आवश्यकता को समझता है, जो कंपनी के आकार से स्वतंत्र है और जो असाधारण प्रशासन प्रक्रिया को मौलिक सिद्धांतों और सामान्य प्रक्रिया के संस्थानों के साथ समन्वयित करने की अनुमति देता है। . हालांकि, यह घोषित उद्देश्य प्रतिनिधिमंडल के सिद्धांतों के पदार्थ से विरोधाभासी है, जिसका उद्देश्य संस्थान की मूल प्रणाली को बेहद असंतोषजनक समझौता तर्क में बनाए रखना है और प्रक्रिया तक पहुंच के लिए सीमा बढ़ाने के अपवाद के साथ बिल्कुल भी अभिनव नहीं है।
Assonime के लिए, संस्थान के एक वास्तविक सुधार का उद्देश्य असाधारण प्रशासन को सामान्य प्रक्रिया में फिर से शामिल करना है, जबकि साथ ही इस प्रक्रिया की दक्षता और गति में सुधार करने का प्रयास करना चाहिए। अनुशासन के पुनर्गठन के लिए प्रतिनिधिमंडल के सिद्धांतों को विशेष रूप से प्रदान करना चाहिए: i) सामान्य दायरे की एक प्रशासनिक प्रक्रिया का उन्मूलन, बड़ी दिवालिया कंपनियों के लिए एकल प्रक्रिया के प्रावधान के साथ और अदालत में प्रबंधित, संभावना के साथ आर्थिक विकास मंत्रालय प्रत्याशित रूप से स्थापित मानदंडों के आधार पर, महत्वपूर्ण रणनीतिक हित की बहुत बड़ी कंपनियों के मामले में प्रक्रिया के प्रबंधन को संभालने के लिए; ii) देनदार के हितों और लेनदारों के बीच संतुलन की गारंटी देने के तरीके; iii) प्रासंगिक उत्पादन परिसरों की व्यापार निरंतरता की रक्षा के लिए प्रक्रिया तक पहुंच पर न्यायाधीश के फैसले के लिए बहुत ही कम और कठोर शर्तें; iv) व्यावसायिकता, अखंडता और हितों के टकराव की अनुपस्थिति की कठोर आवश्यकताओं के साथ-साथ कार्य के लिए उपयुक्त असाधारण आयुक्त के पारिश्रमिक के मानदंड और तरीकों के प्रावधान और लगातार आकार के ब्रैकेट के साथ एक असाधारण आयुक्त की नियुक्ति; iv) योजना को लागू करने में विफल रहने और अनुपस्थिति के किसी भी मामले में वसूली कार्यक्रम के निष्पादन के लिए एक उपयुक्त, लेकिन अनिश्चितकालीन नहीं, अवधि का प्रावधान, और सामान्य न्यायिक परिसमापन प्रक्रिया में प्रक्रिया का रूपांतरण ठोस संभावनाओं की उद्यमशीलता गतिविधियों के आर्थिक संतुलन की वसूली।
