"अर्थव्यवस्था मंत्रालय के प्रमुख के रूप में प्रोफेसर सवोना की नियुक्ति यूरो से इटली के गुप्त निकास के बराबर थी, बिना अधिकांश इटालियंस ने ऐसा करने का फैसला किया था, और राष्ट्रपति मटेरेला संविधान द्वारा सौंपी गई पूर्ण शक्तियों में कार्य करके इस परिकल्पना को अस्वीकार करने के लिए सही थे। उसके लिए और लोकतंत्र के पदार्थ और इटालियंस की बचत का बचाव"। लम्सा विश्वविद्यालय के प्रो-रेक्टर, अर्थशास्त्री गियोवन्नी फेरी का दृष्टिकोण, डर के शांत रविवार पर, जिसे इटली ने कल अपने राजनीतिक संकट के एक महत्वपूर्ण मोड़ में अनुभव किया, जिसने देखा कि राज्य के प्रमुख ने सवोना की नियुक्ति को अस्वीकार कर दिया अर्थव्यवस्था और प्रीमियर के रूप में ग्यूसेप कॉन्टे के कार्यालय का त्याग। FIRSTonline के साथ इस साक्षात्कार में, फेरी ने ठीक-ठीक बताया कि यूरो से बाहर निकलने के इटालियंस की बचत पर क्या प्रभाव पड़ा होगा, जो सौभाग्य से बच गया।
प्रोफ़ेसर फेरी, अर्थव्यवस्था मंत्रालय में प्रोफ़ेसर सवोना की नियुक्ति और इस नियुक्ति से इनकार करने में राष्ट्रपति मैटरेला की दृढ़ता के बारे में अभी-अभी हुई झड़प के बारे में आप क्या सोचते हैं?
«राष्ट्रपति मटेरेला ने उन कार्यों के ढांचे के भीतर काम किया जो संविधान उन्हें सौंपता है। तो जो भी राष्ट्रपति के महाभियोग की बात करता है, महाभियोग की बात करता है, वह बारी बारी से बात कर रहा है। प्रोफेसर पाओलो सवोना के पेशेवर और मानवीय गुणों की सराहना करते हुए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अर्थव्यवस्था मंत्रालय के प्रमुख के रूप में उनकी नियुक्ति ने यूरो में इटली की दृढ़ता पर अविश्वास का संदेश भेजा होगा। दरअसल, हाल ही में सवोना ने बार-बार इस मायने में अपनी बात रखी है। पहले से ही घबराए हुए बाजारों के संदर्भ में, जैसा कि सरकारी बांडों पर प्रसार में उल्लेखनीय वृद्धि और बैंक शेयरों के पतन से प्रदर्शित होता है, अगर मटेरेला ने सवोना की नियुक्ति के लिए सहमति दी होती, तो वह इटली से "वास्तविक रूप से बाहर निकलने" का समर्थन करता। यूरो। यह एक गुप्त निकास होता, क्योंकि M5S-लेगा बहुमत जो संसद में गठित किया गया था, इसके अलावा परिवर्तन का परिणाम था क्योंकि मार्च के मतदान केंद्रों में दोनों ताकतें एक-दूसरे के विरोध में थीं, कभी भी स्पष्ट रूप से मतदाताओं के सामने सवाल नहीं रखा था यूरो से बाहर निकलें। दरअसल, डि माओ ने यह कहने का ख्याल रखा था कि यूरो से बाहर निकलना अब एजेंडे में नहीं था। इसलिए, राष्ट्रपति मैटरेला ने अपने औपचारिक उत्तरदायित्वों के पूर्ण अनुपालन में काम किया है जो संविधान उन्हें देता है और उन्होंने लोकतंत्र के सार की रक्षा भी की है। चुपके से इस तरह के मांगलिक विकल्प बनाना संभव नहीं है: एक चुनावी मार्ग की आवश्यकता है, जैसा कि ब्रेक्सिट के साथ हुआ, जो प्रश्न को अच्छी तरह से समझाता है और संभवतः, यूरो से इटली के बाहर निकलने पर बहुमत एकत्र करता है, लेकिन मतदाताओं को पहले बताया जाना चाहिए वोट दें, उनके वोट देने के बाद नहीं।'
लेकिन सवोना ने कल कहा कि वह केवल संधियों में संशोधन करके यूरोपीय संघ को मजबूत करना चाहते हैं, और जरूरी नहीं कि वह इटली को यूरो से बाहर करना चाहते हैं...
«मैं दो बिंदुओं में उत्तर दूंगा। सबसे पहले, कई वर्षों में बड़ी कठिनाई से निर्मित यूरोपीय संधियों में संशोधन करने का प्रयास करने के लिए, किसी को विश्वसनीय होना चाहिए। अन्य यूरो सदस्य देशों के साथ बहुमत (जो वर्तमान में मौजूद नहीं है) बनाने में समय लगता है। यह एक विशाल कार्य है जिसके लिए महान प्रयास और लंबे समय की आवश्यकता होती है। यदि, दूसरी ओर, सवोना ने इस काम को पहले किए बिना खुद को यूरोपीय मेज पर प्रस्तुत किया, तो परिणाम स्पष्ट था: अन्य सदस्यों को सख्त करना और अनिवार्य रूप से, यूरो से इटली के बाहर निकलने का शिकार होना। यदि तुलना वैध है, तो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, एक प्रसिद्ध अंग्रेजी अर्थशास्त्री केन्स, नई अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली की स्थापना के लिए बातचीत की मेज पर लाए, कुछ प्रस्ताव जो निश्चित रूप से अमेरिकी के प्रस्तावों की तुलना में बहुत बेहतर काम करेंगे। सफेद, जो बदले में अपनाया गया था। युनाइटेड किंगडम का प्रतिनिधित्व करने वाले कीन्स का बहुत बड़ा बौद्धिक कद, युद्ध के खर्चों का एक बड़ा ऋणी बना, तब व्हाइट की ताकत का प्रतिकार करने के लिए पर्याप्त नहीं था, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध की घटनाओं से एक महान लेनदार बना दिया। मुझे संदेह है कि उच्चतम सार्वजनिक ऋण वाले देश के प्रतिनिधि सवोना का निस्संदेह बौद्धिक कद आज उन्हें जर्मन वित्त मंत्री, यूरो क्षेत्र के भीतर सबसे बड़े लेनदार देश की अभिव्यक्ति, को अपना मन बदलने के लिए मनाने की अनुमति देगा।
दूसरा: बातचीत की मेज पर जाना, जैसा कि सवोना ने प्रस्तावित किया है, इटली के अनुकूल दिशा में संधियों में संशोधन के लिए एक पॉकेट प्लान ए में, और दूसरी पॉकेट प्लान बी में, इटली के यूरो से बाहर निकलने के लिए, एक विफल वार्ता रणनीति है . प्लान बी की उपस्थिति प्लान ए से किसी भी विश्वसनीयता को हटा देगी। और ऐसा करने पर "पुनर्मूल्यांकन के जोखिम" का घाव फिर से खुल जाएगा, यानी यह जोखिम कि इतालवी ऋण यूरो से लीरा में परिवर्तित हो जाएगा। वास्तव में, 2011-2012 के यूरो संकट में यह समझा गया था कि प्रसार का अब तक का सबसे बड़ा घटक पुनर्संप्रदाय जोखिम के कारण था। खींची के नेतृत्व वाली ईसीबी नीतियां इस जोखिम को फिर से समाहित करने में प्रभावी रही हैं। लेकिन सवोना की बातचीत की स्थिति सभी संभावना में प्रसार को उन स्तरों पर वापस लाएगी जो 2011 की शरद ऋतु में इटली के लिए अस्थिर थे। इटली के लिए बुरी तरह से, बाजारों ने प्रसार को व्यापक रूप से चौड़ा कर दिया होगा, जिससे इटली को अपने कर्ज को फिर से कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा, भले ही शुरू में इटली ऐसा नहीं करना चाहता था»।
मान लेते हैं कि अब हम चुनाव की ओर लौटते हैं और वे इटली को यूरो से बाहर निकालने के लिए नए बहुमत को जनादेश सौंपते हैं। आर्थिक परिणाम क्या होंगे?
«लीरा में वापसी की स्थिति में, कम से कम 40-50% का अवमूल्यन माना जा सकता है। हम इटली में एक आंतरिक प्रोफ़ाइल और यूरोपीय संघ के स्तर पर एक के बीच अंतर करते हैं। पहली प्रोफ़ाइल पर, लीरा पर वापसी (यूरो के खिलाफ परिणामी अवमूल्यन के साथ) प्रवाह प्रभाव और स्टॉक प्रभाव निर्धारित करेगी। आयात की लागत के कारण प्रवाह में भारी वृद्धि होगी: यदि आज एक स्मार्टफोन की कीमत एक अकुशल कर्मचारी के एक महीने के वेतन के बराबर है, तो अवमूल्यन के बाद समान खरीदारी करने में दो महीने का वेतन लगेगा। हालाँकि, थोड़े समय में, दुनिया में इतालवी निर्यात की पुनः प्रतिस्पर्धात्मकता निर्यात में वृद्धि उत्पन्न करेगी जो शायद आयात की बढ़ी हुई लागत से भी अधिक महत्वपूर्ण है। इसलिए, एक वर्ष के भीतर बाहरी खातों पर एक सराहनीय अधिशेष उत्पन्न किया जा सकता है। लेकिन यह माना जाना चाहिए कि इतालवी निर्यात यूरोपीय बाजारों को नहीं तोड़ सका, क्योंकि अवमूल्यन के साथ इटली द्वारा हासिल किए गए महान प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को देखते हुए, अन्य यूरोपीय देश इटली से आयात पर सीमा के रूपों का परिचय देंगे। इस बीच, लीरा में वापसी इटली को यूरो में भागीदारी द्वारा वर्तमान में लगाए गए राजकोषीय मितव्ययिता मानदंड को छोड़ने की अनुमति देगी, लेकिन इटली के विशाल सार्वजनिक ऋण पर ब्याज में काफी वृद्धि होगी। और इसका परिणाम इटली के अपने सार्वजनिक ऋण पर डिफ़ॉल्ट हो सकता है। यदि निर्यात में संभावित वृद्धि और सार्वजनिक व्यय के विस्तार दोनों के कारण कोई डिफ़ॉल्ट नहीं होता, जो फिर से संभव हो जाता, तो उसके बाद शीघ्र ही इतालवी सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि फिर से शुरू हो जाती। लेकिन, कुछ समय बाद, मुद्रास्फीति में वृद्धि के कारण समस्याएँ उत्पन्न होंगी, जिन्हें यदि रोका नहीं गया, तो थोड़े समय में प्रतिस्पर्धात्मकता के सभी पुनःप्राप्त लाभ को मिटा सकता है। हालांकि, शेयरों के मोर्चे पर चीजें खराब होंगी। यदि यूरो में व्यक्त किया जाता है, तो सभी इतालवी संपत्तियों का मूल्य आधा हो जाएगा, और इसलिए इटली बहुत गरीब हो जाएगा। कुल मिलाकर, लाभ (अनिश्चित और शायद सीमित) और लागत (निश्चित और बहुत बड़ी) के योग में मुझे लगता है कि लागत दूर तक प्रबल होगी।
इसलिए, यूरो से एक गुप्त निकास को रोकने के लिए राष्ट्रपति मैटरेला सही थे। हमारे लोकतंत्र की पर्याप्त समस्याओं के अलावा, बचत पर आर्थिक प्रभाव और इटालियंस के जीवन स्तर भी विनाशकारी होंगे"।
