कोरोनावायरस डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में काम करता है। इसके विपरीत, जो बिडेन - जिसने डेमोक्रेटिक प्राथमिक में बर्नी सैंडर्स को हराया - महामारी के कारण प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान के साथ शुरू होता है। यह इस्तिटुतो अफारी इंटरनजियोनाली (आईएआई) के पूर्व अध्यक्ष स्टेफानो सिल्वेस्ट्री का काउंटर-करंट रीडिंग है, जिसके वे अब वैज्ञानिक सलाहकार हैं, और विभिन्न इतालवी सरकारों के विदेश नीति सलाहकार हैं। "संकट के समय में, स्वचालित अमेरिकी प्रतिवर्त राष्ट्रपति के चारों ओर रैली करना है - सिल्वेस्ट्री बताते हैं - और ट्रम्प हर तरह से खुद को पेश करने की कोशिश कर रहे हैं एक युद्ध अध्यक्ष. वास्तव में, उन्होंने इसे घोषित भी किया: उन्होंने खुद को "युद्ध अध्यक्ष" कहा। एक रणनीति जो अभी के लिए काम कर रही है: भले ही मामूली रूप से, आपातकाल की शुरुआत के बाद से इसका आम सहमति सूचकांक बढ़ा है"। बेशक, यह प्रवृत्ति नवंबर तक जारी नहीं रह सकती है, जब राष्ट्रपति चुनाव होंगे, लेकिन यह अभी भी पहला संकेत है।
क्या हमें एक अभूतपूर्व चुनावी अभियान की उम्मीद करनी चाहिए?
«हकीकत में, संचार के मामले में प्रतियोगिता समान शर्तों पर नहीं है। और विकृत करने वाला तत्व एक बार फिर से महामारी है। ट्रम्प वर्तमान में व्हाइट हाउस से टीवी पर लाइव प्रसारित दैनिक ब्रीफिंग करते हैं, जिसके दौरान वह स्पष्ट रूप से केवल कोरोनोवायरस के बारे में बात नहीं करते हैं, लेकिन वह जो कुछ भी चाहते हैं, उसके बारे में बात करते हैं। ऐसा मंच बाइडेन के पास कभी नहीं होगा। दृश्यता के मामले में अंतर बहुत बड़ा है».
इन हालात में वोटरों से पहले ही डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता ही बाइडेन पर दांव लगाने लगे थे. क्या आपको लगता है कि यह सबसे अच्छा विकल्प था?
«कुल मिलाकर, बिडेन वह उम्मीदवार है जिसके पास सबसे अधिक संभावना है। सैंडर्स के खिलाफ, ट्रम्प आसानी से केंद्र के एक बड़े हिस्से, यानी स्वतंत्र उम्मीदवारों को लामबंद कर सकते थे, जो अक्सर चुनावी विकल्पों में अंतर पैदा करते हैं। यह हमने पिछले चुनाव में देखा था, जब क्लिंटन को ट्रंप से कई ज्यादा वोट मिले थे, लेकिन कुछ प्रमुख राज्यों में उन्हें हार का सामना करना पड़ा था. उसके साथ विश्वासघात करने के लिए लोकतांत्रिक वाम के कई मतदाता थे, जिन्होंने उसके खिलाफ एक तरह के विरोध में, छोटे स्वतंत्र उम्मीदवारों की एक श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित करने के लिए उसे वोट नहीं दिया। बिडेन की समस्या वास्तव में इन वोटों को वापस जीतने में सक्षम हो रही है।
वह जिन मतदाताओं की बात करते हैं उनमें से कई युवा हैं, जिन्होंने ज्यादातर सैंडर्स का समर्थन किया। क्या आपको लगता है कि अंत में 30 से कम उम्र के लोग बिडेन के लिए मतदान करने के लिए अनुकूल होंगे या वे अभी भी निर्दलीय उम्मीदवारों पर गिरेंगे?
«डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए जोखिम मौजूद है। सकारात्मक पक्ष पर, वे चार साल पहले की तुलना में इस बार इसके बारे में अधिक जागरूक हैं। आश्चर्य की बात नहीं, सैंडर्स को अपनी वापसी के लिए धन्यवाद देते हुए, बिडेन ने विश्वविद्यालय की फीस कम करने और शिक्षा तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने की भी बात कही। लक्ष्य पुन: प्रस्तुत करना है - भाग में - सैंडर्स के कार्यक्रम के कुछ बिंदु जो वामपंथी पसंद करते हैं। ऐसा भी लगता है कि बिडेन ने एक महिला को उपाध्यक्ष के रूप में प्रस्तावित करने का फैसला किया है: इस कदम से उन्हें अपनी छवि सुधारने में भी मदद मिलनी चाहिए, जो इस समय बहुत पुराने देशभक्त हैं… »।
दूसरी ओर, प्राइमरी के दौरान सैंडर्स ने मिडवेस्ट और दक्षिण के अफ्रीकी अमेरिकियों के कार्यकर्ताओं के बीच कई वोट खो दिए। इसे कैसे समझाया जा सकता है?
«मुझे लगता है कि इन लोगों ने एक उपयोगी वोट देने की जरूरत के बारे में सोचा है। उनमें से किसी ने भी नहीं सोचा था कि सैंडर्स ट्रम्प को हरा पाएंगे, और उनके विचार में, इस राष्ट्रपति पद को समाप्त करना ही एकमात्र लक्ष्य है जो वास्तव में मायने रखता है।"
क्या कोरोनोवायरस महामारी के साथ जो हो रहा है वह सैंडर्स को अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में क्रांति लाने की आवश्यकता के बारे में सही साबित करता है?
"अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल में स्पष्ट रूप से कई खामियां हैं। इसकी असाधारण गुणवत्ता वाली चोटियाँ हैं, लेकिन यह सार्वभौमिक नहीं है, और हम यूरोपीय लोगों के लिए यह एक बहुत ही नकारात्मक पहलू है। हालाँकि, अमेरिका में, औसत जनमत कभी भी इस मत का नहीं रहा है। केवल एलिजाबेथ वारेन के बारे में सोचें, जो सैंडर्स की तुलना में स्वास्थ्य देखभाल पर और भी अधिक उजागर थे, केवल बहुत कम वोट लेने के लिए। ओबामाकरे का उल्लेख नहीं करना: एक सुधार जो सभी डरपोक है और बहुत प्रभावी नहीं है, जो हालांकि पहले से ही बहुत क्रांतिकारी दिखाई दे रहा है, इतना अधिक है कि रिपब्लिकन ने पिछले कुछ वर्षों में इसे खत्म करने की कोशिश की है।
अब जब डेमोक्रेटिक प्राइमरी बंद हो गई हैं, तो सैंडर्स के बिडेन के समर्थन का क्या मूल्य है?
"यह बताना जल्दबाजी होगी। सैंडर्स के वोट निश्चित रूप से पार्टी के वोट नहीं हैं: यह एक स्वतंत्र मतदाता है, जिसके व्यवहार की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। सैंडर्स का समर्थन निश्चित रूप से बिडेन की मदद करता है, लेकिन यह निश्चित नहीं है कि यह निर्णायक होगा। अमेरिकी वाम के अन्य प्रतिपादकों के रूप में, Ocasio-Cortez ने पहले ही स्पष्ट रूप से कहा है कि वह बिडेन का समर्थन करना चाहती है, जबकि वॉरेन ने अब तक खुद को व्यक्त नहीं किया है"।
क्या सैंडर्स का सपना, जो 78 साल का है, निश्चित रूप से इस बिंदु पर चकनाचूर हो गया है?
"दो असफल प्रयासों के बाद, मैं कहूंगा कि व्हाइट हाउस का लक्ष्य निर्धारित है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उनका राजनीतिक करियर खत्म हो गया है। एक सुधारवादी राष्ट्रपति उन्हें दिलचस्प विभागों के साथ सौंप सकता है: उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य का, या इससे भी बेहतर, शिक्षा का।
