Il वित्तीय विवरणों के वैधानिक लेखा परीक्षक एक सूचीबद्ध कंपनी अपने कार्यालय को खो देती है - और इसलिए उसे मुआवजे का कोई अधिकार नहीं है - अगर वह इसका पालन नहीं करता है i स्वतंत्रता आवश्यकताओं कानून द्वारा आवश्यक (कला। 10 डेल विधायी डिक्री नं। 39/2010). इनमें तथाकथित भी हैं स्पष्ट स्वतंत्रतासिद्धांत जिसके अनुसार लेखापरीक्षक को न केवल स्वतंत्र होना चाहिए, बल्कि स्वतंत्र प्रतीत भी होना चाहिए। कैसेशन ने 2019 के आदेश के साथ इसकी स्थापना की नहीं। 14919 मई का 31. विचाराधीन मामले में, न्यायाधीशों ने एक लेखा परीक्षक की नियुक्ति को शून्य और शून्य घोषित कर दिया, जिसके कंपनी के वैधानिक लेखा परीक्षकों के बोर्ड के सदस्य के साथ पेशेवर संबंध थे, जहाँ से उसे नियुक्त किया गया था।
संक्षेप में, की कसौटी की स्थापनास्पष्ट स्वतंत्रता, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया एक लेखा परीक्षक की पर्याप्तता का मूल्यांकन करने के लिए, लेखापरीक्षित कंपनी के साथ उसके व्यावसायिक संबंधों की प्रासंगिकता को नहीं गिना जाता है. एक कनेक्शन का मात्र अस्तित्व, हालांकि सीमांत, स्वतंत्रता के संदर्भ में लेखा परीक्षक की छवि से समझौता करता है और इसलिए नियुक्ति को रद्द करने के लिए पर्याप्त है।
इस तरह कैशन खत्म हो जाता है 16 मई 2002 की यूरोपीय आयोग की सिफारिश, जिसने राजस्व सीमा पर बल दिया जो एक लेखापरीक्षक एक ग्राहक से प्राप्त करता है। दूसरी ओर, न्यायाधीशों की तरह, यूरोपीय और इतालवी विधायी ग्रंथों में कभी भी इसका उल्लेख नहीं किया गया है महत्व ऑडिटर की स्वतंत्रता के आकलन को आधार बनाने के लिए मानदंड के बीच ऑडिटेड कंपनी के साथ संबंध।
हालाँकि, इस दृष्टिकोण की आंशिक रूप से इतालवी संयुक्त स्टॉक कंपनियों के संघ असोनाइम द्वारा आलोचना की गई है। "विधायक द्वारा स्वीकार किए जाने के सिद्धांत के बादस्पष्ट स्वतंत्रता स्वतंत्रता पर निर्णय का एक मानदंड शामिल है जो इस परिस्थिति की उपेक्षा करता है कि निर्णय की स्वतंत्रता ठोस रूप से समझौता किया गया है और वस्तुपरक परिस्थितियों के अस्तित्व के आधार पर एक मॉडल पर निर्भर करता है जिसके आधार पर एक तीसरा पक्ष एक वस्तुपरक निर्णय की क्षमता पर सवाल उठा सकता है - असोनाइम लिखता है - हालांकि यह यह अपने आप में यह संकेत नहीं देता है कि रिश्ते का महत्व महत्व नहीं ले सकता है. वास्तव में, कुछ भी इस बात को बाहर नहीं करता है कि रिश्ते के गैर-महत्व को ध्यान में रखते हुए तीसरे पक्ष का निर्णय मॉडल स्वतंत्रता के गैर-समझौता के अर्थ में हो सकता है।
दूसरे शब्दों में: एक बाहरी पर्यवेक्षक स्वतंत्र ऑडिटर का न्याय कर सकता है, भले ही उसके ऑडिटेड कंपनी के साथ संबंध हों, बशर्ते कि ये अप्रासंगिक हों। "इस दृष्टिकोण की पुष्टि में - एसोनिमे जारी है - वही कला। डी के 10। lgs. नहीं। 39/2010 प्रदान करता है तीसरे पक्ष के निर्णय को अपनाए गए उपायों पर भी विचार करना चाहिए. चूंकि नियम उपायों के प्रकार को सीमित नहीं करता है, वे उद्देश्यपूर्ण तरीके से असाइनमेंट को पूरा करने के जोखिम को बाहर करने के उद्देश्य से और इसे महत्वहीन बनाने के अर्थ में जोखिम को प्रबंधित करने के उद्देश्य से उपायों को कम करने के उद्देश्य से दोनों उपाय हो सकते हैं।
