अपस्फीति से लड़ने के लिए वैट बढ़ाना और व्यक्तिगत आयकर और Irap को कम करना कागज पर एक उत्कृष्ट विचार है, लेकिन इसकी कुछ सीमाएँ हैं। दूर करने के लिए कम से कम एक कठिन राजनीतिक समस्या नहीं। पाओलो ओनोफ्री, बोलोग्ना विश्वविद्यालय में आर्थिक नीति के प्रोफेसर और प्रोमेटिया के उपाध्यक्ष, FIRSTonline द्वारा परामर्श किया गया, इस साइट पर इनोसेन्ज़ो सिपोलेटा द्वारा शुरू किए गए प्रस्ताव पर लौटते हैं (पढ़ें साक्षात्कार 21 सितंबर का) और उसके बाद फ़िलिपो कैवाज़ुती द्वारा लिया गया (पढ़ें हस्तक्षेप 22 सितंबर का)
FIRSTonline - प्रोफेसर ओनोफ्री। टैक्स वेज को कम करने के लिए वैट बढ़ाने के लिए यूरोपीय आग्रह के बारे में आप क्या सोचते हैं?
ओनोफ्री- सिद्धांत रूप में, सार में, यह एक अच्छा विकल्प है। इसे ही करों का पुनर्आवंटन कहा जाता है। इटली में 22% की वैट दर पहले से ही अधिकतम है, इसलिए यह 4% और 10% पर कार्रवाई करने और सामाजिक योगदान को प्रभावित करने वाली आय के साथ, श्रम लागतों का कराधान होगा। यह 90 के दशक की शुरुआत में डेलर्स द्वारा प्रस्तावित एक पैंतरेबाज़ी है, जिसे राजकोषीय मूल्यह्रास भी कहा जाता है, क्योंकि, सिद्धांत रूप में, सामाजिक सुरक्षा योगदान को कम करने से कीमतों में कमी और निर्यात में वृद्धि के पक्ष में मूल रूप से माल की लागत प्रभावित होती है। आयातित वस्तुओं पर वैट इसके बजाय आयात को कम करने, व्यापार संतुलन में सुधार करने में योगदान देगा। यह मुद्रा के अवमूल्यन से प्राप्त होने वाले प्रभाव के समान है।
FIRSTonline - उच्च मुद्रास्फीति में भी योगदान दे सकता है ...
ओनोफ्री- यह पूरी तरह सच नहीं है, क्योंकि यह एक लेखा प्रभाव है, जो अधिकतम एक वर्ष के लिए वैध है। पिछली वैट वृद्धि काफी हाल की है, मैं कहूंगा कि यह अक्टूबर 2013 की है, लेकिन हमने मुद्रास्फीति में कोई वृद्धि नहीं देखी है। एक सकारात्मक तंत्र को गति में स्थापित करने के लिए, सामान्य रूप से मांग के लिए प्रोत्साहन की आवश्यकता होती है। हम जिस बारे में बात कर रहे हैं, वह पाठ्यपुस्तकों से एक क्लासिक पैंतरेबाज़ी है, यही वजह है कि यूरोपीय आयोग इसे सभी देशों को सुझाता है। यदि सभी ने इसे अपनाया, हालांकि, आयात-निर्यात संबंधों पर सकारात्मक प्रभाव केवल गैर-ईएमयू देशों में, यानी एकल मुद्रा के बाहर ही देखा जाएगा। इसके अलावा, आंतरिक कीमतों में वृद्धि तभी होगी जब मांग अधिक रहेगी, जबकि श्रम की लागत में साधारण कमी इस अर्थ में कार्य नहीं करेगी।
FIRSTonline - क्या वैट में 4% से 10% और 10% से 22% की वृद्धि से प्राप्त संसाधनों का उपयोग तब कम समृद्ध और Irap के इरपे को कम करने के लिए किया जा सकता है?
ओनोफ्री- हाँ, यह रोचक भी हो सकता है। हालांकि, सबसे कम कर दरों वाले सामान वे हैं जहां कम आय वाले उपभोग का हिस्सा सबसे अधिक होता है। व्यक्तिगत आयकर में कमी, उनके लिए इरादा, क्रय शक्ति में कमी के लिए क्षतिपूर्ति करनी चाहिए, लेकिन एक सामाजिक दृष्टिकोण से, जो बात आंख में उछलती है, वह यह है कि यह सबसे कम अमीर होगा जो भुगतान करेगा और मुझे नहीं लगता कि सरकार इस मोर्चे को भी खोलना चाहती है।
FIRSTonline - क्या समान परिणाम प्राप्त करने के विकल्प हैं?
ओनोफ्री- कर के बोझ को कम करने के लिए समय-समय पर विभिन्न लागत बचत का उपयोग किया जाना चाहिए। जहां तक श्रम लागत में कमी का संबंध है, एक वास्तविक तुलन पत्र पहले से ही मौजूद है, इसलिए संसाधनों को खोजने और दूसरे में डालने के लिए इस मद पर आकर्षित नहीं किया जा सकता है। अंत में, यदि हम दूरदर्शी थे, तो हमें उत्पादकता पक्ष पर भी कार्य करना चाहिए, क्योंकि वास्तव में जो मायने रखता है वह श्रम लागत और उत्पादकता के बीच का संबंध है, अर्थात उत्पाद की प्रति इकाई श्रम लागत।
