अपस्फीति का मुकाबला करने और अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने में मदद करने का एक तरीका है और इसका राज्य के बजट पर भार न पड़ने और कर के बोझ को अपरिवर्तित छोड़ने का लाभ है। लेकिन इसके लिए साहस चाहिए, राजनीतिक साहस चाहिए। इनोसेन्ज़ो सिपोलेटा, सबसे अधिक सुने जाने वाले अर्थशास्त्रियों में से एक, कॉन्फिंडस्ट्रिया के पूर्व महाप्रबंधक और अब एआईएफआई (निजी इक्विटी फंडों के संघ) के अध्यक्ष को यकीन है कि प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी में यह साहस है और ठीक उसी समय जो संघर्ष में जाता है अनुच्छेद 18 पर ट्रेड यूनियनों के साथ, अन्य श्रेणियों जैसे व्यापारियों के "अदूरदर्शी विरोध" के बारे में बहुत अधिक चिंता नहीं करनी चाहिए। प्रस्ताव, जिसे सिपोलेटा ने फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में समझाया है, बहुत सरल है: सबसे कम वैट दरों को एक झटके में बढ़ाना (कमजोर आय के लिए पर्याप्त मुआवजे के साथ) और साथ ही व्यक्तिगत आयकर और समान मात्रा में ईआरएप को कम करना। यहाँ क्यों और कैसे है।
सबसे पहले - प्रोफेसर सिपोलेटा, मंदी के खिलाफ और अपस्फीति के राक्षस के खिलाफ, यूरोप ने भी हाल ही में इटली से वैट बढ़ाने का आग्रह किया है, जिसका राजस्व महाद्वीप पर सबसे कम है, और श्रम और कंपनियों पर करों को कम करके टैक्स कील को कम करने का आग्रह किया है, जो इसके बजाय उच्चतम हैं: आपको क्या लगता है? क्या यह एक नुस्खा है जिसे आप सरकार को सुझाएंगे?
प्याज - हां, यह एक उपयोगी और आसानी से अपनाने योग्य नुस्खा है, जो असोनाइम, जिसका मैं उपाध्यक्ष हूं, ने रेंजी सरकार को भी प्रस्तावित किया है। नुस्खा, वैट दरों में चयनात्मक वृद्धि और इरपेफ और इराप में तदनुरूपी कमी पर आधारित है, चार कारणों से सर्वोपरि मान्य है: 1) इसका राज्य के बजट पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता क्योंकि इसमें शून्य शेष है; 2) घरेलू उत्पादन से कर के बोझ को आयात पर स्थानांतरित करता है और वैट पैंतरेबाज़ी के माध्यम से एक प्रकार का राजकोषीय अवमूल्यन उत्पन्न करता है जैसे जर्मनी ने 2003 में किया था; 3) इतालवी प्रतिस्पर्धा का समर्थन करता है; 4) अपस्फीति का प्रतिकार करता है क्योंकि कीमतों में मामूली वृद्धि हमारे मुद्रास्फीति लक्ष्य को ईसीबी द्वारा कल्पना के करीब लाती है, जिसके परिणामस्वरूप जीडीपी मूल्य में अधिक वृद्धि होती है।
सबसे पहले – वैट वृद्धि को कैसे लागू किया जाना चाहिए? क्या यह तीनों दरों को प्रभावित करेगा या केवल कुछ और कौन से? कितना और किस समय में?
प्याज - वैट वृद्धि को 22% की अधिकतम दर से संबंधित नहीं होना चाहिए, लेकिन चुनिंदा रूप से, 4% की दर को प्रभावित करना चाहिए जो 10% के ऊपरी चरण तक बढ़नी चाहिए और 10% की दर जो 22% तक बढ़ सकती है। स्वाभाविक रूप से इस तरह का एक ऑपरेशन, जिसमें सबसे कम आय के लिए व्यक्तिगत आयकर के संदर्भ में पर्याप्त मुआवजे की आवश्यकता होती है, अगर यह तत्काल हो तो प्रभावी होता है: अर्थात, यह तुरंत होना चाहिए, एक झटके में और डिक्री द्वारा।
सबसे पहले - एक्सचेंज प्लस वैट और माइनस इरपेफ और इराप से किसे लाभ होता है और किसे नुकसान होता है?
प्याज – यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कैसे किया जाता है, लेकिन, सिद्धांत रूप में, तथाकथित कर अवमूल्यन के माध्यम से जो भी लाभ प्राप्त करता है वह राष्ट्रीय उत्पादन होता है और, यदि इरपेफ और इराप में कटौती को अच्छी तरह से सोचा जाता है, कम आय और घरेलू बाजार में कंपनियों की प्रतिस्पर्धात्मकता भी लाभ और अंतरराष्ट्रीय।
सबसे पहले - कम वैट दरों में वृद्धि से क्या राजस्व उत्पन्न हो सकता है?
प्याज - चूँकि हम दो सबसे कम वैट दरों पर माल पर सामान्यीकृत लेकिन चयनात्मक वृद्धि की कल्पना नहीं कर रहे हैं, हमें यह देखने की आवश्यकता है कि पैंतरेबाज़ी वास्तव में कैसे होती है, लेकिन उच्च राजस्व पर्याप्त है यदि हम मानते हैं कि केवल एक दर बिंदु की वृद्धि, यदि यह सभी वस्तुओं के लिए विस्तारित किया गया था, यह कर अधिकारियों के लिए 3 से 4 बिलियन यूरो के बीच अधिक उत्पादन करेगा। यह महसूस करने के लिए गणना करने के लिए पर्याप्त है कि उपलब्ध होने वाली उच्च कर राशि महत्वपूर्ण है, भले ही यह दो सबसे कम वैट दरों के पूरे दर्शकों को प्रभावित न करे। दूसरे शब्दों में, सरकार इस तरह के ऑपरेशन से वास्तविक रूप से 9-10 बिलियन यूरो से कम प्राप्त करने की उम्मीद कर सकती है।
सबसे पहले - क्या कम वैट दरों में चयनात्मक वृद्धि से प्राप्त अधिक राजस्व इरपेफ और इराप की कमी की ओर जा सकता है?
प्याज – निश्चित रूप से हाँ, दोनों कम आय की भरपाई करने के लिए और व्यवसायों की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ावा देने के लिए। संसाधन सबसे कम आय के लिए प्रति माह 80 यूरो की कर कटौती की पुष्टि करने और मदद करने के लिए प्राप्त किए जाएंगे और Irap में एक नई कटौती की उपेक्षा किए बिना इसे अक्षम, सेवानिवृत्त और हल्के वैट नंबरों तक विस्तारित करने में मदद करेंगे। स्वाभाविक रूप से, वैट की वृद्धि जितनी अधिक तीव्र होगी, समग्र कर बोझ और बजट शेष को अपरिवर्तित रखते हुए, इरपेफ और इराप की कमी के लिए आवंटित करने के लिए उपलब्ध संसाधन उतने ही अधिक होंगे।
सबसे पहले - वैट वृद्धि का प्रभाव हो सकता है, अतीत के विपरीत आज लाभकारी, कीमतें बढ़ाने से ईसीबी के 2% लक्ष्य के करीब मुद्रास्फीति वापस आ सकती है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसके दो विरोधाभास हैं: यह पहले से ही बहुत कमजोर खपत और सामाजिक असमानताओं पर अंकुश लगाएगा। आप क्या सोचते हैं?
प्याज - ये ऐसी आपत्तियां हैं जिन्हें आसानी से वैट और इरपेफ युद्धाभ्यासों के एक कुशल संयोजन के माध्यम से अलग किया जा सकता है, विशेष रूप से कम आय को ध्यान में रखते हुए। सामाजिक स्तर पर, अगर ऑपरेशन अच्छी तरह से संशोधित और अच्छी तरह से समझाया गया है तो मुझे कोई विशेष कठिनाई नहीं दिखाई देती है। जहां तक खपत पर पड़ने वाले प्रभावों की बात है, तो मैं उन्हें सीमित मानता हूं और सबसे ऊपर मुझे लगता है कि एक स्पष्ट रूप से अपस्फीति विरोधी ऑपरेशन जैसा कि तैयार किया गया है, केवल इस दृष्टिकोण से भी फायदेमंद हो सकता है।
सबसे पहले - मूल रूप से, क्या वैट-इरपेफ एक्सचेंज जादुई मिश्रण बन सकता है जो अंततः इतालवी अर्थव्यवस्था को गति में वापस लाता है?
प्याज - चलो ज्यादा भ्रमित न हों। निश्चित रूप से, प्रस्तावित युद्धाभ्यास इतालवी अपस्फीति पर हमला कर सकता है और पुनर्प्राप्ति के लिए नींव रख सकता है, लेकिन एक दूरगामी यूरोपीय आर्थिक नीति के बिना, हम अपने दम पर प्रवृत्ति को उलटने में सक्षम नहीं होंगे और निश्चित रूप से दलदल से उभरेंगे।
सबसे पहले – प्रोफ़ेसर सिपोलेटा, प्रस्तावित युद्धाभ्यास की तर्कसंगतता से परे, व्यापारियों ने पहले ही वैट वृद्धि के खिलाफ अपने हाथ आगे बढ़ा दिए हैं: क्या आपको लगता है कि रेन्ज़ी को उनके विरोध को भी संबोधित करने का मन करेगा?
प्याज – स्पष्ट रूप से, व्यापारियों का विरोध मुझे बहुत अदूरदर्शी लगता है, क्योंकि, यदि वैट वृद्धि के परिणामस्वरूप भी कीमतों में वृद्धि होती है, तो अपस्फीति को झटका लगता है और, इरपेफ और इराप पर सहवर्ती संचालन के माध्यम से भी, यह बहाल करने में योगदान देता है उनके लिए भी सकारात्मक बनने के लिए अंतिम संतुलन के लिए स्थितियां बनाकर मांग को बढ़ाएं।
सबसे पहले - लेकिन, आपकी राय में, क्या रेन्ज़ी में इतनी मांग वाली सड़क लेने की हिम्मत होगी?
प्याज - कई संकेत हाँ का सुझाव देंगे। केंद्र-वाम प्रधान मंत्री, जिन्होंने पहली बार अनुच्छेद 18 की वर्जना को खत्म करने और श्रमिक क़ानून को संशोधित करने का साहस दिखाया था, ने पहले ही प्रदर्शित कर दिया है कि वह किसी के चेहरे पर नहीं देखते हैं और इससे भी ज्यादा अब एक स्थिति में हैं। व्यापारियों के बासी विरोधों से खुद को स्थिर न होने देने की स्थिति। समग्र कर बोझ बढ़ाए बिना श्रम और व्यवसायों पर करों को कम करना एक बड़ी चुनौती है और रेन्ज़ी, यदि वह चाहता है, तो इसे जीतने के लिए सभी साख रखता है।
