मैं अलग हो गया

लिडल ने एलवीएमएच को हराया: व्यूव सिलेकॉट का नारंगी रंग विशिष्ट नहीं है

ईयू कोर्ट ने वीउवे सिलेकॉट के नारंगी ब्रांड पर एलवीएमएच के साथ विवाद में लिडल के पक्ष में फैसला सुनाया। रंग को सभी यूरोपीय देशों में वैध ट्रेडमार्क बनने के लिए पर्याप्त विशिष्ट नहीं माना जाता है। यह फैसला रंग और आकार के आधार पर ब्रांडों के लिए नई चुनौतियों का मार्ग प्रशस्त करता है

लिडल ने एलवीएमएच को हराया: व्यूव सिलेकॉट का नारंगी रंग विशिष्ट नहीं है

Lidl बल्ला बर्नार्ड Arnault, दुनिया का सबसे अमीर आदमी, और उसके बुलबुले। नारंगी रंग शैम्पेन का वीव सिलेककोटLVMH के स्वामित्व वाला, विशिष्ट नहीं है। वास्तव में, यूरोपीय संघ की अदालत ने जर्मन सुपरमार्केट दिग्गज के पक्ष में एक फैसला जारी किया है, जिससे यह स्थापित होता है नारंगी रंग ऐतिहासिक शैम्पेन ब्रांड का, यह पर्याप्त विशिष्ट नहीं है सभी यूरोपीय संघ देशों में एक वैध ट्रेडमार्क माना जाएगा। विवाद लिडल द्वारा इस ट्रेडमार्क के उपयोग से संबंधित था स्पार्कलिंग वाइन की अपनी बोतलों पर लेबल लगाएं इसके स्टोर्स में बेचा जाता है।

एलवीएमएच के लिए, लिडल ब्रांड जागरूकता का लाभ उठाता है

एलवीएमएच के पास था कानूनी कार्रवाई शुरू की लिडल पर शोषण करने का आरोप ब्रांड के प्रति जागरूकता शैंपेन का, 2007 में मूल कंपनी द्वारा पंजीकृत अधिकारों का उल्लंघन। 2018 में, यूरोपीय ट्रेडमार्क कार्यालय (यूइपो) ने फ्रांसीसी ब्रांड सही था, यह पुष्टि करते हुए कि व्यूव सिलेकॉट यूरोपीय ट्रेडमार्क सुरक्षा बनाए रख सकता है। यूइपो के लिए यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि नारंगी चिह्न को पूरे यूरोप में शैंपेन के विशिष्ट के रूप में व्यापक रूप से मान्यता दी गई थी, जिससे इसे वैध पंजीकरण के साथ अपने आप में एक व्यापार चिह्न का दर्जा मिला। हालाँकि, यूरोपीय संघ न्यायालय ने पिछली स्थिति को पलट दिया।

लिडल की स्थिति

लिडल द्वारा समर्थित तर्क यह था कि व्यूव सिलेकॉट का ट्रेडमार्क अमान्य था रंगों को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है केवल तभी जब वहां सभी सदस्य राज्यों के उपभोक्ता हों ऐसे पहचानें. कोर्ट ने इस तर्क को स्वीकार करते हुए कहा कि नारंगी रंग पर्याप्त विशिष्ट नहीं है सभी यूरोपीय संघ देशों में, विशेष रूप से ग्रीस और पुर्तगाल में, एक वैध ट्रेडमार्क माना जाएगा।

उत्पाद के आकार या पैकेजिंग के साथ-साथ रंग के आधार पर ट्रेडमार्क का उपयोग खाद्य और पेय उद्योग में आम है, जो एक का प्रतिनिधित्व करता है कॉर्पोरेट मार्केटिंग रणनीतियों में प्रमुख तत्व अपने उत्पाद को अलग करने और प्रतिस्पर्धा की तुलना में इसे अधिक आकर्षक बनाने के लिए।

चॉकलेट खरगोशों का मामला

व्यूव सिलेकॉट के समान एक मामला आकार के आधार पर ट्रेडमार्क से संबंधित है लिंड्ट चॉकलेट बनी. यूरोपीय स्तर पर, इस ट्रेडमार्क को विशिष्टता की कमी के कारण अमान्य घोषित कर दिया गया था, लेकिन स्विस फेडरल कोर्ट द्वारा इसे वैध माना गया, जिसने समानता को देखते हुए लिंड्ट के ट्रेडमार्क के साथ हस्तक्षेप के लिए जर्मन सुपरमार्केट श्रृंखला लिडल के चॉकलेट बन्नीज़ के उत्पादन और वितरण पर प्रतिबंध लगा दिया। उत्पादों का.

लिडल और एलवीएमएच के बीच कानूनी लड़ाई प्रणाली की चुनौतियों और जटिलताओं की ओर ध्यान आकर्षित करती है यूरोप में ट्रेडमार्क पंजीकरण, विशेष रूप से रंग या अन्य गैर-पारंपरिक तत्वों के आधार पर विशिष्ट संकेतों के संबंध में।

वेउवे-क्लिक्कोट की राय

वेउवे-क्लिक्कोट के अनुसार, एक ओर, यूरोपीय संघ के न्यायालय के निर्णय ने निश्चित रूप से माना कि इस बात के पर्याप्त सबूत नहीं होंगे कि पीले-नारंगी रंग को फरवरी से पहले ग्रीस और पुर्तगाल में ट्रेडमार्क के रूप में माना जाता था। 12 1998 (अर्थात रंगीन ट्रेडमार्क के पंजीकरण के लिए आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले), लेकिन दूसरे पर ट्रेडमार्क को रद्द करने के लिए बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़े. इसके बजाय, इसने मामले को ईयूआईपीओ बोर्ड ऑफ अपील को यह जांचने के उद्देश्य से भेजा कि क्या रंग चिह्न दाखिल करने की तारीख (1998) और वास्तविक पंजीकरण की तारीख के बीच की अवधि में इस संबंध में पर्याप्त सबूत प्रदान किए गए थे। स्वयं (2006)।

पोइच ला अपील आयोग ने इस प्रकार की परीक्षा नहीं की है और इसे खारिज नहीं किया जा सकता है कि अपील बोर्ड इस बात पर विचार करेगा कि ट्रेडमार्क के विशिष्ट चरित्र के अधिग्रहण के पर्याप्त सबूत उद्धृत अवधि में पहले ही प्रदान किए जा चुके हैं। इस मामले में ट्रेडमार्क की वैधता पूरी तरह से और आगे की पुष्टि की जाएगी।

इस बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रंग चिह्न "जौने-ऑरेंज", यूरोपीय संघ पंजीकरण संख्या 747949, वैध रूप से पंजीकृत है। दूसरी बात, ट्रिब्यूनल का निर्णय अपील के लिए अतिसंवेदनशील है, चूंकि व्यूव सिलेकॉट का मानना ​​है कि इस निर्णय की प्रेरणा कई मायनों में बिल्कुल संदिग्ध है। यहां तक ​​कि उस स्थिति में भी जब ट्रेडमार्क रद्द किया जाना था, तब भी यह याद रखा जाना चाहिए और निर्दिष्ट किया जाना चाहिए कि औपचारिक पंजीकरण के स्तर पर भी ऐसा किया जा सकता है। राष्ट्रीय ब्रांडों के समूह में परिवर्तित, संघ के विभिन्न सदस्य राज्यों में, इस प्रकार वैध और लागू करने योग्य बना हुआ है।

समीक्षा