यह निश्चित है कि एक नए चुनावी कानून के प्रस्ताव में विश्वास करना जिसे रोसेटेलम के नाम से जाना जाता है, एक बहुत ही सुरुचिपूर्ण इशारा नहीं था। हालाँकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि संसदीय अभ्यास के अच्छे नियमों का उल्लंघन किया गया है और सबसे कम यह कि यह लोकतंत्र का उल्लंघन था। और यह क्यों यह एक "तकनीकी विश्वास" था जिसे दो अच्छे कारणों से उचित ठहराया गया था. पहला यह है कि यह सरकार के बहुमत का महल नहीं था, लेकिन इस बार ट्रस्ट के अनुरोध को फोर्ज़ा इटालिया और लेगा से शुरू होने वाली कुछ विपक्षी ताकतों ने सिविक चॉइस और अला के मध्यमार्गियों को पाने के लिए समर्थन दिया था। इन दलों ने सरकार के पक्ष में मतदान नहीं किया, लेकिन स्पष्ट रूप से कहा है कि वे नए चुनावी कानून का समर्थन करते हैं और अंतिम मतदान में पक्ष में मतदान करेंगे।
दूसरा कारण अनुचित उपयोग से संबंधित है जो कि कुछ राजनीतिक ताकतों ने चैंबर के एक पुरातन और जटिल नियमन द्वारा परिकल्पित गुप्त मतदान करने का इरादा किया था। वास्तव में, गुप्त मतदान केवल उन निर्णयों के लिए आरक्षित होना चाहिए जो लोगों से संबंधित हों, जहां अंतरात्मा के मामले संभव हों, लेकिन निश्चित रूप से अन्य मानदंडों के लिए नहीं और कम से कम चुनावी कानूनों के लिए। वास्तव में, यह स्पष्ट नहीं है कि एक सांसद जो अपनी पार्टी के संकेतों से असहमत है, वह खुद को खुले तौर पर घोषित क्यों नहीं कर सकता, अन्य deputies और उनके घटकों को उसके कारण समझाते हुए। इसके अलावा, चुनावी कानून उन लोगों के व्यक्तिगत हितों से अधिक विरोधों के लिए खुद को उधार देता है जो प्रस्तावित कानून की किसी भी कमियों से प्राप्त होने वाले सामान्य हित की तुलना में एक प्रणाली को फिर से चुने जाने की संभावनाओं के प्रति अधिक उत्तरदायी बनाना चाहते हैं।
जो लोग एक लोकतांत्रिक मुद्दे पर आंदोलन करते हैं, या जो फासीवाद को परेशान करते हैं, वे इसलिए बुरे विश्वास में हैं क्योंकि यह स्पष्ट है कि वे अपने स्वयं के राजनीतिक दुकान के हितों की रक्षा कर रहे हैं। लेकिन लोकतंत्र के बारे में बात करना खतरे में है, या माननीय के रूप में सभी मौजूदा राजनीतिक विरोधियों को अयोग्य और झूठे होने का आरोप लगाने के लिए। संक्षेप में, कक्षा में टोनिनेली यह कहना कि वर्तमान संसद "नामांकित" और "हड़पने वालों" से बनी है, प्रतिनिधि लोकतंत्र को और बदनाम करता है, गंभीर क्षति के साथ, इस मामले में हाँ, लोकतंत्र के रखरखाव के लिए। यह याद रखने के लिए गहन ऐतिहासिक अध्ययन की कोई आवश्यकता नहीं है कि सभी अधिनायकवादी शासन उन लोगों द्वारा शुरू किए गए थे, जिन्होंने दंड से मुक्ति के साथ संसद को बदनाम किया, कम से कम "भ्रष्ट और अक्षम" होने का आरोप लगाया।
इसका मतलब यह नहीं है कि वर्तमान राजनीतिक-प्रतिनिधि प्रणाली अच्छी तरह से काम कर रही है। हमारा संविधान, चुनावी कानून और संसदीय नियम एक "गैर" निर्णायक लोकतंत्र को डिजाइन करने के उद्देश्य से बनाए गए प्रतीत होते हैं, जहां राजनीतिक ताकतों का विखंडन कमजोर सरकारें पैदा करता है, समाज को निरंतर विकास के अनुकूल बनाने के लिए आवश्यक सुधार करने में असमर्थ है। आर्थिक और राजनीतिक संदर्भ जिसमें किसी को काम करना चाहिए। लेकिन अब तक किए गए सुधारों का प्रयास एक कॉम्पैक्ट लाइन-अप के कारण विफल रहा है उनमें से जो खेल में वापस आने से डरते थे, वास्तव में, उन लोगों के साथ जो वर्तमान प्रणाली से अपनी स्थिति से आरामदायक आय प्राप्त करने का प्रबंधन करते हैं।
यह चुनावी कानून शुद्ध आनुपातिक प्रणाली की तुलना में केवल एक छोटे से कदम का प्रतिनिधित्व करता है जो निश्चित रूप से हमें अशासनीयता में डाल देता है, इसके अलावा राजनीतिक स्पेक्ट्रम के चरम पंखों को विशाल स्थान देता है। एक नपुंसक सरकार के सामने चरमपंथियों के बीच संघर्ष की कल्पना करना कोरी कल्पना नहीं होगी। रोसाटेलम में एक तिहाई सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र हैं जहां सबसे अधिक केंद्रीय बलों को संभावित रूप से उन चरमपंथियों की हानि के लिए पुरस्कृत किया जाएगा जिनके पास निश्चित रूप से गठबंधन की संभावना नहीं है। कहा जाता है कि यह शासन सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन आनुपातिक प्रणाली की तुलना में थोड़ा सुधार हुआ है।
कहा जाता है कि इस प्रणाली से अस्थिर या भ्रामक गठबंधन बनेंगे। दरअसल, जैसा कि अतीत में पहले ही अनुभव किया जा चुका है, विशुद्ध रूप से चुनावी गठबंधन, एक अच्छे आम कार्यक्रम के बंधन पर आधारित नहीं, वे सरकार की कसौटी पर खरे नहीं उतरने का जोखिम उठाते हैं. और फिर भी यह आशा की जानी चाहिए कि इस बार, प्रोडी और बर्लुस्कोनी सरकारों के पिछले अनुभवों को देखते हुए, मतदाताओं ने अपना सबक सीखा है, और अपने वोटों को अधिक सजातीय गठबंधनों की ओर निर्देशित करने के लिए प्रेरित किया जाएगा, उन लोगों को दंडित किया जाएगा जिनमें कार्यक्रम शामिल हैं। सरकार की व्यावहारिक कार्रवाई में रचना करना मुश्किल होना अलग है।
अंततः, यह चुनावी कानून देश की राजनीति में बदलाव लाने में सक्षम नहीं दिखता है, जैसा कि इटैलिकम हो सकता था, जो संवैधानिक सुधार की अस्वीकृति के साथ गिर गया, और संवैधानिक न्यायालय के एक संदिग्ध वाक्य के कारण। हालांकि ऐसा लगता है ग्रिलो एडवेंचर या राष्ट्रवादियों के प्रसार से बचने के अंतिम संभावित प्रयासों में से एक जो यूरोप या यूरो को छोड़ना चाहते हैं और हमें एक ऐसे अलगाव की निंदा करते हैं जो इटली को एक कठोर पतन की ओर धकेल देगा।
