Gli कोरोनावायरस के प्रभाव फेफड़ों से पहले भी, वे कई राजनेताओं और टिप्पणीकारों के दिमाग में देखे जा रहे हैं जो महामारी के प्रसार के लिए अपर्याप्त या विलंबित प्रतिक्रिया के लिए ब्रसेल्स को दोष देने के अलावा कुछ नहीं करते हैं। अधिकांश समर्थक यूरोपीय अपने सिर हिलाते हुए यह कहते हैं कि इस बार यूरोप ने निराश किया है और अगर हम गति नहीं बदलते हैं, तो हमें जल्द ही साल्विनी से सहमत होना होगा जो दावा करता है कि यूरोपीय संघ न केवल बेकार है, बल्कि हानिकारक भी। अधिकांश घृणास्पद मितव्ययिता नियमों की समाप्ति पर बड़े हर्षोल्लास के साथ जश्न मनाते हैं, जो उनके अनुसार, हमारी अर्थव्यवस्था के विकास को रोकते हैं।
हैं सभी खतरनाक बकवास जो, अगर सख्ती से मुकाबला नहीं किया जाता है, तो उस आम भावना को मजबूत कर सकता है जो हमारे दुर्भाग्य के "दोषी" को हमारे बाहर देखने की ओर जाता है, ताकि हमें किसी भी पिछली जिम्मेदारी और भविष्य के लिए किसी भी गंभीर प्रतिबद्धता से छुटकारा मिल सके।
कुछ इस सामान्य विलाप में तर्कसंगतता के तत्वों को सम्मिलित करने का प्रयास करते हैं। उन्होंने इसे चालू किया Corriere della सीरा गिउलिआनो पिसापिया एक लेख के साथ जो शायद उन्हीं संपादकों का है कूरियर पूरी तरह से समझ में नहीं आया है, जिसमें वह प्रदर्शित करता है कि यह वे राज्य हैं जो आप्रवासन या स्वास्थ्य जैसे क्षेत्रों में यूरोपीय संघ को आवश्यक शक्तियां नहीं सौंपना चाहते हैं, और यह कि वास्तव में राष्ट्राध्यक्षों और देशों की सरकारों की परिषद ने ब्रसेल्स आयोग की कीमत पर अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए हर तरह से प्रयास किया। यह तब से अर्थव्यवस्था के लिए भी सही है कराधान और सार्वजनिक खर्च के मामले में कोई भी सत्ता छोड़ना नहीं चाहता. समान पंक्तियों के साथ मास्सिमो कैसियारी जो इतालवी और यूरोपीय राजनीतिक वर्ग की दूरदर्शिता में आपातकालीन उपायों के साथ-साथ उन गहन परिवर्तनों को लागू करने की उम्मीद करता है जो हमारे देश को आधुनिकता के अनुकूल बनाने और विकास की एक अच्छी गति पर लौटने के लिए आवश्यक हैं।
फेडेरिको फुबिनी, सुल कूरियर, न केवल ब्रसेल्स पर कम काम करने का आरोप लगाता है, बल्कि इसमें देखता है लैगार्ड का "गफ़"। यह प्रदर्शन कि जर्मन और उत्तर के देश इटली को दिवालिएपन के कगार पर धकेलना चाहते हैं ताकि हमारी अर्थव्यवस्था की वास्तविक वसूली के लिए शर्तों को निर्धारित किया जा सके। खून और आंसुओं को ग्रीस में ठीक करता है। शासकों के अनुसार यह डकैती का प्रयास भी है, सौदेबाजी की कीमतों पर हमारी सबसे अच्छी कंपनियों को खरीदने में सक्षम होने के लिए और किसी भी मामले में हमारी प्रतिस्पर्धी क्षमता के पैर काटने के लिए।
यह हाल के इतिहास और यूरोपीय संघ से संबंधित संभावित पेशकश पर गंभीरता से देखने के लिए पर्याप्त होगा, यह समझने के लिए कि चीजें पूरी तरह से अलग हैं कि उन्हें कैसे बताया जाता है। सबसे पहले, मास्ट्रिच संधि की "मूर्खतापूर्ण" बाधाओं की आलोचना उचित नहीं है क्योंकि अन्य सभी यूरोपीय देश हाल के वर्षों में विकसित हुए हैं, इनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्हें स्टेट रेस्क्यू फंड (ईएसएम) से मदद की जरूरत है, जबकि बेरोजगारी सबसे निचले स्तर पर है। हमारे दोष के लिए इटली एकमात्र अपवाद है।
फ़ुबिनी, विशेष रूप से, तर्क देते हैं कि वर्तमान स्थिति में ईसीबी ने बहुत कम किया है। वास्तव में, यदि उन्होंने ईसीबी निदेशालय के इतालवी सदस्य फैबियो पैनेटा द्वारा अपने समाचार पत्र को दिए गए साक्षात्कार को ध्यान से पढ़ा होता, तो उन्हें यह पता चलता केंद्रीय बैंक ने इस वर्ष के लिए प्रतिभूतियों की खरीद में 120 बिलियन की वृद्धि की है लेकिन यह कि बाजारों द्वारा प्रसार में विषम बदलाव को रोकने के लिए ये खरीदारी देश से देश में अलग-अलग अनुपात में की जा सकती है। किसी भी मामले में, हम 20-25 बिलियन के हकदार होंगे, जो कि सरकार द्वारा अपनाए गए आपातकालीन उपायों द्वारा अनुमानित अधिक घाटे के बराबर आंकड़ा है।
इसके अलावा नल खोल दिए गए हैं 3000 बिलियन लीयर तक की राशि के लिए नकारात्मक दरों पर क्रेडिट कंपनियों को ऋण यूरो एसएमई के उद्देश्य से ऋण के लिए और अधिक ब्याज दर के लाभ के साथ। स्वाभाविक रूप से पैनेटा रेखांकित करते हैं कि इन क्रेडिटों पर गारंटी की भी समस्या है जो बैंक छोटे व्यवसायों को दे सकते हैं, लेकिन यह उन राज्यों का कार्य है जिनके पास पहले से ही गारंटी निधि है जिसे मजबूत किया जा सकता है (जो कि सरकारी फरमान में भी अपेक्षित है) ) .
कुछ हम बहुत गंभीर मंदी की ओर बढ़ रहे हैं. ठीक-ठीक गणना कोई नहीं कर पाता जीडीपी में कितनी आएगी गिरावट. बहुत कुछ महामारी की अवधि पर निर्भर करेगा, लेकिन अगर ट्रम्प के पूर्वानुमानों को मान लिया जाए, तो यह जून-जुलाई तक जा सकता है। इस मामले में हम कर सकते थे विश्व सकल घरेलू उत्पाद में पहली छमाही में एकल अंक की गिरावट 20% दर्शाती है या इससे भी ज्यादा।
इटली पर ध्यान केंद्रित करते हुए, हमें तुरंत कार्य करने की आवश्यकता को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए, जैसा कि काकेशरी ने कहा, दो स्तरों पर: एक ओर, आपातकाल का सामना करने के लिए और साथ ही उत्पादन के कारकों को सबसे कुशल तरीके से तैयार करना, और इसलिए तुरंत उन सुधारों के बारे में सोचें जो हमेशा एजेंडे में रहे हैं जैसे कि पीए, न्याय, श्रम, औद्योगिक और ढांचागत नीति, जो अर्थव्यवस्था के सबसे तेज़ संभव पुनरारंभ को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं।
आपातकाल और सुधारों को जोड़ने के लिए यूरोप एक उपकरण प्रदान करता है जिसका इटली लाभ उठाने के लिए उपयोग कर सकता है। जैसा कि आईएमएफ के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री ओलिवियर ब्लैंचर्ड का तर्क है, चूंकि इटली ने अब तक एक बाहरी और अप्रत्याशित एजेंट से आक्रामकता के सामने सब कुछ सही किया है, यह कर सकता है ESM की "एहतियाती" क्रेडिट लाइन का सहारा लें यह उन देशों को प्रदान किया जाता है, जो मास्ट्रिच मापदंडों का अनुपालन नहीं करते हुए, बाहरी झटकों के अधीन हैं और अपनी अर्थव्यवस्था को सही तरीके से और समयबद्ध तरीके से सहायता प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जैसा कि वास्तव में हमारा देश पहले से ही कर रहा है। ये बहुत कम दरों पर तीस साल की क्रेडिट लाइन हैं जो किसी भी तरह से हमारे देश या उस सरकार के लिए अपमान या बदनामी का कारण नहीं हैं, जिसे उन्हें एक्सेस करना चाहिए।
इतना ही नहीं, बल्कि ESM के साथ समझौते से ECB द्वारा उन देशों को दी गई असीमित क्रेडिट लाइनों से लाभ प्राप्त करना संभव हो जाएगा, जिन्होंने किसी भी मामले में बाजार तक पहुंच नहीं खोई है। रिजर्व में इस गोला-बारूद के साथ, निवेशकों से प्राप्त करना संभव होगा प्रसार में भारी कमी जो आज हमारे लिए आवश्यक क्रेडिट के एक महत्वपूर्ण हिस्से को समाप्त करने का जोखिम उठाता है। और यह स्पष्ट नहीं है कि फ़ुबिनी इसके बजाय इस कदम को संप्रभुता की जीत के प्रतिकक्ष के रूप में क्यों देखती है।
बेशक, बहुत कुछ ऑपरेशन के परिणाम पर निर्भर करेगा। यदि संसाधनों का वास्तव में अच्छी तरह से उपयोग किया जाता है और यदि राष्ट्रीय हित के स्वस्थ विचार के साथ-साथ सरकार का साहस उन सुधारों को अनुमति देने के लिए था जो किराए, बर्बादी और प्रशासनिक भ्रम को कम करने में सक्षम थे, तो जैसा कि मार्शल योजना के साथ युद्ध के बाद की अवधि में हुआ था, यह राष्ट्रवाद की वापसी को हराने के लिए यूरोपीय समर्थन निर्णायक हथियार हो सकता है।
हर जगह साजिशों को देखना राष्ट्रीय कोलाहल का हिस्सा है। जर्मनी ने लेगार्ड के दुर्भाग्यपूर्ण बयान को प्रेरित नहीं किया, क्योंकि ईसीबी द्वारा अपनाए गए उपाय बहुत महत्वपूर्ण हैं और ऐसे हैं, अगर अच्छी तरह से समझे जाएं, तो बाजारों को आश्वस्त करने के लिए। जहां तक स्वास्थ्य संकट के प्रबंधन की बात है, इटली समेत हर देश ने अब तक ऐसा ही किया है जैसा वह मानता था। मुझे ऐसा नहीं लगता कि जर्मनी ने इसे दूसरों से अलग किया है। यूरोपीय एकीकरण में और प्रगति की आकांक्षा करना निश्चित रूप से सही है। लेकिन यह सोचना हास्यास्पद है कि प्रगति उन लोगों से हो सकती है जो अलग-अलग राज्यों द्वारा संप्रभुता के किसी और हस्तांतरण को रोकने के बाद यूरोप की वर्तमान अपर्याप्तता की आलोचना करते हैं।
