युद्ध का "द ग्रेट इल्यूज़न": वह पुस्तक जिसके साथ नॉर्मन एंगेल ने नोबेल पुरस्कार जीता था, पुस्तकालय में वापस आ गई है

इतालवी पाठक के लिए सभी स्वरूपों में वापस उपलब्ध, एक पुस्तक जिसमें दो युद्धों के बीच एक महान भाग्य था और जिसने इसके लेखक, अंग्रेजी पत्रकार और कार्यकर्ता को लाया नॉर्मन एंजेल, 1933 में नोबेल शांति पुरस्कार प्राप्त करने के लिए। यह एक ऐसी पुस्तक है जिसने अपनी अत्यधिक प्रासंगिकता नहीं खोई है।

यह डी . है महान भ्रम GoWare और Tramedoro ने एक नए संस्करण में Guglielmo Piombini द्वारा एक व्यापक पठन मार्गदर्शिका और Giuliano Procacci द्वारा एक निबंध के साथ फिर से प्रकाशित किया है, जो उन परिस्थितियों और बहस का पुनर्निर्माण करता है जिसके कारण 1933 में नॉर्मन एंजेल को नोबेल पुरस्कार दिया गया था। 

पुस्तक का पहला संस्करण 1909 का है और यह इतनी तात्कालिक सफलता थी कि इसका इतालवी सहित 25 भाषाओं में अनुवाद किया गया। इटली में इसे 1913 में एनरिको वोघेरा एडिटोर द्वारा रिलीज़ किया गया था, जिसे अर्नाल्डो कर्वेसाटो द्वारा संपादित किया गया था। 

पुस्तक की केंद्रीय थीसिस यह है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था और समाज में, युद्ध विजेताओं और परास्त दोनों को नुकसान पहुंचाता है।

यह एक साधारण कारण के लिए है। में पूंजीवाद आधुनिक अर्थव्यवस्थाएं इतनी अन्योन्याश्रित हैं कि दुनिया को एक जैविक एकता बनाती हैं और अब कई हिस्सों का योग नहीं है जो एक स्थान साझा करते हैं जो संघर्ष करते हैं।

एंगेल ने 1909 में ही लिखा था कि न्यूयॉर्क में एक छींक लंदन में सर्दी और बाकी दुनिया में फ्लू बन जाती है।

अधिक सरलता से, एंजेल की योजना में, युद्ध का सहारा लेना एक व्यर्थ कार्य है, अतिश्योक्तिपूर्ण, उन लोगों के लिए पूरी तरह से हानिकारक है जो इसे करते हैं और जो खुद को इसके अधीन पाते हैं।

हमने एंगेल के पाठ के लिए व्यापक पठन मार्गदर्शिका के लेखक गुग्लिल्मो पियोम्बिनी से अपने पाठकों के लिए पुस्तक के मुख्य शोध प्रस्तुत करने के लिए कहा। निम्नलिखित पाठ उन्हें बहुत स्पष्ट रूप से समझाता है।

Le टेसी पुस्तक के अंक में:

• किसी देश का धन उसकी राजनीतिक या सैन्य शक्ति पर निर्भर नहीं करता है।
  
• राष्ट्रों के बीच उत्पन्न होने वाली घनिष्ठ आर्थिक अन्योन्याश्रितता को देखते हुए, युद्ध कालानुक्रमिक हो गया है।

• यह एक "भव्य भ्रम" है कि एक विजयी युद्ध के माध्यम से एक देश अमीर बन सकता है

• सैन्य संघर्ष वित्तीय और क्रेडिट प्रणाली को बाधित करते हैं, विजेता और परास्त देश दोनों को नुकसान पहुंचाते हैं।

• एक देश जो दूसरे को नष्ट या वश में करता है वह अपने बाजार को भी नष्ट कर देता है।

• बैंकिंग प्रणाली विश्व आर्थिक जीव के तंत्रिका तंत्र का प्रतिनिधित्व करती है।

• राजनीतिक शक्ति के बिना छोटे देश बड़ी शक्तियों की तुलना में अधिक समृद्ध होते हैं।

• मानवता की सामान्य प्रवृत्ति संघर्ष को स्वैच्छिक सहयोग से बदलने की है।

युद्ध की निरर्थकता

XNUMXवीं सदी की शुरुआत में पुरुषों की सबसे गहरी भ्रांतियों में से एक, नॉर्मन एंगेल का मानना ​​है कि, जिसके अनुसार किसी देश की आर्थिक संपदा उसके पर निर्भर करती है। सियासी सत्ता. उदाहरण के लिए, कई अंग्रेज इस बात से आश्वस्त हैं कि ब्रिटिश साम्राज्य की ताकत इसकी व्यावसायिक सफलता का आधार है, ठीक वैसे ही जैसे कई जर्मन मानते हैं कि जर्मनी का औद्योगिक विकास उसकी हाल की सैन्य सफलताओं के कारण है।

शांतिवादी भी अक्सर इस विचार पर विवाद नहीं करते कि युद्ध अच्छा है। यही कारण है कि प्रचार क्योंकि शांति विफल हो गई है और यूरोप में जनता की राय, हथियारों को बढ़ाने के लिए उनकी सरकारों की प्रवृत्ति पर अंकुश लगाने से दूर, उन्हें अधिक से अधिक खर्च करने के लिए प्रेरित करती है। फिर भी, एंगेल लिखते हैं, यह एक बहुत ही खतरनाक त्रुटि है, जिसे यदि समाप्त नहीं किया गया, तो यह हमारी अपनी सभ्यता के अस्तित्व को खतरे में डाल सकती है।

अतीत में, लूटपाट और सैन्य विजय से किसी देश की स्थिति में सुधार हो सकता था, लेकिन आज स्थिति पूरी तरह से बदल गई है। घनिष्ठ व्यापार अन्योन्याश्रितता को देखते हुए, एक दुश्मन राष्ट्र की अर्थव्यवस्था का विनाश होगा विनाशकारी प्रभाव विजय शक्ति की अर्थव्यवस्था पर भी। 

कंपनियों की परस्पर निर्भरता

हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि प्रत्येक उत्पादक देश प्रतिस्पर्धी और प्रतिद्वंद्वी होने के अलावा ग्राहक और बाजार भी है। यदि एक राष्ट्र दूसरे देश के उद्योगों को सैन्य तरीकों से पूरी तरह से नष्ट कर देता है, तो यह अपने स्वयं के वास्तविक या संभावित बाजार को बर्बाद कर देता है; यह व्यावसायिक रूप से आत्महत्या के बराबर होगा।

जर्मनों को नहीं मिलेगा कोई फायदा नहीं भले ही उन्होंने पूरे अंग्रेजों को गुलाम न बना लिया हो। वास्तव में, जर्मनों को लुभाने वाली अंग्रेजी संपत्ति कहाँ से आती है? अनिवार्य रूप से अपनी आर्थिक गतिविधियों के मुनाफे से।

और अभी भी ऐसा कैसे हो सकता है मुनाफा, अगर आबादी गुलाम है, और अब स्वतंत्र रूप से उपभोग और उत्पादन नहीं कर सकती है? एंगेल बताते हैं कि अगर जर्मन उत्पीड़क इन मुनाफे को लेना चाहते हैं, तो उन्हें अपने उत्पादन की अनुमति भी देनी होगी। यदि वे इसकी अनुमति देते हैं, तो उन्हें अंग्रेजी आबादी को पहले की तरह ही रहने देना चाहिए। 

एक पूर्व लिटरम वैश्वीकरण

का विकास अंतरराष्ट्रीय व्यापार इसलिए राष्ट्रों के बीच आर्थिक अन्योन्याश्रितता ने युद्ध को पूरी तरह कालातीत बना दिया है। यह अन्योन्याश्रितता अर्थव्यवस्था, व्यापार, वित्त, ऋण और संचार के विकास से उत्पन्न होती है, जो लंदन में गड़बड़ी को न्यूयॉर्क या बर्लिन में लगभग तुरंत महसूस करती है।

विशेष रूप से, एंगेल बताते हैं, बैंकिंग संगठन संवेदी तंत्रिकाओं के साथ पूरे अंतरराष्ट्रीय आर्थिक जीव की आपूर्ति करता है, जो राजनीतिक घटनाओं के लिए बाजारों की प्रतिक्रिया को लगभग तत्काल बना देता है। 

एक बैंकर या एक व्यापारी के लिए यह स्पष्ट है कि अपनी प्रतिबद्धताओं से मुकरना या वित्तीय लूट का प्रयास करना मूर्खता है जो कि व्यावसायिक आत्महत्या, यह शासकों के लिए भी स्पष्ट हो जाना चाहिए। वाणिज्यिक विकास, इसलिए, एक गहन सत्य को प्रकट करता है: कि सामाजिक नैतिकता का प्रभावी आधार स्वार्थ के साथ मेल खाता है।

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद पुराने पड़ चुके हैं

La सैन्य बलइसलिए, तेजी से अपने उद्देश्य से चूक जाता है और अब पूरी तरह से बेकार हो गया है। यदि इतिहास की शुरुआत में एक लूटपाट करने वाला राज्य दूसरे को इससे पीड़ित हुए बिना बहुत नुकसान पहुंचा सकता है, तो आज एक राज्य अपने खिलाफ विनाशकारी प्रतिक्रिया को भड़काए बिना प्राचीन काल की तुलना में दूरस्थ रूप से तुलनीय नुकसान भी नहीं पहुंचा सकता है। 

चार शताब्दियों पहले इंग्लैंड ने अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों को बिना किसी नुकसान के नष्ट होते देखा होगा; आज इस तरह के तथ्य का मतलब होगा सबसे भयानक अकाल।

इन सभी विचारों को एक में सारांशित किया जा सकता है: कि एकमात्र नीति जो एक विजेता का पालन कर सकता है वह यह है कि क्षेत्र को उन व्यक्तियों के पूर्ण कब्जे में छोड़ दिया जाए जो इसे आबाद करते हैं। एक राष्ट्र के लिए समृद्धि का पर्याय माने नए क्षेत्रों की विजय इसलिए यह तर्क या दृष्टि भ्रम की त्रुटि है। इसलिए किसी देश के निवासियों के लिए उपनिवेश या साम्राज्य के कब्जे से आर्थिक लाभ प्राप्त करने का कोई रास्ता नहीं है।

सत्ता की राजनीति

हालांकि, "विशेषज्ञ" समझाते हैं कि सैन्य और वाणिज्यिक सुरक्षा एक समान हैं, और यह कि हथियारों को व्यापार की गारंटी देने की आवश्यकता से उचित ठहराया जाता है; वे दावा करते हैं कि एक सैन्य बल के बिना एक देश के लिए एक आधार के रूप में सेवा करने के लिए कूटनीतिक बातचीत यूरोप के परामर्शों में वह स्वयं को बहुत बड़ी हानियों में पाता है।

फिर भी, एंगेल ने देखा, जब एक पूंजीपति विशुद्ध रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से प्रश्न का अध्ययन करता है, और उसे यह तय करना होता है कि अपनी पूंजी को बड़े राज्यों में निवेश करना है, उनकी विशाल सेनाओं और शानदार महंगी नौसेनाओं के सभी तंत्रों के साथ, या छोटे राज्यों में, जो कोई सैन्य शक्ति नहीं है, वह छोटे और रक्षाहीन राज्य को वरीयता देता है।

की ओर देखें उद्धरण, बेल्जियम, नार्वेजियन, डच और स्वीडिश शेयरों में निवेश, युद्धविहीन राष्ट्रों और अपने विशाल पड़ोसियों की दैनिक दया पर, शक्तिशाली जर्मनी और रूसी साम्राज्य की तुलना में दस से बीस प्रतिशत अधिक सुरक्षित हैं। 

छोटे राज्यों की समृद्धि

इसका कारण यह है कि आधुनिक दुनिया में किसी देश की संपत्ति, समृद्धि और खुशहाली किसी भी तरह से उसकी राजनीतिक शक्ति या उसके क्षेत्रीय विस्तार पर निर्भर नहीं करती है। यह इस तथ्य से प्रदर्शित होता है कि मामूली राष्ट्र जैसे स्विट्जरलैंड, बेल्जियम, हॉलैंड, डेनमार्क या स्वीडन, जो किसी भी राजनीतिक शक्ति का प्रयोग नहीं करते हैं, के स्तर का आनंद लेते हैं वाणिज्यिक समृद्धि और समाज कल्याण यहां तक ​​कि या शीर्ष जर्मनी, रूस, ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य या फ्रांस जैसे यूरोप के महान राष्ट्रों के लिए।

डच नागरिक, जिसकी सरकार के पास कोई सैन्य बल नहीं है, औसत रूप से जर्मन नागरिक की तुलना में अधिक धनी है, जिसकी सरकार के पास बीस लाख लोगों की सेना है, और रूसी नागरिक की तुलना में बहुत अधिक धनी है, जिसकी सरकार के पास लगभग चार मिलियन हथियार हैं। 

व्यापार और आर्थिक समृद्धि आसानी से जीती जाती है उच्च गुणवत्ता वाले सामान का उत्पादन करना या अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में सस्ता, जबकि एक शक्तिशाली नौसेना की उपस्थिति किसी भी तरह से निर्यात में मदद नहीं कर सकती है या किसी बाजार पर विजय सुनिश्चित नहीं कर सकती है। स्विट्ज़रलैंड के पास एक युद्धपोत भी नहीं है, लेकिन इसके निर्माण अक्सर अंग्रेजी निर्माताओं को बाहर कर देते हैं। 

युद्ध के लिए अन्य गैर-आर्थिक औचित्य

जब वे आर्थिक तर्कों का खंडन करने में विफल रहते हैं, तो युद्ध के पैरोकार मनोवैज्ञानिक आधार पर इसका बचाव करते हैं। युद्ध, वे कहते हैं, में है मनुष्य की प्रकृति, जिसके पास हमेशा है और हमेशा रहेगा। अन्य अवसरों पर सैन्यवादियों का तर्क है कि राष्ट्र युद्ध में आर्थिक कारणों से नहीं, बल्कि आध्यात्मिक और आदर्श कारणों से, या घमंड, प्रतिष्ठा या श्रेष्ठता की इच्छा से संबंधित तर्कहीन कारणों से जाते हैं। हालांकि, एंगेल जवाब देते हैं, यह बिल्कुल भी सच नहीं है कि युद्ध मनुष्य में निहित अनियंत्रित आक्रामक आवेगों से उत्पन्न होता है, यह देखते हुए कि इसके लिए लगभग हमेशा एक लंबी तैयारी की आवश्यकता होती है।

इसके विपरीत, मानवता का ऐतिहासिक विकास वंचितों के विनाश की विधि से लेकर कर लगाने तक के मार्ग को देखता है। आज मानवता इस व्यवस्था को भी महसूस कर रही है यह जितना भुगतान करता है उससे अधिक खर्च होता है, क्योंकि सैन्य तरीकों से पैसे निकालने का खर्च जबरन वसूली गई राशि से अधिक है। अंतिम परिणाम परस्पर लाभकारी स्वैच्छिक सहयोग के पक्ष में बल का पूर्ण परित्याग है। इसलिए मानव सहयोग में हर कदम सभ्यता का पर्याय है।