प्रश्न यह है: कैसे हाल के दिनों में प्रधान मंत्री एनरिको लेटा जैसे एक शांत और सहज रूप से उदारवादी व्यक्ति ने खुद को एंजेलिनो अल्फानो की पुष्टि करने में और हर सार्वजनिक बयान में, सिल्वियो बर्लुस्कोनी की राजनीतिक व्यवहार्यता के प्रश्न के बारे में पुष्टि करने में खुद को बेहद अड़ियल दिखाया है। कैसेशन का, ऐसा मामला नहीं है जो सरकार से संबंधित है और वह या तो डेमोक्रेटिक पार्टी या अन्य को सीनेट चुनाव परिषद में पूर्व प्रधान मंत्री को सीनेटर के रूप में जब्त करने के खिलाफ मतदान करने के लिए नहीं कह सकता है, क्योंकि इस तरह से एक सजा होगी निष्प्रभावी निश्चित?
यह ध्यान देने के बाद कि इस अड़ियल दृष्टिकोण को निजी तौर पर और सार्वजनिक रूप से गणतंत्र के राष्ट्रपति जियोर्जियो नेपोलिटानो द्वारा साझा किया गया है, जो सरकार की स्थिरता और राजनीतिक ढांचे के लिए लेटा से भी अधिक परवाह करता है, उत्तर (क्योंकि वे 2 हैं) काफी सरल लगते हैं.
पहले यह है कि संविधान के लिए सम्मान की आवश्यकता है कि अंतिम वाक्यों (यहां तक कि सबसे संदिग्ध और यह निश्चित रूप से मेडियासेट वाक्य के मामले में नहीं है) की भी आलोचना की जा सकती है, लेकिन सबसे पहले उनका सम्मान किया जाता है। इन सबसे ऊपर अन्य राज्य संस्थानों द्वारा: नेतृत्व में सीनेट और गणतंत्र की अध्यक्षता। कहा जा रहा है कि एक है दूसरा उत्तर अधिक राजनीति। और यह बर्लुस्कोनी और उनकी मंडली द्वारा मंत्रियों और उनकी बहुमत की सदस्यता को वापस लेकर सरकार को गिराने की धमकी से संबंधित है, और शायद सभी पीडीएल सांसदों को इस्तीफा देकर। बहुत कठोर स्वरों के बावजूद, कुछ मामलों में विषमता की सीमा पर, विभिन्न ब्रुनेटा, संतनचे, बोंडी और यहां तक कि खुद बर्लुस्कोनी द्वारा "कम्युनियन एंड लिबरेशन" के करीब एक समाचार पत्र के साथ एक साक्षात्कार में उपयोग किया जाता है, यह संभव है कि लेटा का विचार, शायद Quirinale द्वारा भी साझा किया गया, यह है कि नाइट और उसके अनुचर एक झांसा है, या कम से कम एक तेजी का खेल है, जो अंततः तथ्यों की कठोर वास्तविकता के खिलाफ टूट जाता है।
कच्चा यथार्थ जिसे इस प्रकार अभिव्यक्त किया जा सकता है। बर्लुस्कोनी के लिए लेटा सरकार को गिराने का मतलब होगा कि थोड़ा सा राजनीतिक वजन कम करना, जो अभी भी देश और संस्थानों से संबंधित घटनाओं में है, और खुद को बिना किसी ढाल के प्रस्तुत करने के लिए आसन्न और आसन्न नई व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक घटनाओं: सार्वजनिक कार्यालयों से अयोग्यता के समय का निर्धारण (अयोग्यता सहित), रूबी परीक्षण, सांसदों की बिक्री, बारी एस्कॉर्ट्स और बहुत कुछ। लेकिन, कोई आपत्ति कर सकता है, चुनावी मौका बना रहेगा. हालांकि, सांसदों के इस्तीफे के साथ, मंडलों के विघटन और नए चुनावों की शर्तें निर्धारित की जाएंगी। वास्तव में एक ऊबड़-खाबड़ यात्रा, बर्लुस्कोनी की कानूनी कार्यवाही का जाल भी। चुनावी कानून अभी तक नहीं बदला गया है और नेपोलिटानो अच्छी तरह से निर्धारित है कि जब तक पोर्सलम जीवित रहता है, तब तक चेम्बर्स को भंग नहीं किया जाएगा, गति ग्रिलो, जो अब उस बहुत बदनाम प्रणाली के पक्ष में है। संक्षेप में, एक परिदृश्य खुल जाएगा जिसमें नेपोलिटानो का इस्तीफा, फिर से चुनाव की स्वीकृति पर बजट, एक वास्तविकता बन सकता है। उस समय, पहला संसदीय कदम राज्य के नए मुखिया का चुनाव होगा। और यहाँ (यह ज्ञात है) संख्या निश्चित रूप से नाइट की जरूरतों को पूरा नहीं करती है। पसंदीदा पात्र और भी अधिक नापसंद हो सकते हैं। उदाहरण के लिए रोडोटा, या, सबसे अच्छा, प्रोडी।
बेशक, अगर सभी दक्षिणपंथी सांसदों ने इस्तीफा दे दिया ... लेकिन क्या यह वास्तव में एक विश्वसनीय परिदृश्य है? क्या पिछली सर्दियों में चुने गए चमत्कार कार्यकर्ता वास्तव में सदन और सीनेट में अपनी सभी सीटें छोड़ देंगे? या उनमें से कुछ, पहले फिर से चुने जाने और फिर से चुने जाने की संभावना के बारे में अनिश्चित हैं, अनिश्चित के लिए निश्चितता पर ध्यान देना पसंद करेंगे, शायद एक अलग राजनीतिक स्थिति की मांग कर रहे हैं? हम देख लेंगे। लेकिन इतना निश्चित है कि, सैंटानचे और आसपास के कोलाहल के बावजूद, शुद्ध और कठोर बर्लुस्कोनी द्वारा मेज पर रखी बंदूक, उपयोग के क्षण में खुद को खाली दिखाने का जोखिम उठाती है. और लेट्टा, और न केवल वह, शायद इसके बारे में पूरी तरह से जानते हैं।
इसके अलावा, अपनी यात्रा और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं में, प्रधान मंत्री यह सत्यापित करने में सक्षम थे कि यूरोपीय कार्यालयों में, बर्लुस्कोनी के दृश्य से बाहर निकलने को पूरी तरह से अपमान के साथ नहीं देखा जाता है। इसके विपरीत विदेशों में, बाजारों और वित्तीय संचालकों द्वारा भी, इसकी उपस्थिति को अक्सर अस्थिरता का कारक माना जाता है. ऑस्ट्रियाई चांसलर वर्नर फ़ेमैन द्वारा वियना में लेट्टा के साथ बैठक के ठीक बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस में जो कहा गया वह महत्वपूर्ण है: "मैं बर्लुस्कोनी को अच्छी तरह से जानता हूं और मैं उन्हें स्थिरता के गारंटर के रूप में नहीं देख सकता"।
स्वाभाविक रूप से, बर्लुस्कोनी का गुस्सा स्पष्ट है और इस तथ्य से भड़का हुआ है कि उसने महसूस किया है कि वह तेजी से घिर रहा है। एक "शिमशोन को सभी पलिश्तियों के साथ मरने दो" का प्रलोभन स्पष्ट है और लगातार पुनरुत्थान करता है। लेकिन इल कैवलियरे अभी भी एक व्यक्ति है, यदि हमेशा समझदार नहीं है, तो कम से कम अपने स्वयं के प्रति बहुत चौकस है, और इसलिए वह जानता है कि यदि वह मंदिर के स्तंभों को नीचे खींचने का फैसला करता है, तो उसकी समृद्ध कंपनियां भी मलबे के नीचे समा सकती हैं।
पीडी के बारे में एक विचार. बहुत से लोग चकित हैं कि सरकार की स्थिरता और स्थिरता के नाम पर केंद्र-दक्षिणपंथियों के दबाव वाले अनुरोधों में हाथ बँटाने को तैयार एक विंग अभी तक सामने नहीं आया है। संक्षेप में: कबूतर चाहता था। यदि इन्हें उड़ना बहुत कठिन लगता है, तो यह बहुत ऊबड़-खाबड़ प्रक्रियात्मक पथ पर निर्भर करता है जो अभी भी पूर्व प्रधान मंत्री के सामने है। मान लेते हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी ने भी खुद को टालमटोल के तर्क के अनुसार ढाल लिया ताकि बर्लुस्कोनी को अगले काउंसिल वोट में सीनेट में बनाए रखा जा सके, समस्या अभी भी महीनों के बजाय हफ्तों के बाद फिर से उठेगी, गौण दंड के समय के निर्धारण के साथ Mediaset परीक्षण के। और बाद में मिलान, बारी और नेपल्स में अन्य परीक्षणों के विकास के साथ।
बेशक, बर्लुस्कोनी अब भी राजनीति में बने रहेंगेबंदी की स्थिति से भी: सामाजिक सेवाओं के लिए या घर में नजरबंद होने के लिए सौंप दिया जा रहा है। निश्चित रूप से यह पूर्वाभास है कि उसकी गतिविधि थोड़ी अधिक एकांत में होगी। जब तक वह एक नए सिल्वियो पेलिको के रूप में पोज देना पसंद नहीं करता। लेकिन आर्कोर के निवास, विला सर्टोसा और यहां तक कि पलाज़ो ग्राज़ियोली के निवास पियोम्बी और स्पीलबर्ग की कोशिकाओं से बहुत कम समानता रखते हैं। इस बीच, दक्षिणपंथी खुद को पुनर्गठित करने की कोशिश करने में सक्षम होंगे और शायद उत्तराधिकारी ढूंढ लेंगे या किसी भी मामले में एक नई प्रबंधन टीम बना लेंगे। यह एक अवसर हो सकता है। पीडीएल के वे लोग जो यह दोहराते रहते हैं कि बर्लुस्कोनी के बिना एक अधिकार अकल्पनीय है, थोड़ा विश्वास करते हैं। यह अच्छी तरह से हो सकता है, लेकिन इस बिंदु पर हमें खुद से पूछना होगा कि क्या इतालवी अधिकार की समस्या बर्लुस्कोनी पर पूरी तरह से निर्भर नहीं है।
