मैं अलग हो गया

नौकरशाही: बिजली कंपनियां उन क्षेत्रों के खिलाफ हैं जो प्राधिकरण और हरित निवेश को रोकते हैं

क्षेत्रों में नए बुनियादी ढांचे के लिए प्राधिकरण निवेश के लिए गेंद और श्रृंखला हैं। क्या उन्हें मंत्रालय में केन्द्रीकृत करने का अनुरोध एक अच्छा प्रस्ताव है?

नौकरशाही: बिजली कंपनियां उन क्षेत्रों के खिलाफ हैं जो प्राधिकरण और हरित निवेश को रोकते हैं

क्षेत्र नई ऊर्जा अवसंरचना के निर्माण में मदद नहीं करते हैं। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर हम सभी प्राधिकरण पर्यावरण मंत्रालय के हाथों में दे दें? वे हमारे निवेश के अनुकूल समय में अनलॉक हो जाएंगे। 

अधिकांश इतालवी कंपनियों को एक साथ लाने वाला कॉन्फिंडस्ट्रिया एसोसिएशन इलेट्रिकिटा फ़ुटुरो, क्षेत्रीय नौकरशाही पर हमला कर रहा है। हर जगह पर्यावरणीय प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरण - ईआईए - के लिए अनुरोध हैं जो वर्षों से रुके हुए हैं। राष्ट्रीय औसत अब आई के करीब है 7 साल यूरोपीय निर्देश की दो अधिकतम सीमाओं की तुलना में।

 क्षेत्रों में जो होता है वह एक प्रशासनिक दुर्भाग्य है जो महंगा भी है। 2023 में, ईआईए अनुरोधों पर पैसे खर्च होंगे 40 मिलियन यूरो। बदले में, कम संख्या में हरी बत्तियाँ। यही कारण है कि बिजली कंपनियां क्षेत्रीय अध्यक्षों के बजाय पर्यावरण मंत्री पर भरोसा करती हैं।

उत्सुकता है कि कल ही, भविष्य में बिजली के लिए अनुरोध के कुछ ही घंटों बाद, कैम्पानिया के राष्ट्रपति विन्सेन्ज़ो डी लुका इसी विषय पर बात की. "हमारी विभेदित स्वायत्तता ने निम्नलिखित मामलों को कैम्पानिया क्षेत्र में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया: पर्यावरणीय राय, लघु ऊर्जा संयंत्र, परिदृश्य योजनाएं, शहरी नियोजन और निर्माण, बंदरगाह, उत्पादन बस्तियां और एसईजेड"। इसलिए प्रश्न को परियोजना के साथ भी मापा जाता है विभेदित स्वायत्तता

डी लुका संभवतः प्राधिकरण जारी करने में तेज़ हैं, जिनकी दक्षिण में संख्या दर्जनों में है। इसके विपरीत, उद्यमी प्रक्रिया को राजधानी में केंद्रीकृत करना चाहते हैं।

समय और प्रक्रियाएँ एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में भिन्न-भिन्न होती हैं, हालाँकि वे समान नियमों से प्राप्त होते हैं। व्यवहार में किसी परियोजना को "अधिकारी के विवेक के आधार पर" स्वीकृत या अस्वीकार किया जा सकता है, यह उद्यमियों की अन्य आलोचना है।

अनुरोध "स्किन" बन गए हैं

बेहतर होगा कि मंत्री के सामने ही गड़बड़ी सुलझा ली जाए पिकेट फ्रेटिन ? क्या हम मासे की गति पर संदेह कर सकते हैं? बेशक हाँ, लेकिन ये एक संगठन द्वारा चुने गए विकल्प हैं। "समस्या को सुलझाने के लिए, हमें उन संयंत्रों के लिए एकल राष्ट्रीय प्रावधान पेश करना चाहिए जो आज पहले से ही राष्ट्रीय ईआईए तक पहुंच रखते हैं, एमएएसई को संपूर्ण प्राधिकरण प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार प्राधिकरण के रूप में पहचानते हैं" कॉन्फिंडस्ट्रिया एसोसिएशन ने फिर से लॉन्च किया।

मंत्रालय एकल प्रक्रिया के लिए जिम्मेदार हो जाएगा जो एकल प्राधिकरण, एयू पर भी हस्ताक्षर कर सकता है।

मेलोनी सरकार ने पहले ही रोम में संरचनाओं और नियंत्रण कक्षों की एक श्रृंखला को केंद्रीकृत कर दिया है, जिससे स्थानीय स्वायत्तता से शक्ति छीन ली गई है। हालाँकि, स्वेर्व नहीं आया। इसने निश्चित रूप से कार्यों और पदों को वितरित करने का काम किया। यहां बात स्पष्ट है, ऊर्जा के बुनियादी ढांचे पर अब और समय बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए। हम पहले से ही बहुत पीछे हैं और "रोम में सब कुछ" के प्रस्ताव से राय और काम को सुविधाजनक बनाना चाहिए।

केंद्र और परिधि के बीच दौड़

 मंत्रालय में प्रक्रियाओं के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार एक आयोग है, जिसे बदले में अपनी शक्तियों में वृद्धि देखनी चाहिए। और लागत? हमारे लिए - यह विद्युत भविष्य की स्थिति है - यह सुनिश्चित करना प्राथमिक महत्व है कि कंपनियों द्वारा वहन की जाने वाली लागत वास्तव में ईआईए आयोग के महान कार्य का समर्थन करने के लिए जाती है।

संक्षेप में, एक अपेक्षित है दक्षता प्रतियोगिता राजधानी में नौकरशाहों और परिधीय नौकरशाहों के बीच, जिनके पास ईंधन के रूप में पैसा है, प्रत्येक एक प्राधिकरण के लिए औसत 7 वर्ष कम करने के लिए। प्रौद्योगिकियों को हर किसी की मदद करनी चाहिए, लेकिन यदि आप हस्ताक्षर करने के डर से पीड़ित हैं (क्यों नहीं, मंत्रालय में भी) तो आप ज्यादा दूर नहीं जा पाएंगे। और यह स्पष्ट है कि विदेशी कंपनियाँ बेल पैसे से भाग रही हैं। इसके विपरीत, जॉर्जिया मेलोनी अच्छा होगा कि आप स्वयं से पूछें कि इटली से भागने के क्या कारण हैं।

कॉन्फिंडस्ट्रिया सार्वजनिक प्रबंधकों के बीच प्रतिस्पर्धा नहीं चाहता है और रोमन आयोग के गुणों पर निर्भर करता है, जो दुर्भाग्यपूर्ण सार्वजनिक प्रशासन के बारे में प्रभावी ढंग से विस्तार करता है। यदि मंत्रालय जीत जाता, तो इसकी सूचना तुरंत प्रशासनिक कानून नियमावली में दी जाती।

समीक्षा