आइए इसका सामना करते हैं, तथाकथित दूसरे गणतंत्र में, या यदि आप चाहें तो बर्लुस्कोनी के बीस वर्षों में, पार्टियों ने कभी भी उत्कृष्ट प्रेस का आनंद नहीं लिया है। वे सभी के वास्तविक नायक माने जाते थे जिसे एक बासी क्लिच ने हमेशा "राजनीति के छोटे रंगमंच" के रूप में परिभाषित किया है। और इसलिए जबकि दाईं ओर बर्लुस्कोनी ने "पार्टी" शब्द के लिए लगभग एक प्रकार की एलर्जी महसूस की, हमेशा बोलना पसंद करते थे, फोर्ज़ा इटालिया और पीडीएल दोनों के लिए, "मेरे द्वारा स्थापित आंदोलन", बाईं ओर पीडी था जो वेल्ट्रोनियन संस्करण में पैदा हुआ था (अब माटेओ रेन्ज़ी द्वारा लिया गया) को पौराणिक प्राइमरी पर भरोसा करने के लिए कांग्रेस के सदस्यों और प्रक्रियाओं से बनी भारी पार्टी को पार करना होगा, यहाँ तक कि अपने स्वयं के नेता को चुनने के लिए, जो तब (में) तथ्य) प्रबंधन समूह चुनें।
इन दिनों (दाएं और बाएं दोनों तरफ) हम इस मॉडल की विफलता देख रहे हैं। चलिए दाएँ से शुरू करते हैं।
पीडीएल फोर्ज़ा इटालिया बनने की कोशिश कर रहा है (एक नवाचार के बजाय एक रीमेक), लेकिन यह विफल हो जाता है और इस प्रकार एक तेजी से संभावित विभाजन का जोखिम होता है। बाज़ और कबूतरों के बीच की लड़ाई, सीनेट से संस्थापक की आसन्न जब्ती से और भी नाटकीय हो गई, जिसे अब सामाजिक सेवाओं के लिए सौंपा जाना है, फिर हम देखेंगे। लेकिन इस आंतरिक लड़ाई के पीछे, जिसके अगले सप्ताह के अंत में सुलझने की उम्मीद है, में राष्ट्रीय परिषद की बैठक (एक निकाय जो लगभग कभी नहीं बुलाया गया है और लगभग आठ सौ सदस्य हैं) एक अति-अध्यक्षीय पार्टी के वर्षों रहे हैं, जो एक तथाकथित "राष्ट्रपति कार्यालय" की कई बैठकों से बना है, जो कि हमेशा एक ताज के रूप में अधिक कार्य करता है एक लोकतांत्रिक पार्टी के एक प्रबंध समूह के रूप में परिषद। इस स्थिति की निंदा करने वाले पहले न्याय मंत्री फिलिपो मंचुसो (जो फोर्ज़ा इटालिया में शामिल हुए) थे जिन्होंने बर्लुस्कोनी के सम्मेलनों को "चापलूसी शरीर सौष्ठव की जगह" के रूप में परिभाषित किया था।
वे अलग समय थे, बर्लुस्कोनी अभी भी उन विचारों को पसंद नहीं कर सकते थे और उन्हें दंडित नहीं कर सकते थे जो केवल संवैधानिक न्यायालय के उम्मीदवार के रूप में गरीब मनकुसो के नामांकन के लिए दरवाजा बंद करने का काम करते थे। फिर भी किसी ने बर्लुस्कोनी को यह बताने की कोशिश की थी कि अंत में सभी आवश्यक सावधानियों के साथ एक वास्तविक पार्टी बनानी होगी। लेकिन उस कान का शूरवीर हमें कभी सुनना नहीं चाहता था। वास्तव में, जिन लोगों ने कोशिश की है, जैसे फैब्रीज़ियो सिचिट्टो, नापसंद की छाया में तेजी से समाप्त हो गए हैं। और फिर भी, आंदोलन की कठोर राष्ट्रपति संरचना के बावजूद, यह अंततः चीथड़ों को बाज और कबूतरों के बीच उड़ने से नहीं रोकता था, या यदि आप वफादारों और नवप्रवर्तकों के बीच पसंद करते हैं। हम अगली राष्ट्रीय परिषद में उपसंहार देखेंगे, जब तक यह होता है और प्रत्याशित विभाजन के कारण कूदता नहीं है।
लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी में भी, जो अभी भी लोकतांत्रिक आधार पर संगठित पार्टी बनी हुई है, संविधान के अनुच्छेद 39 के प्रावधानों के अनुसार, नेतृत्व मॉडल ने अपने सर्वोत्तम तरीके से काम नहीं किया है। स्वाभाविक रूप से, नई वामपंथी पार्टी के इर्द-गिर्द चीजें काम नहीं कर रही थीं, जैसा कि वेल्ट्रोनी ने सोचा था: हमारी राजनीतिक प्रणाली जल्दी से अपेक्षित द्विध्रुवीयता की ओर नहीं बढ़ी, और इसकी स्थापना के अवसर पर घोषित बहुसंख्यक व्यवसाय वाली पार्टी ने खुद को कम पाया और कम बहुमत। और इससे गठजोड़ की एक ठोस नीति का अभ्यास करना चाहिए था, जैसे कि क्षेत्रों और नगर पालिकाओं में बनाए गए, जो आज डेमोक्रेटिक पार्टी को देश के अधिकांश स्थानीय अधिकारियों पर शासन करने की अनुमति देते हैं। ऐसा नहीं था। पिछले राजनीतिक चुनावों में बेर्सानी का पक्ष लिया गया था, लेकिन केंद्र (मोंटी और कैसिनी) के अप्रत्याशित पतन और दुनिया में सबसे अजीब त्रिध्रुववाद के साथ पांच सितारा आंदोलन की (कम करके आंका गया) ताकत से निपटने के लिए खुद को पाया। केंद्र-वामपंथी पार्टी, और दो लोकलुभावनवाद, एक दक्षिणपंथी और दूसरा ऐसे विचारों के साथ जिन्हें वर्गीकृत करना मुश्किल है, लेकिन दाईं ओर रुझान और पीडी द्वारा बाईं ओर खोए वोटों के बजाय एक चुनावी आधार बनाया गया है।
और इसी ढांचे के भीतर यह हो रहा है डेमोक्रेटिक पार्टी की कांग्रेस जो माटेओ रेन्ज़ी को सचिवालय के पसंदीदा के रूप में देखती है, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि प्राइमरी के लोगों द्वारा सदस्यों के बजाय सचिव को चुना जाएगा। संक्षेप में, उनके द्वारा जो 8 दिसंबर को गज़ेबोस जाएंगे (उनकी राजनीतिक अभिविन्यास की परवाह किए बिना)। स्वाभाविक रूप से क्लबों में हाल के दिनों में हुई झड़पों की खबरों के बाद, अंतिम मिनट की सदस्यता कई बार असंभव हो जाती है। स्वाभाविक रूप से एक बेतुके नियमन द्वारा अनुमति दी गई जिसने मतदान के दिन पहली बार पार्टी में शामिल होने वालों को भी वोट देने की अनुमति दी। अराजकता को होने से रोकने के लिए, डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं और सबसे ऊपर सचिवालय के उम्मीदवारों को बहुत अधिक व्यायाम करना होगा, लेकिन जिम्मेदारी की भावना बहुत अधिक होगी।
यह इतालवी राजनीति और "कमजोर" पार्टियों की भूमिका की तस्वीर है। पहले से। लेकिन कम से कम किसी को आश्चर्य हो सकता है कि क्या राजनीति का बहुचर्चित रंगमंच समाप्त हो गया है। हाल की घटनाओं के आलोक में इसका उत्तर यह है राजनीति लगभग खत्म हो चुकी है, लेकिन रंगमंच जारी है. एक तरफ मजाक करना, दाएं और बाएं दोनों को गंभीर प्रतिबिंब की आवश्यकता होगी कि क्या लोकतंत्र पार्टियों के बिना चल सकता है या यहां तक कि अगर उनकी भूमिका में और कमी की अनुमति दी जा सकती है। मेरे विचार से इसका उत्तर नकारात्मक ही हो सकता है। किसी भी लोकतांत्रिक देश में ऐसा नहीं हुआ है। पहले और दूसरे गणराज्यों में इतालवी पार्टियों ने कई गलतियाँ कीं और कई अबोधगम्य और बेकार आक्रमण किए। लेकिन आज, एक भयानक बीस साल के अंत में, वे एक निश्चित कर सकते हैं: खुद को बेकार समझें।
