कार्ल मार्क्स, जिनके बारे में सब कुछ कहा जा सकता है सिवाय इसके कि वह एक यूटोपियन थे, ने कहा कि पुरुष केवल उन समस्याओं को खड़ा करते हैं जिनके लिए उन्हें हल करने की स्थिति पहले से मौजूद है, या बनाई जा रही है। कौन जानता है अगर युवा लोग जिन्होंने पर्यावरण नीतियों में बदलाव की मांग करते हुए आधी (पश्चिमी) दुनिया के चौकों पर आक्रमण किया है क्या वे इस तर्कसंगत विश्वास के आधार पर आगे बढ़े या, अधिक सरलता से, एक असाधारण तकनीकी क्रांति में डूबे होने के कारण, उन्होंने केवल इसे महसूस किया। सच तो यह है कि आज वे जिस बदलाव की मांग कर रहे हैं, वह जरूरी ही नहीं, संभव भी है।
"decoupling”, यानी, विकास की प्रवृत्ति को उत्सर्जन से अलग करना विकसित देशों में पहले से ही ठोस रूप से चल रही एक प्रक्रिया है, भले ही यह कठिनाई से और देश से देश में अलग-अलग गति से आगे बढ़ती हो। में विद्युत उत्पादन, उदाहरण के लिए, ऊर्जा बचत और दक्षता, विविधीकरण और स्रोतों का उचित उपयोग (अधिक नवीकरणीय और गैस और कम तेल और कोयला), तकनीकी नवाचारों और वैज्ञानिक खोजों का निरंतर प्रवाह ("चुंबकीय संलयन" में उल्लेख नहीं करने के लिए, पर परमाणु संलयन जिस पर इटली भी काम कर रहा है) पहले से ही आज उत्पादित ऊर्जा की तुलना में उत्सर्जन में कमी की अनुमति देता है।
नेल 'ऊर्जा-गहन उद्योगकुछ समय से इसी तरह की प्रक्रिया चल रही है। कम ऊर्जा, कम कच्चे माल और कम जगह की खपत एक ऐसी चीज है जिसके लिए सभी क्षेत्रों की सभी कंपनियां बिना किसी पर थोपे प्रयास करती हैं क्योंकि यह उनकी अपनी सफलता की शर्त है। ल'ऊर्जा दक्षता यह एक ऐसा मूल्य है जो बैलेंस शीट में अमल में आता है। और यह न केवल तकनीकी उद्योगों के लिए, बल्कि कार से लेकर लोहा और इस्पात उद्योग तक (हमने मिनी हाइपर-तकनीकी इलेक्ट्रिक स्टील मिलों का आविष्कार किया) पारंपरिक उद्योगों के लिए भी सच है। दुनिया भर में हो रहे इस औद्योगिक पुनर्निर्माण के चालक प्रक्रिया और उत्पाद नवाचार हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रति उत्पाद इकाई ऊर्जा सामग्री में कमी आई है।
में भी ऐसा हो सकता है ऐसे क्षेत्र जो सबसे अधिक प्रदूषित और ऊर्जा बर्बाद करते हैं, जैसे कृषि, परिवहन और सेवाएं। पहले से ही आज हम सभी आवश्यक खाद्य पदार्थों का उत्पादन कर सकते हैं (यहां तक कि आला भी) कम भूमि, कम पानी और कम उर्वरकों और कीटनाशकों का उपयोग करते हुए यदि हम केवल इस क्षेत्र को एक के लिए खोल दें का उपयोग बढ़ा नई प्रौद्योगिकियां, जीएमओ से शुरू होती हैं. लेकिन पर्यावरणविद्, गलती से, जैविक कृषि के नाम पर इसका विरोध करते हैं, इस तथ्य को छोड़ देते हैं, जैसा कि 400 शोधकर्ताओं और कृषिविदों द्वारा प्रलेखित किया गया है, जिसमें वैज्ञानिक और जीवन सीनेटर एलेना कट्टानियो भी शामिल हैं, जैविक खेती के लिए दोगुनी भूमि की आवश्यकता होगी और उत्पादन में 50% की कमी आएगी.
के क्षेत्र में भी है ट्रांसपोर्ट (जिनके ऊर्जा परिवर्तन में वैसे भी लंबा समय लगेगा और जिनके कामकाज के लिए हाइड्रोकार्बन अभी भी लंबे समय तक अपरिहार्य रहेंगे) काफी प्रगति की जा सकती है यदि केवल सड़क से रेल तक माल परिवहन का स्थानांतरण (तव देखें) या अगर इसे मजबूत किया गया शहरी सार्वजनिक परिवहन, कुछ ऐसा, जो एकमात्र अपवाद के साथ, शायद, मिलान का, अभी भी बड़े शहरों में नहीं होता है। लेकिन यह सेवा क्षेत्र (का चक्र) में है बेकार के और 'पानी) कि ऊर्जा की बर्बादी को कम करने और प्रदूषण को कम करने में वास्तव में महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त करना संभव होगा। ऐसा करने के लिए हमारे पास पहले से ही आवश्यक प्रशासनिक, प्रबंधकीय और तकनीकी उपकरण हैं।
हम निपटने में पूरी तरह सक्षम हैं अपशिष्ट चक्र और जल चक्र औद्योगिक चक्रों के रूप में और हम इन क्षेत्रों में सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों के बीच एक अच्छा सहयोग शुरू करने में सक्षम हैं। लेकिन, इस दिशा में निर्णायक रूप से आगे बढ़ने के बजाय, ऐसे लोग हैं जो सेवाओं के "विज्ञापन" (जो, इसके अलावा, पहले से ही सार्वजनिक हैं) का आह्वान नहीं करते हैं, लेकिन उनका "राष्ट्रीयकरण", जो एक बहुत ही अलग बात है और इसका अर्थ होगा यदि उनका नहीं लोक प्रशासन के क्षेत्रों में परिवर्तन। यह एक प्रतिगमन है, जो अधिक सार्वभौमिकता, लागत-प्रभावशीलता और सेवाओं की गुणवत्ता की गारंटी नहीं देने के अलावा, सार्वजनिक, निजी या मिश्रित उद्यमों को तकनीकी नवाचार और विकास के संदर्भ में वे सभी योगदान देने से रोकेंगे।
इन सभी मामलों में, यह शक्तियाँ नहीं हैं, तेल कंपनियां या बड़े औद्योगिक समूह जो ऊर्जा संक्रमण को धीमा कर रहे हैं। इसके बजाय, वे अक्षम लोक प्रशासक या अक्षम लोक प्रशासन हैं।
इसलिए हमें उन युवाओं से कहना चाहिए जो ऊर्जा परिवर्तन को गति देने के लिए खुद को प्रतिबद्ध करना चाहते हैं, ओबामा की व्याख्या करते हुए कि: "हां, हम कर सकते हैं"। बशर्ते, हालांकि, यह स्पष्ट है कि इस अंत तक खपत कम करने की जरूरत नहीं है (जो कि विकासशील देशों के लिए असंभव और अन्यायपूर्ण है), और न ही हमें अनिवार्य रूप से दरिद्रता या "हैप्पी डीग्रोथ" (एक आर्थिक सिद्धांत जो अपराधजन्य है) का अनुभव करना है। आपको वास्तव में क्या चाहिए एक है निरंतर वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति. संक्षेप में, ऊर्जा संक्रमण है भविष्य के लिए एक चुनौती, अतीत में वापसी नहीं.
हालांकि, इस रास्ते पर दो बाधाओं से पार पाना है। पहला है नीति की कमजोरी जो रणनीति और आकस्मिकता के कारण कुचला हुआ है, मध्यम-दीर्घकालिक राजनीतिक विकल्प बनाने के लिए संघर्ष करता है जो ऊर्जा संक्रमण प्रक्रिया को ताकत देने के लिए आवश्यक होगा। दूसरी बाधा एक सांस्कृतिक प्रकृति की है और कई, बहुत अधिक वैज्ञानिक विरोधी पूर्वाग्रह यह उन आंदोलनों को खिलाती है जो विधि और वैज्ञानिक साक्ष्य को अस्वीकार करते हैं और योग्यता और क्षमता का तिरस्कार करते हैं। वे ऐसे आन्दोलन हैं (नो वैक्स, नो तव, नो गोमो आदि) जिनके गहरे कारणों और उन्हें खिलाने वाले डर को समझने की कोशिश करनी चाहिए, जिसे जानकारी और लोकतांत्रिक भागीदारी से दूर किया जाना चाहिए। सार्वजनिक वाद - विवाद) लेकिन जिसे किसी भी तरह से प्रोत्साहित और लाड़ प्यार नहीं किया जाना चाहिए।
उन सभी को महान रूसी लेखक के लोकलुभावन दर्शन के बारे में एंटोन चेखोव ने टॉल्स्टॉय को लिखे गए शब्दों को उपयोगी रूप से याद दिलाया जा सकता है। "मेरी रगों में किसान का खून है - चेखव लिखते हैं - और मुझे निश्चित रूप से किसान गुणों के अधीन नहीं किया जा सकता है। मैं बचपन से ही प्रगति में विश्वास करता था। एक तटस्थ और संतुलित ध्यान मुझे बताता है कि पवित्रता और उपवास की तुलना में विद्युत और भाप में मनुष्य के लिए अधिक प्रेम है।
यहाँ यह है: मनुष्य के लिए प्रेम, प्रगति में विश्वास और एक निष्पक्ष और संतुलित ध्यान वह है जिसकी हमें ऊर्जा संक्रमण और ग्रह की सुरक्षा की बड़ी और जटिल समस्याओं के प्रबंधन के लिए सबसे अधिक आवश्यकता होगी।
