मैं स्वीकार करता हूं कि मतदान के आंकड़ों के साथ पकड़ बनाने और राजनीतिक दलों और नेताओं के नाम देखने का मतलब है कि मेरे लिए मतली की अस्पष्ट भावना से लड़ना है: हम आम चुनाव से पहले अंतिम चरण में हैं, घोषणाओं और वादों के साथ एक सूक के योग्य बातचीत। मतदाताओं को हासिल करने और अपने विरोधियों को खत्म करने के लिए प्रत्येक पक्ष किसी भी हथियार का उपयोग करता है: ऐसे लोग हैं जो इस संदर्भ में खुद का आनंद लेते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह शो बहुत ही शिक्षाप्रद नहीं है।
हालाँकि, व्यावहारिकता से लैस, मैं उन राजनीतिक परिदृश्यों के विश्लेषण को अद्यतन करता हूँ जो थोड़े बायेसियन आँकड़ों की मदद से, साइट http://www.sondaggipoliticoelettorali.it पर मौजूद सार्वजनिक चुनावों के परिणामों को एकत्रित करके और उन्हें पूरा करके उभरता है। एक वास्तविक और इसका अपना चुनावी अनुकरण।
अब हम इस विश्लेषण की "तीसरी कड़ी" में हैं, इसलिए मैं इन चुनावों के स्पष्ट महत्व पर ध्यान नहीं दूंगा, न ही कार्यप्रणाली पर, लेकिन मैं आपको पिछली पोस्टों तक सीमित रखूंगा: 23 जनवरी का विश्लेषण और 7 फरवरी का विश्लेषण।
हालांकि, इस बार, मैं "समान खेल मैदान" के लागू होने तक सभी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध चुनावों के साथ अपडेट किए गए चुनावी सिमुलेशन के परिणामों का तुरंत प्रस्ताव कर रहा हूं।
आधिकारिक चुनावों को सूचना के आधार के रूप में उपयोग करते हुए, ग्राफ एक चुनावी सिमुलेशन के साथ अनुमानित विभिन्न राजनीतिक विषयों के वोटों के संभाव्यता वितरण को दर्शाता है। क्षैतिज अक्ष दी गई प्राथमिकताओं के संदर्भ में संभावित परिणाम दिखाता है और, किसी दिए गए मान के लिए, "घंटी" की ऊंचाई जितनी अधिक होगी, उतनी ही अधिक संभावना होगी। तीन घंटियाँ 22 जनवरी को किए गए सिमुलेशन के अनुरूप हैं, सबसे हाल के एक के लिए, 6 फरवरी को और अंत में आज के एक के लिए, 20 फरवरी को।
तालिका के ऊपरी भाग में आप पाएंगे, प्रत्येक गठबंधन के लिए, वह अंतराल, जिसमें 90 में से 100 मामलों में, अनुमानित चुनावी परिणाम शामिल हैं, इसके औसत मूल्य के साथ। उदाहरण के लिए: पहली पंक्ति "पीडी+एसईएल+..." हमें बताती है कि 90% मामलों में केंद्र-वाम गठबंधन को 34,5% और 35,1% के बीच वोट मिलेगा, औसत मूल्य 34,8% होगा और इसलिए केवल में 5% मामलों में 34,5% से खराब और 35,1% से बेहतर परिणाम होंगे।
जैसा कि आप देख सकते हैं कि पिछली बार की तुलना में स्थिति फिर से बदल गई है। एक महीने में हमने एक दिलचस्प विकास देखा है। सबसे संभावित राजनीतिक परिदृश्य वही बना रहा है: चैंबर और सीनेट दोनों में बहुमत होने की कम (लेकिन शून्य नहीं) संभावना के साथ केंद्र-वाम के लिए जीत। इसलिए चुनाव के बाद गठबंधन की जरूरत है, शायद मोंटी के साथ। इस परिदृश्य के लिए अनुमानित संभाव्यता लगभग 95% रही।
क्या बदल गया?
जैसा कि पिछली बार उल्लेख किया गया था, सर्वेक्षणों की संख्या में वृद्धि हुई है, इसलिए सूचना को अधिक सटीक माना जाना चाहिए। यह संभावित परिणामों की सबसे छोटी सीमा के साथ "घंटी" में परिलक्षित होता है। दूसरे शब्दों में, यह मानते हुए कि चुनाव विश्वसनीय हैं, परिणाम के बारे में अनिश्चितता कम है।
सवालों का सवाल: बेप्पे ग्रिलो के 5 स्टार मूवमेंट का वजन क्या होगा?
5 स्टार मूवमेंट अपनी प्रगति जारी रखता है। सबसे बड़ा अज्ञात अनिर्णीत मतदाता हैं (लगभग तीन में से एक): यदि उनका व्यवहार उस औसत से बहुत अलग होना चाहिए जो चुनावों से उभरता है, तो कुछ अच्छे आश्चर्य हो सकते हैं। यह मानते हुए कि "अंतिम दूसरा मतदाता" प्रमुख गठबंधनों की तुलना में बाहरी लोगों की ओर अधिक झुकता है, यह आंदोलन चुनावी आश्चर्य हो सकता है।
बर्लुस्कोनी की वापसी कितनी प्रशंसनीय है?
बर्लुस्कोनी का केंद्र-अधिकार पिछली बार की तुलना में थोड़ा आगे बढ़ा है। हालाँकि, PdL + लेगा गठबंधन PD + SEL गठबंधन से 7-8 प्रतिशत अंक नीचे है, कम से कम चुनावों के अनुसार समान खेल मैदान के लागू होने से पहले। यदि पिछले कुछ दिनों में कोई रोलओवर नहीं हुआ है, तो मतदान समाप्त होने के बाद एक अलग स्थिति खोजना मुश्किल है। संभावित रूप से, वापसी की संभावना नहीं है।
क्या मोंटी का गठबंधन चौथे स्थान पर रहने की संभावना है?
दरअसल, विश्लेषण से पता चलता है कि M5S के बाद निवर्तमान राष्ट्रपति का गठबंधन चौथे स्थान पर है। किसी भी मामले में, ऐसा लगता है कि परिणाम 10% की सीमा से ऊपर रहता है, एक सीमा जो गठबंधन को चैंबर ऑफ डेप्युटी तक पहुंचने की अनुमति देगी।
क्या एक बरसानी जीत का परिदृश्य पक्का है?
बेर्सानी का केंद्र-बायां मूल रूप से स्थिर है, जो 35% से थोड़ा कम है। फिर से विश्लेषण किए गए सर्वेक्षणों के आंकड़ों के अनुसार, यह गठबंधन इटालियंस की प्राथमिकताओं में मजबूती से अग्रणी है।
क्विंटम दातूर?
इंग्रोइया की नागरिक क्रांति 5% से नीचे गिरती है, दुर्भाग्य से अन्य दलों के पास उनके लिए नगण्य संख्या है (फिर से कुल चुनावों के अनुसार)।
निष्कर्ष
अनिर्णीत एक तरफ, मैंने जिन सर्वेक्षणों का विश्लेषण किया उनकी संख्या कई दर्जन है। इसलिए, निष्कर्ष काफी विश्वसनीय होने चाहिए। मुझे पता है, मुझे पता है: ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि सर्वेक्षण करने वाली कंपनियां समान रूप से विश्वसनीय नहीं हैं, न ही स्वतंत्र हैं। सच कहूँ तो, मुझे भी ऐसा लगता है... हालाँकि, इन मामलों में आँकड़े एक अच्छे दोस्त साबित होते हैं: विभिन्न विषयों द्वारा किए गए बहुत सारे चुनावों को एकत्रित करके, "शोर" को सुचारू किया जाना चाहिए (अंतर्ज्ञान यह है कि एक सकारात्मक पूर्वाग्रह एक चुनाव में गठबंधन की ओर दूसरे में विपरीत पूर्वाग्रह द्वारा मुआवजा दिया जाता है)।
उभरने वाली सरकार कितनी स्थिर होगी, शायद केंद्र-वाम + केंद्र गठबंधन?
अभी उत्तर देना संभव नहीं है। यदि वास्तव में समाधान एक व्यापक केंद्र-वाम गठबंधन + केंद्र होता, तो मोंटी और वेंडोला के बीच संतुलन देखा जाना बाकी रहता। लेकिन इतालवी अर्थव्यवस्था के साथ, जो 2010 की दूसरी तिमाही - 2012 की तीसरी तिमाही में, G7 सदस्य देशों में से सबसे खराब थी, जो भी जीतता है उसके लिए "सही काम करना" के दृष्टिकोण से अच्छा होगा आर्थिक नीति।
यदि कोई व्यक्ति आँकड़ों के लिए अत्यधिक जुनून रखता है, तो यह तकनीकी दस्तावेज़ का लिंक है जो उपयोग की गई कार्यप्रणाली को बेहतर ढंग से समझाता है; दस्तावेज़ केवल सलाह समुदाय के मेरे व्यक्तिगत पृष्ठ पर पोस्ट किया गया है, बस रजिस्टर करें (निःशुल्क)।
