हो सकता है कि आप इसे पसंद न करें लेकिन मत्तेओ रेन्ज़ी की राजनीतिक प्रतिभा को नकारना मुश्किल है। दो स्मार्ट नीति चालों के साथ, पहला 2019 में और दूसरा 2021 में, रेन्ज़ी विधायिका के पाठ्यक्रम को बदलने में कामयाब रहे ग्रिलिनो लोकलुभावनवाद और उत्तरी लीग संप्रभुता के बुरे सितारे के तहत पैदा हुआ और देश को सुरक्षित करने के लिए। अगर हम ग्रिलो, साल्विनी और कॉन्टे के हाथों से निकलकर मारियो द्राघी के ज्यादा सुरक्षित और ज्यादा भरोसेमंद हैं, तो इसका श्रेय भी और सबसे बढ़कर उन्हीं को जाता है।
आइए तथ्यों को संक्षेप में प्रस्तुत करें। 2019 की गर्मियों में Matteo SALVINI , यूरोपीय चुनावों में हासिल की गई सफलता से अंधी, कॉन्टे की पीली-हरी सरकार के पतन का कारण बनती है और समय से पहले चुनाव कराने का आह्वान करती है। रेन्ज़ी, के साथ एक आश्चर्यजनक चाल जो डेमोक्रेटिक पार्टी जिंगारेती के सचिव को विस्थापित करता है, एक सरकार के लिए खुलता है, इस प्रकार पांच सितारों के साथ एक दोहरा परिणाम प्राप्त होता है: साल्विनी के प्रतिरोधी उदय को अवरुद्ध करना और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इटली को यूरोपीय के साथ टकराव के रास्ते में प्रवेश करने से रोकना प्रारंभिक आम चुनावों में केंद्र-दक्षिणपंथी की अनुमानित जीत के बाद आयोग।
एक साल बाद, जनवरी 2021 में, कोंटे बिस सरकार की स्पष्ट अपर्याप्तता का सामना करना पड़ा। स्वास्थ्य, सामाजिक और आर्थिक संकट महामारी के कारण, यह रेन्ज़ी है जो सरकार के संकट को खोलता है, जो एक ऐंठन और अपारदर्शी चरण के बाद समाप्त हो जाएगा (बस जिम्मेदार लोगों के लिए शिकार के बारे में सोचें), द्राघी सरकार के गठन के साथ।
यह रेन्जी की दो राजनीतिक चालों का परिणाम है और मैं किसी को भी चुनौती देता हूं कि वह न केवल इटली में बल्कि यूरोप में भी एक सामान्य ज्ञान का व्यक्ति ढूंढ़े जिसने राहत की सांस नहीं ली है जब Mattarella राष्ट्रीय एकजुटता की सरकार के गठन के साथ दरघी पर आरोप लगाने के अपने इरादे को स्पष्ट कर दिया है और उन्होंने परिणाम पर संतोष व्यक्त नहीं किया है।
इस समाधान के लिए रेंजी ने शुरू से ही बड़ी स्पष्टता से काम किया। उल्टे उनका विरोध किया गया ज़िंगारेती, बेटिनी और ऑरलैंडो डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए और क्रिमी, बोनाफेडे और डि माओ पांच सितारों के लिए। अंत तक उनका नारा था: "या तो कॉन्टे या चुनाव" और, जैसा कि हमने देखा है, वे कॉन्टे हार गए और उन्हें चुनाव नहीं मिला।
इसलिए रेन्ज़ी को साल्विनी की संप्रभु खदान और लोकलुभावन खदान दोनों को ख़राब करने का श्रेय दिया जाना चाहिए क्रिकेट और इस प्रकार अपना पाठ्यक्रम बदलकर विधायिका को बचाया है। यह कोई छोटी बात नहीं है! राजनीतिक रूप से यह एक उत्कृष्ट कृति है। "एडवेंचरिज्म", ज़िंगारेती और क्रिमी शिकायत करते हैं, लेकिन वे गलत हैं। दुस्साहसवाद का इससे कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि समय जो राजनीति में लगभग सब कुछ है और राष्ट्रीय जिम्मेदारी की भावना का इससे कुछ लेना-देना है। तो, रेन्ज़ी के लिए "चपाऊ"।
द्राघी सरकार कॉन्टे 1 और 2 सरकारों के साथ एक स्पष्ट असंतोष को चिह्नित करती है. न केवल इसलिए कि यह परिवर्तनवाद और अक्षमता पर पूरी तरह से काबू पाने का प्रतिनिधित्व करता है, जिस पर वे सरकारें काफी हद तक आधारित थीं, बल्कि इसके द्वारा प्रस्तावित उद्देश्यों की स्पष्टता के लिए भी और सबसे ऊपर।
ड्रैगी के लिए अपने कार्यक्रम के दिशा-निर्देशों को स्पष्ट करने के लिए कुछ आवश्यक शब्द पर्याप्त थे: निवेश और सुधार (साथ में), अटलांटिकवाद और यूरोपीयवाद, यूरो की अपरिवर्तनीयता और सामूहिक टीकाकरण. उनकी बात सुनकर किसी को भी राजनीति के लिए उधार दिए गए एक तकनीशियन के साथ सामना करने का आभास नहीं हुआ, बल्कि एक ऐसे राजनेता के शब्दों को सुनने के लिए जो राजनीति को असली, वह सम्मान देने में सक्षम है, जिसकी वह हकदार है।
बेशक, केवल खींची सरकार ही काफी नहीं है। वास्तव में इटली को पुनर्जीवित करने के लिए गहन आवश्यकता है नीति नवीनीकरणपार्टियों और संस्थानों की। लेकिन इस नवीनीकरण में हाथ डालने के लिए कौन जिम्मेदार है, यदि स्वयं पार्टियां और संसद नहीं? पार्टियों को "खुद को बदलने" के बजाय "खुद को प्रकट करना चाहिए": यानी, उन्हें स्पष्ट और ईमानदारी से कहना चाहिए कि वे क्या हैं और क्या चाहते हैं।
लेकिन वे ऐसा कैसे कर सकते हैं यदि उनके आंतरिक जीवन को कानून द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है, जैसा कि कानून चाहेगा संविधान? पारदर्शिता, निष्पक्षता और लोकतांत्रिक भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए एक डिजिटल प्लेटफॉर्म पर्याप्त नहीं है। रूसो का जलपोत इसे साबित करता है। हमें ऐसे नियमों की आवश्यकता है जो केवल पार्टी के वित्त पोषण की समस्या तक ही सीमित न हों बल्कि जो कांग्रेस की नियमितता, अग्रणी समूहों की वैधता और निर्णय लेने के साथ-साथ प्रतिनिधियों के चयन में लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के प्रति सम्मान से भी संबंधित हों।
राजनीति मरी नहीं है, बस लोकलुभावनवाद के नशे में चूर हो गई है। लेकिन हैंगओवर जल्द या बाद में बीत जाएगा। जैसा कि वे अमेरिका में कहते हैं: "लोकतंत्र के बिना कोई अमेरिका नहीं है, राजनीति के बिना कोई लोकतंत्र नहीं है और पार्टियों के बिना कोई राजनीति नहीं है"। कल भी सच था और आज भी सच है। पार्टियों को बदलना होगा लेकिन पार्टियों के बिना लोकतंत्र नहीं चल सकता.
क्लाउडियो मार्टेलिएक में साक्षात्कार जारी फर्स्टऑनलाइन के लिए, उन्होंने एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रस्ताव रखा। पार्टियों और इतालवी राजनीतिक प्रणाली को समय देने के लिए और खुद को पुनर्गठित करने का एक तरीका, जीवन के दो साल जो हमें चुनावों से अलग करते हैं, संसद के सुधार (600 प्रतिनियुक्तियों वाला एक कक्ष) पर हाथ रखने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है और एक चुनावी कानून को मंज़ूरी दें जो दोहरी पारी का प्रावधान करता है, जैसा कि फ़्रांस में और जैसा कि इटली में नगर पालिकाओं और क्षेत्रों के लिए होता है। यह कानून बहुलवाद की गारंटी देगा (क्योंकि पहले दौर में हर कोई दौड़ सकता है) और स्थिरता (क्योंकि दूसरे दौर में यह चुनना संभव होगा कि किसे शासन करना चाहिए)। क्या पार्टियां और इटली की संसद ऐसा कर पाएगी? मुश्किल है पर नामुमकिन नहीं।
यदि डेमोक्रेटिक पार्टी एक वास्तविक कांग्रेस (कर्मचारी नहीं) का आयोजन करती है और सुधारवादी नेतृत्व करते हैं, तो यह लड़ाई हो सकती है और इसे न केवल इटली चिरायु और मध्यमार्गियों के बीच लेकिन केंद्र-दाहिने में भी। यह सत्य है कि अज्ञात कारक बना रहता है पांच सितारे लेकिन यहां भी, जिस आसानी से उन्होंने इतनी सारी चीजों पर अपना मन बदल लिया, यह निश्चित नहीं है कि वे इसे इस पर भी नहीं बदल सकते।
लेकिन, चुनाव सुधार से परे, जो किसी भी मामले में किया जाना चाहिए, यह स्पष्ट होना चाहिए कि खींची सरकार इतालवी राजनीतिक इतिहास में एक विराम का प्रतीक है। इस अनुभव के बाद अतीत में शुद्ध और सरल वापसी नहीं हो सकती। के समय की जबरन केंद्र-दक्षिणपंथी और केंद्र-बाएं द्विध्रुवीयता पर वापस जाना संभव नहीं होगा प्रोडी और बर्लुस्कोनी क्योंकि वह द्विध्रुवीयता केवल कागज पर सच थी और पहली कठिनाइयों में यह धूप में बर्फ की तरह पिघल जाती थी।
इसके बजाय, हमें इतालवी राजनीति की एक अलग अभिव्यक्ति का समर्थन करना चाहिए, साथ ही साथ केंद्र और बाईं ओर। ए दो दौर का चुनावी कानून अधिक राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करते हुए इस विकास को बढ़ावा दे सकता है। यह वास्तव में विधायिका को बंद करने का एक अच्छा तरीका होगा और हमारे लोकतंत्र के लिए एक अच्छी नई शुरुआत होगी।
