न्याय, नोर्डियो की गारंटर सफलता महत्वाकांक्षी है, बहुत कठिन लेकिन अपरिहार्य है

न्याय मंत्री द्वारा सीनेट के समक्ष दिए गए प्रोग्रामेटिक बयान कार्लो नॉर्डियो वे विस्फोटक हैं; वे न्यायपालिका और अधिक सत्तावादी राजनीतिक विंग की कलाई में नसों को हिलाते हैं। लेकिन वे उन लोगों के कानों के लिए संगीत हैं जो मानते हैं कि आपराधिक प्रक्रिया जांच का स्थान है न कि प्रतिवादी की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने का स्थान। दोषी को संविधान द्वारा स्थापित कैनन के अनुसार सजा काटनी चाहिए; जबप्रतिवादी एक अलग आंकड़ा है और उनके साथ इस तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए जिससे न्यूनतम सीमा के साथ आपके अधिकारों का पूरा प्रयोग हो सके व्यक्ति की मौलिक गारंटीअत्यंत आवश्यक होने पर ही उपयोग किया जाए।

मासूमियत का अनुमान और नॉर्डियो का तत्वावधान

यह ढांचा है - के अनुसार मासूमियत का अनुमान मानवाधिकारों पर मुख्य चार्टर्स द्वारा मान्यता प्राप्त - जिसमें कीपर ऑफ द सील्स के साझा करने योग्य विचार चलते हैं। और यहाँ उनकी मुख्य संभावनाएँ हैं।

सबसे पहले, वह उम्मीद करता है मुकदमे के दौरान जेल का उपयोग कम से कम किया जाता है ज़रूरी। राहत मुख्य रूप से इतालवी विसंगति से उत्पन्न होती है, जिसके अनुसार कैदियों का उच्च प्रतिशत बनता है परीक्षण का इंतजार कर रहे लोग, उनकी सजा काट रहे विषयों के बजाय; जो, आंशिक रूप से, के एक बड़े उपयोग के कारण है मुकदमा पूर्व नजरबंदी और, दूसरी ओर, कम कारावास की सजा पाने वालों के लिए जेल में वैकल्पिक उपायों की उपस्थिति। इसलिए अनुमति देने वाली स्थितियों को ध्यान से तौलने की आवश्यकता है प्रक्रिया में स्वतंत्रता को संकुचित करें, न्यायिक निकाय पर भरोसा करना, वर्तमान से अलग, हिरासत की शक्ति के प्रयोग में अधिक संतुलन और एकरूपता सुनिश्चित करने में सक्षम; आलोचना का लक्ष्य है प्रारंभिक जांच के लिए न्यायाधीश जो, आज, लोक अभियोजक के अभियोगात्मक पुनर्निर्माणों के प्रति आकर्षण से बमुश्किल बचता है। 

अवरोधन का उपयोग

दूसरे, मंत्री ने अपनी उंगली उठाई इंटरसेप्शन का अत्यधिक उपयोग, एक प्रोफ़ाइल जो निजता के अधिकार और संचार की स्वतंत्रता को खतरे में डालती है। वास्तव में, नियामक प्रावधानों के अनुसार, उपकरण का उपयोग तभी किया जाना चाहिए जब अब किसी अन्य गतिविधि का उपयोग नहीं किया जा सकता है जांच, इसलिए, एक चरम अनुपात के रूप में; लेकिन इसके बारे में है बड़े पैमाने पर उपेक्षित धारणा अभ्यास से। लेकिन, ग़ैरक़ानूनी कार्य से उत्पन्न होने वाले प्रतिकूल प्रभावों पर विचार करें इंटरसेप्टेड साक्षात्कारों का प्रसार, न केवल प्रतिवादी के जीवन को प्रभावित करने में सक्षम बल्कि प्रक्रिया से पूरी तरह से असंबंधित विषयों के जीवन को भी प्रभावित करने में सक्षम, जो संग्रह बिंदुओं के जाल में संयोग से हुआ; यह भूले बिना कि उपकरण के उपयोग में अधिकतम शर्तों की विफलता "की अनुमति देती है"अपने निजी जीवन को नियंत्रण में रखें समय सीमा के अभाव में व्यक्तियों की, कभी-कभी परिस्थितिजन्य स्तर पर प्रभावी उपसंहारों का निर्माण किए बिना भी।

आपराधिक कार्रवाई का अभ्यास 

फिर भी, जवानों के रखवाले मनमानी की निंदा करते हैं जो आपराधिक कार्रवाई के अभ्यास को रेखांकित करता है - संविधान के अनुसार - आपराधिक कानून के समक्ष सहयोगियों के उपचार की समानता के अनुसार, लोक अभियोजक की आकस्मिक पसंद के लिए नहीं छोड़ा जाना चाहिए। वास्तव में, विधायक द्वारा विचार किए गए आपराधिक मामलों की उच्च संख्या के लिए अनुमति नहीं है सभी अपराध रिपोर्टों पर मुकदमा चलाओ; जो सबसे भिन्न मानदंडों के आधार पर बनाई गई प्राथमिकताओं के विकल्प उत्पन्न करता है, जो एक कार्यालय से दूसरे कार्यालय में भिन्न होता है। परिप्रेक्ष्य, तब, यह है कि यह विधायक होना चाहिए, सावधानीपूर्वक जांच के बाद, ए पाइपलाइनों का चयन करें जो अभी भी आपराधिक रूप से दंडित किए जाने के योग्य हैं और जिन्हें प्रशासनिक अपराधों में बदला जा सकता है, ताकि समाचारों को अत्यधिक कम करें लोक अभियोजक के कार्यालय में अपराध का प्रवेश।

निर्णायक और अभियोजन न्यायपालिका के बीच भूमिकाओं का पृथक्करण

अंत में, मंत्री नोर्डियो में नेट का आह्वान करते हुए पूरे न्यायिक संगठन के एक निर्णायक पहलू को छूने का साहस है भूमिकाओं का पृथक्करण न्यायिक और अभियोजन न्यायपालिका के बीच। बिंदु अत्यधिक तंत्रिका संबंधी है। 

एक ओर, इस तरह के विकल्प ने हमेशा लोहा पाया है संबंधित न्यायपालिका का विरोध जो तर्क देता है कि न्यायाधीश और सरकारी वकील के बीच अलगाव संविधान में निहित न्यायपालिका की स्वतंत्रता को प्रभावित करता है; लेकिन यह एक वाद्य और न्यायिक रूप से कमजोर स्वाद के साथ एक तर्क है: कुछ भी एक प्रणाली के निर्माण को रोकता नहीं है जिसमें दोनों आंकड़े खुद को दूर करते हुए रहते हैं अन्य शक्तियों के प्रभाव से प्रतिरक्षा राज्य का।

दूसरी ओर, प्रक्रियात्मक भूमिकाओं के प्रभावी पृथक्करण को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त नहीं होने के कारण, अभियोजन पक्ष और न्यायपालिका के बीच आनुवंशिक विशिष्टता, प्रक्रिया को कमजोर करती है।निर्णयों की तटस्थता जो अनिवार्य रूप से "से प्रभावित हैंटोगा की निकटता” अभियोजक और न्यायाधीश के बीच और रक्षक के आंकड़े से सामान्य दूरी से; जो प्रभावित करता है अभियोजन और बचाव के बीच समानता संविधान में स्थापित नियत प्रक्रिया की आधारशिला के रूप में। इसके अलावा, सामान्य कानून वाले देशों में, जहां अभियोगात्मक पद्धति का प्रयोग बहुत लंबे समय से किया गया है, न्यायाधीश और अभियोक्ता के आंकड़े पूरी तरह से अलग संस्थागत भूमिकाओं से आते हैं, ठीक पार्टियों और के बीच हथियारों की समानता की गारंटी देने के उद्देश्य से न्यायिक निर्णयों की निष्पक्षता

अंततः, यह समझा जाता है कि मंत्री नोर्डियो ने उन संभावनाओं को मैदान में उतारा है जो उतनी ही वांछनीय हैं जितनी कि वे महत्वाकांक्षी हैं: यह अनदेखा करना भोला होगा कि वह जिस सड़क पर यात्रा करना चाहता है वह कितनी ऊबड़-खाबड़ है, जो उन बाधाओं से शुरू होती है जो सरकार के बहुमत का कम से कम अनुमेय हिस्सा हो सकता है। इसके रास्ते में डाल दिया। 

°°°°लेखक रोम टोर वर्गाटा विश्वविद्यालय में आपराधिक प्रक्रिया कानून के पूर्ण प्रोफेसर हैं और एसोसिएशन ऑफ क्रिमिनल ट्रायल स्कॉलर्स के अध्यक्ष हैं