क्या हम यूरोपीय देशों के बीच चिकन गेम में हैं? यदि बारबरा स्पिनेली पूछते हैं, तो दो कारों के बीच पौराणिक चुनौती को उजागर करते हुए, जो एक दूसरे के खिलाफ दौड़ते हैं, Gioventù Bruciata में, छोटे शहर अमेरिका की धमकाने वाली ज्यादतियों पर एक फिल्म। डर के मारे प्रतियोगिता से हटने वाला मुर्गी कौन होगा, अपनी हार को स्वीकार करते हुए: मोंटी या मर्केल? हम इसे पसंद करते हैं एलिसिना की अधिक शांत प्रतिक्रिया: "इन दिनों यूरोप को एकल मुद्रा से कहीं अधिक महत्वपूर्ण कुछ खोने का खतरा है: आर्थिक सहयोग, यदि शांतिपूर्ण राजनीतिक सहयोग भी नहीं। दक्षिणी यूरोप और फ़्रांस में जो जर्मन-विरोधी विद्वेष व्याप्त है, वह बहुत ख़तरनाक, घिनौना और काफी हद तक निराधार है।
लेकिन अलसीना के बाद के पांच विचार, हालांकि आवश्यक हैं, अभी तक यूरोपीय शिखर सम्मेलन के एक विश्वसनीय परिणाम की रूपरेखा तैयार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। एक परिणाम जो यूरोपीय अर्थव्यवस्था के अपने संकट से बाहर निकलने और नए राजनीतिक अभिसरण का समर्थन करने के लिए एक उचित आधार प्रदान करता है जो उस निकास के तरीकों और समय को नियंत्रित कर सकता है। एलेसिना कहती हैं कि जर्मनों पर पाँच दोषों का आरोप लगाया जाता है जो उनके पास नहीं है: ग्रीस और कठिनाई में अन्य देशों के साथ अधिक उदार नहीं रहे हैं; वे भूमध्यसागरीय देशों को निर्यात से समृद्ध हुए; उन्होंने काल्पनिक चिह्न के स्तर की तुलना में "कम" यूरो का लाभ उठाया; उन्हें और अधिक उपभोग करना चाहिए, एक और चिमेरा; अंत में, जर्मन बैंक गंभीर रूप से दोषी हैं, जिन्होंने खुद को अमेरिकी सबप्राइम की अराजकता में झोंक दिया है। लेकिन कई गलतियां स्पेनिश, ग्रीक, आयरिश और फ्रेंच बैंकों ने भी की हैं।
जर्मनों के बचाव में एलिसिना सही है, क्योंकि उनका मानना है कि उन्होंने वास्तव में यूरो को ढाल के रूप में इस्तेमाल किया: एक रक्षा, जिसके द्वारा संरक्षित, उन्होंने जोरदार सुधारों के साथ अपनी वास्तविक अर्थव्यवस्था की उत्पादकता व्यवस्था को पुनर्गठित करने का बीड़ा उठाया, जो अपने देश की कार्य प्रक्रियाओं और सिस्टम उत्पादकता को पुनर्व्यवस्थित करने में सक्षम थी। लैटिन यूरोप के कई देश, जो आज अपने सार्वजनिक वित्त के साथ कठिनाई में हैं, ने अपनी वास्तविक अर्थव्यवस्था को पुनर्गठित करने और प्रणाली की उत्पादकता बढ़ाने, सार्वजनिक प्रशासन और बुनियादी ढांचा प्रणाली को पुनर्गठित करने के किसी भी प्रयास को छोड़ दिया है। एकल मुद्रा, यूरो, उनके लिए भी एक उपयोगी ढाल थी, क्योंकि इसने ब्याज दरों के स्तर को कम कर दिया और बढ़ते घाटे के साथ सार्वजनिक ऋण के स्तर को उत्तरोत्तर बढ़ाना संभव बना दिया। हालांकि, अगर इन घाटे ने निवेश उत्पन्न किया होता - सार्वजनिक प्रशासन को युक्तिसंगत बनाने के लिए, स्कूलों और विश्वविद्यालयों की शोध क्षमता में वृद्धि, स्वास्थ्य देखभाल और न्यायपालिका में सुधार, ब्रॉडबैंड नेटवर्क का विस्तार और अधिक - तो "खराब" देशों लैटिनो ने भी हासिल किया होता जर्मनी द्वारा हासिल किए गए निर्यात और विकास के परिणाम।
इसलिये समस्या घाटा नहीं है, जो सार्वजनिक ऋण बन जाता है और समय के साथ कर-स्थगित बना रहता है, लेकिन यह सिस्टम की औसत उत्पादकता को बढ़ाते हुए निवेश और विकास को प्रबंधित करने में असमर्थता है। समस्या वास्तविक है और विकास को वित्तपोषित करने के लिए ऋण की आवश्यकता है, जब यह स्पष्ट रूप से इसे प्रबंधित करने में सक्षम है। यदि आप ऋण को इस तरह अस्वीकार करते हैं, तो आप विकास का अवसर भी खो देते हैं। क्योंकि यह ऋण उत्तोलन है जो विकास के त्वरण को बढ़ावा देता है: क्योंकि ऋण, यदि अच्छी तरह से खर्च किया जाता है, तो यह बेहतर भविष्य का प्रवेश टिकट है।
मारियो मोंटी ने इसे आंशिक रूप से पहचाना एक सकारात्मक तथ्य के रूप में, चैंबर ऑफ डेप्युटी को याद दिलाते हुए कि "उत्पादक सार्वजनिक निवेश मेरा एक प्राचीन सैद्धांतिक विश्वास है"। एंटोनेला रैम्पिनो उसे कीन्स के पास वापस भेज देता है, एक उदारवादी जो एक उदारवादी नहीं था, लेकिन मोंटी के लहजे में हम एडमो स्मिथ की प्रतिध्वनि सुनते हैं, जिन्होंने ठीक-ठीक, द वेल्थ ऑफ नेशंस के पन्नों में लिखा है कि कैसे सार्वजनिक कार्य सिस्टम इंफ्रास्ट्रक्चर थे: संक्षेप में, उन्होंने उन्हें ऊपर से देखा आपूर्ति पक्ष न कि प्रभावी मांग पक्ष। दरअसल, मोंटी ने संसद को आयोग और यूरोप की परिषद को लिखे अपने पत्र की भी याद दिलाई, जिस पर कैमरन और कई अन्य राष्ट्राध्यक्षों और सरकार ने हस्ताक्षर किए थे। संभवतः सबसे महत्वपूर्ण इशारा, प्रतीकात्मक लेकिन सामग्री का भी, जो उन्होंने विकास की दिशा और समर्थन में किया है। लेकिन एक इशारा जो वैश्वीकरण के अवसरों के लिए एक उद्घाटन के परिप्रेक्ष्य में रहता है, जो नए बाजार और नए तकनीकी समाधान बनाता है और जो बढ़ती प्रतिस्पर्धा से मुद्रास्फीति वसंत को इस तरह से संकुचित करता है। लेकिन अभी विकास का नहीं है।
अब हम कर रहे हैं चतुर्भुज की बैठक के अगले दिन: जर्मनी और फ्रांस एक तरफ, इटली और स्पेन दूसरी तरफ। धुरी, जिसने यूरोप पर शासन किया है, दो जोड़ियों में से पहली है लेकिन इटली निश्चित रूप से लैटिन देशों में पहली है जबकि स्पेन दूसरे स्थान पर है. इसलिए, अलसीना की कसौटी पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, जर्मन बुरे नहीं हैं लेकिन अन्य यूरोपीय लोगों का एक बड़ा हिस्सा अनाड़ी है। लेकिन हमें यह भी समझना चाहिए कि यूरोप और इसकी एकल मुद्रा के महत्वाकांक्षी और नाजुक निर्माण में क्या गलत हुआ: एक वास्तविक केंद्रीय बैंक का अनाथ। क्योंकि, अगर वह निर्माण वास्तव में विश्वसनीय होता, तो हम अमेरिकी संकट के बावजूद कम नहीं होते। और जो काम नहीं आया वह न्यायसंगत है केन्स के सबक को अनदेखा कर दिया: एक सामाजिक संबंध के रूप में पैसे की धारणा और आंतरिक मूल्य के रूप में नहीं, यह विश्वास कि विकास का आधार बचत नहीं है जो निवेश बन जाता है बल्कि एक व्यय है, बुद्धिमान, जो आय के आयाम का विस्तार करता है और नए संसाधनों का निर्माण करता है, जो उस ऋण को कवर कर सकता है जिसे खर्च करना संभव बना दिया है। मंदी के समय उपलब्ध मुद्रा आपूर्ति का विस्तार करके, भले ही तरलता स्थिर रहती है, जो कि बेरोजगारी का दूसरा पहलू है।
उन्हें क्या कहना चाहिए, और फिर एहसास, यूरोप का नेतृत्व करने वाले राजनीतिक समूह, फिर, आज से शुरू होने वाले शिखर सम्मेलन में? रेंज़ो की मुर्गियों की तरह एक दूसरे को चोंच मत मारो; यूरोपियों और अमेरिकियों के बीच एक-दूसरे को न पकड़ें, हमेशा दूसरे लोगों के घरों में संकट के लिए दोष खोजने की उम्मीद में। आज संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप को एकजुट होना चाहिए, दुनिया के केंद्र के केंद्र में, और एक दूसरे का विरोध नहीं करना चाहिए ताकि एक दूसरे पर दूसरों की गलतियों का आरोप लगाया जा सके। लेकिन यह दिलचस्प होगा विकास और जादू की भावना, जो ऋण को चुकाने में सक्षम निवेश में बदल देती है, एक केनेसियन हवा और न केवल एक उदारवादी, एक यूरोप के पुनर्निर्माण में मदद कर सकती है जो अग्रणी बैंकों और सार्वजनिक वित्त को राज्य सत्ता के बीच तलाक के अलावा एक समाधान की ओर ले जाने में सक्षम है। और पैसे की आपूर्ति की सरकार। एक बैंकिंग पर्यवेक्षण ईसीबी के लिए आस्थगित, जैसे कि ईनाउदी ने इटली के बैंक में इतालवी बैंकों के निरीक्षणालय और पर्यवेक्षण को लाया, और एक सल्वा स्टेटी स्टेटी (सेव स्टेट्स फंड) जो राज्यों द्वारा नए संप्रभु ऋण के मुद्दे पर, सदस्यता ले सकता था, और वास्तविक संपत्ति की बिक्री, जो प्राथमिक अधिशेष उत्पन्न करने के लिए कर के बोझ को बढ़ाए बिना सार्वजनिक ऋणों के भंडार को कम करता है, यह सब अच्छी खबर होगी और इस केनेसियन ज़ेफियर के स्पष्ट संकेत होंगे। संक्षेप में, यह आवश्यक है कि जिन चीजों की घोषणा की जाएगी, वे हमारे पीछे बारह वर्षों में यूरो को जन्म देने वाले की तुलना में एक अलग और अन्य पथ के रूप में स्पष्ट रूप से बोधगम्य हैं। यदि बाजार इस विविधता को महसूस करता है, तो वे इसे स्वीकार कर लेंगे और सरकारों को बदलाव के लिए काम करने के लिए स्वतंत्र छोड़ देंगे।
