गोल्डस्टीन: "द ब्रिक्स आज, इतना समान लेकिन इतना अलग"

ब्रिक्स का त्वरित विस्फोट हमारे ग्रह की भू-राजनीतिक गतिशीलता को बदल रहा है। ब्राजील, रूस, भारत और चीन ने हाल के वर्षों में अत्यधिक दर से विकास किया है और उनकी नीतियों का वैश्विक अर्थव्यवस्था पर प्रत्यक्ष और तत्काल प्रभाव पड़ता है। इटली उन्हें अनदेखा नहीं कर सकता: उसे ऐसी रणनीतियाँ विकसित करनी चाहिए जो उसे उनकी नज़रों में आकर्षक बनाए क्योंकि वे हमें जो अवसर प्रदान करते हैं वे महत्वपूर्ण हैं। एंड्रिया गोल्डस्टीन, ओईसीडी के वरिष्ठ अर्थशास्त्री, रोम में आज अपनी नवीनतम पुस्तक प्रस्तुत की”ब्रिक- ब्राजील, रूस, भारत, चीन वैश्विक अर्थव्यवस्था के शीर्ष पर” जिसके बारे में उन्होंने FIRSTonline के साथ एक साक्षात्कार में टिप्पणी की।

सबसे पहले ऑनलाइन - क्या आज भी BRIC के साथ शुरुआत करने का कोई मतलब है? असाधारण जीडीपी विकास दर के अलावा, इन चारों देशों में और कौन सा कारक समान है?

गोल्डस्टीन - सबसे पहले, उनके पास कुछ है बहुत समान शारीरिक विशेषताएं: जनसंख्या, सतह क्षेत्र, भू-राजनीतिक हित और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर तत्काल प्रभाव पैदा करने की उनकी क्षमता। दूसरे, चारों देश भारी निवेश कर रहे हैं नवाचार। उनका महान है अनुसंधान और विकास का प्रयास. चीनी मामला सभी के सामने है: हर दिन दर्ज किए गए कागजात, पेटेंट और ट्रेडमार्क की संख्या असाधारण है। इसके अलावा, 90 के दशक के बाद से विभिन्न केंद्रीय बैंकों ने एक प्रक्रिया शुरू की है वित्तीय उदारीकरण और वे करने लगे बड़े भंडार जमा करें। अंत में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि, भले ही एक अलग तरीके से, राज्य औद्योगिक विकास में एक महत्वपूर्ण और रणनीतिक भूमिका निभाता है. अगर चीन में हम नियोजन की बात भी कर सकते हैं, तो भारत और ब्राजील में सरकारें प्रमुख राष्ट्रीय कंपनियों के प्रबंधन में सीधे हस्तक्षेप करती हैं।

FIRSTonline - ब्रिक्स के बीच मुख्य अंतर क्या हैं?

गोल्डस्टीन - सबसे स्पष्ट है राजनीतिक शासन: भारत और ब्राजील दो लोकतंत्र हैं, रूस एक अधिनायकवादी शासन है और चीन में हम अधिनायकवाद की बात कर सकते हैं। अंतर नोट करना भी बहुत दिलचस्प है जनसांख्यिकीय प्रवृत्ति विभिन्न देशों में: रूस में जनसंख्या कम हो रही है, चीन और ब्राजील में यह उम्रदराज़ हो रही है (हालाँकि एशियाई देशों में बहुत अधिक तेज़ी से), जबकि भारत में यह लगातार बढ़ रही है। जाहिर है कि इसका असर भी पड़ता है प्रति व्यक्ति वृद्धि: वास्तव में, भले ही भारतीय सकल घरेलू उत्पाद में ब्राजील की तुलना में पूर्ण रूप से वृद्धि हुई हो, प्रति व्यक्ति स्तर पर रुझान उल्टा हो जाता है और दक्षिण अमेरिकी देश बेहतर परिणाम की रिपोर्ट करता है। हमें यह भी जोड़ना चाहिए कि उन्हें अपनाया गया है गरीबी विरोधी नीतियां दक्षिण अमेरिकी देश में अधिक प्रभावी (और अधिक संख्या में) जिसने प्रति व्यक्ति संपत्ति में वृद्धि में योगदान दिया है।

सबसे पहले ऑनलाइन - Il ब्राज़िल क्या इसे पूरे दक्षिण अमेरिका के लिए एक मॉडल, चिली के विकल्प के रूप में माना जा सकता है?

गोल्डस्टीन - मुझे नहीं लगता कि दोनों देशों के बीच इतनी तेज तुलना करना सही है। चिली उतना रूढ़िवादी नहीं है जितना कि कई लोग मानते हैं। वास्तव में, हमें याद रखना चाहिए कि कोडेल्को, चिली की सबसे बड़ी तांबा खनन कंपनी, राज्य के हाथों में है और किसी ने कभी इसका निजीकरण करने के बारे में नहीं सोचा। ब्राज़ील एक बड़ी आबादी वाला देश है और कई मामलों में बहुत अधिक जटिल है और राष्ट्रपति लूला ने वाशिंगटन की सहमति से सुधारों की शुरुआत कर दी है। दोनों देशों को उनके राजनीतिक-आर्थिक विकल्पों में बड़ी व्यावहारिकता की विशेषता है और यह उनका मजबूत बिंदु है। मैं संपूर्ण दक्षिण अमेरिकी देशों पर विचार करने में सतर्क रहूंगा: प्रत्येक का बहुत अलग इतिहास और वास्तविकताएं हैं।

सबसे पहले ऑनलाइन - गत वर्ष में इंडिया हमने भ्रष्टाचार के सनसनीखेज मामले देखे हैं। यह वास्तविकता आर्थिक विकास के साथ कैसे रहती है?

गोल्डस्टीन - की घटना की व्याख्या करने के दो तरीके हैं दूषण भारत में। ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि यह एक स्थानिक घटना है, कि प्रेस इसके बारे में बात करने के लिए अधिक स्वतंत्र है और आबादी इसकी निंदा करने के लिए अधिक तैयार है: इसलिए वे इसके बारे में पहले से अधिक बात करते हैं। हालांकि, ऐसे लोग हैं जो कम आशावादी हैं और मानते हैं कि विकास के साथ भ्रष्टाचार बढ़ा है और आज भ्रष्ट होने के अधिक अवसर हैं। सत्ता के पदों तक पहुंच महंगी है और उद्यमी राज्य के अधिकार के अधीन हैं: और जैसा कि हम जानते हैं, जितना अधिक जनता शामिल होती है, उतना ही अधिक भ्रष्टाचार फैलता है। मैं अधिक निराशावादी हूँ।

सबसे पहले ऑनलाइन - La चीन क्या यह ऐसा देश है जिससे हमें डरना चाहिए या कि हमें भविष्य के लिए एक अच्छे सहयोगी के रूप में विचार करना चाहिए?

गोल्डस्टीन - उसे एक सहयोगी के रूप में देखना मुश्किल है, लेकिन इटली के लिए, चीनी दिग्गज कई अवसर प्रदान करता है. हम संयुक्त राज्य नहीं हैं जो सुपरनैशनल बैलेंस के दृष्टिकोण से इस घटना से डरते हैं: हमारे लिए, अच्छे अवसर जोखिमों से अधिक हैं. हम न केवल सांस्कृतिक स्तर पर बल्कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संदर्भ में भी दो इतने अलग और दूर की वास्तविकताएं हैं कि हमारा काम प्रतिक्रिया करना है, उनके बाजार में अधिक उपस्थित होना, संकीर्णता के खिलाफ जाना और रूढ़िवादिता में पड़ने से बचना है। हमारी समस्या सरल है: चीनियों को इटली में कोई दिलचस्पी नहीं है। ब्राइट फूड, चाइनीज परमालत ने हाल के महीनों में दो अलग-अलग अमेरिकी बिस्किट कंपनियों का अधिग्रहण करने की कोशिश की है, लेकिन कोई नतीजा नहीं निकला है। लैक्टैलिस अधिग्रहण बोली के बाद एशियाई लोगों ने काउंटर ऑफर क्यों नहीं किया? हमें उनके लिए और भी आकर्षक बनना होगा।

सबसे पहले ऑनलाइन - La रूस यह मुख्य रूप से अन्य देशों से भिन्न दिखता है क्योंकि यह एक औद्योगिक राष्ट्र है न कि विकासशील देश। क्या इसका विकास मॉडल टिकाऊ है?

गोल्डस्टीन - रूस शायद हमारे जैसा देश है, कम से कम अगर आप समाज की संरचना और मध्यम वर्ग के महत्व को देखते हैं। यह एक युवा देश है, जो बीस साल से भी कम समय से अस्तित्व में है। इसकी साक्षरता दर ब्रिक्स की तुलना में अधिक है और अन्य देशों की तरह इसमें स्थानिक गरीबी की समस्या नहीं है। जनसंख्या घनत्व कम है जबकि शहरीकरण अधिक है। चार में से, शायद विकास का रूसी मॉडल सबसे कम टिकाऊ है क्योंकि यह मुख्य रूप से ऊर्जा संसाधनों पर आधारित है। लेकिन उनके पास इतनी अधिक मात्रा में हैं कि विकास के अंत की भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

सबसे पहले ऑनलाइन - हमारे देश के लिए सबसे आकर्षक अवसर क्या हैं?

गोल्डस्टीन - इटली के लिए सभी ब्रिक्स में बड़े अवसर हैं. आज की तारीख में चीन में हमारी सबसे बड़ी मौजूदगी है जहां 1000 से ज्यादा कंपनियां हैं। व्यापार विनिमय तीव्रता के संदर्भ में निकटतम संबंध इसके बजाय रूस के साथ है, विशेष रूप से ऊर्जा क्षेत्र में। कई कंपनियां ब्राजील में निवेश कर रही हैं और यहीं पर दुनिया की सबसे बड़ी इतालवी फैक्ट्री स्थित है: फिएट की बेटिम। भारत वह देश है जिसमें हमारी उपस्थिति अधिक मामूली है। मुख्य समस्या यह है कि इटालियन फोर्थ कैपिटलिज्म की कंपनियों को ऐसे जटिल बाजारों से निपटने के लिए सही उपकरण की पेशकश नहीं की जाती है। सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और भाषाई अंतर महान हैं और छोटे-मध्यम उद्यम नहीं जानते कि उन वास्तविकताओं में बड़ी संपत्ति का प्रबंधन कैसे किया जाए। अधिक बिचौलियों की जरूरत है, जो हमारे उद्यमियों को अपने परिचितों के नेटवर्क बनाने में मदद करने में सक्षम हों। BRIC में कोई इतालवी बैंक नहीं है, समाचार पत्रों की उपस्थिति सीमित है और दूतावासों का अधिक महत्व नहीं है। वहीं दूसरी तरफ हमारा देश विदेशियों के लिए भी बंद है: बस हमारे विश्वविद्यालयों में विदेश से आए छात्रों की संख्या गिनें। हम अपने आप को बंद नहीं कर सकते हैं और बाधाओं को बढ़ा सकते हैं, हमें इन देशों की मांगों और पूंजी को रोकना चाहिए। हमारे देश के लिए स्थायी नींव बनाने के लिए एक प्रयास की आवश्यकता है: फैशन, डिज़ाइन और रियल एस्टेट क्षेत्रों में मिलान द्वारा अपनाई जाने वाली रणनीतियाँ, जिन्होंने पूरी दुनिया में हमारे ब्रांडों का निर्यात किया है। और अगर हर चीनी इतालवी जूते की एक जोड़ी खरीदता है, तो हमारा काम हो गया: यह एक एयरबस को बेचने जैसा है। लेकिन वह साल में एक बार नहीं बदलता, जूते बदलते हैं।