Google पैरवी और बाल्टीमोर ननों का विद्रोह

जोर

अल्फाबेट, Google की मूल कंपनी, एक ऐसी कंपनी है जो अपने संस्थापकों के लिए, कर्मचारियों के लिए और सबसे बढ़कर बड़े या छोटे शेयरधारकों के लिए बहुत अधिक मूल्य बनाती है। बड़े निजी पेंशन फंड, जिन पर लाखों श्रमिकों का भविष्य निर्भर करता है, अल्फाबेट की पूंजी के बड़े शेयरों के मालिक हैं और यहां तक ​​कि शेयरधारकों की भूमिका में इस समय अकल्पनीय विषय भी Google की गतिविधियों में रुचि रखते हैं, बजाय इसे फैलाने के बजाय मूल्य पैदा करते हैं। इसके मुख्य व्यवसाय और कार्रवाई के विशिष्ट क्षेत्र के लिए विदेशी।

हम नई अर्थव्यवस्था के बड़े व्यवसाय की राजनीतिक पैरवी के बारे में बात कर रहे हैं, जिनके हितों में भारी वृद्धि हुई है, क्योंकि वे खुद को विशाल मीडिया और कई क्षेत्रों में व्यापक और व्यापक हितों वाले औद्योगिक समूहों में बदल रहे हैं। लॉबिंग बड़े व्यवसाय के लिए एक आवश्यकता है और यह पाषाण युग के बाद से है। लेकिन यह अच्छी बात है कि इसकी किसी तरह निगरानी की जाती है, इसे नियंत्रित किया जाता है और स्रोत पर पहले से ही नियंत्रण में लाया जाता है। हाल के वर्षों में पर्यावरण, आप्रवासन, स्वास्थ्य, शिक्षा, वैश्वीकरण जैसे बहुत गर्म विषयों पर और सामूहिक जीवन के हर पहलू पर प्रौद्योगिकी कंपनियों और सोशल मीडिया की बढ़ती शक्ति और अत्यधिक प्रभाव के कारण बेलगाम लॉबिंग, जिसके लिए ऐसा प्रतीत होता है कि उत्तरार्द्ध परिवर्तित हो गया है, इसकी लागत और इसके राजनीतिक परिणामों और इसे अभ्यास करने वाली कंपनियों की सार्वजनिक प्रतिष्ठा के बारे में चिंता पैदा करना शुरू कर रहा है।

तकनीकी कंपनियों का निरंतर नवाचार लंबे समय से इसके परिणामों के बारे में सार्वजनिक जागरूकता से पहले होता है और इसलिए जब विधायक इस नवाचार से संबंधित किसी मुद्दे पर अपना हाथ रखना शुरू करते हैं तो ऐसा होता है कि इस मुद्दे का आर्थिक महत्व इतना महत्वपूर्ण हो गया है कि यह कुछ चौंकाने वाला हो जाता है।

वाशिंगटन और ब्रुसेल्स में सभी Google पुरुष

राजनीतिक पैरवी के प्रयासों में Google बहुत पैसा निवेश करता है। 2016 में, माउंटेन व्यू दिग्गज ने ब्रसेल्स में 4,5 मिलियन डॉलर और वाशिंगटन में 11 मिलियन डॉलर लॉबिंग लागत पर खर्च किए। 2014 की तुलना में, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, ईबे, ट्विटर, फेसबुक जैसी सिलिकॉन वैली कंपनियों की लॉबी में निवेश 278% बढ़ा है। बिजनेस इनसाइडर पर आप संयुक्त राज्य अमेरिका में पैरवी गतिविधि में सबसे बड़े प्रौद्योगिकी निवेशकों की रैंकिंग पा सकते हैं। हम रुचि रखने वाले पाठकों को इस दिलचस्प और आसानी से परामर्श करने वाले पृष्ठ के बारे में बताते हैं।

कुछ साल पहले, Google एंड कंपनी ने बड़े पारंपरिक मीडिया समूहों (जैसे डिज्नी, वायाकॉम, टाइम वार्नर, 21st सेंचुरी फॉक्स, बर्टेल्समैन, आदि) को सनसनीखेज तरीके से हरा दिया, जो अब तक संस्थागत सेटिंग्स में मास्टर थे, सनसनीखेज रूप से डिजिटल को बर्बाद कर रहे थे। पारंपरिक मीडिया को नए मीडिया के हमले से बचाने के लिए मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट में सुधार। इस सफलता के लिए धन्यवाद, सिलिकॉन वैली और वेस्ट कोस्ट में कंपनियों ने अपने विकास का समर्थन करने के लिए पैरवी के महत्व की खोज शुरू कर दी है। और यहाँ निवेश है, क्योंकि इन युवा कंपनियों के पास पैसे के अलावा हर चीज़ की कमी हो सकती है। इन निवेशों के बारे में बहुत कम जानकारी है और बहुत कम सार्वजनिक किया गया है। लेकिन इस ग्रे क्षेत्र को प्रकाश में लाने और प्रकाश में लाने के लिए शेयरधारक लामबंद हो रहे हैं।

प्रौद्योगिकी लॉबिंग के बारे में चिंता के पीछे न केवल एक विशुद्ध रूप से आर्थिक प्रश्न या प्रबंधन पर नियंत्रण है, बल्कि लॉबिंग के काम को गलत दिशा में जाने से रोकने की इच्छा भी है, जो राजनीतिक झुकाव और निवेशकों के नैतिक कोड के संबंध में है जो अधिक से अधिक करते हैं। सूचीबद्ध कंपनियों के जीवन में उनकी आवाज सुनी जाए।

यहां बाल्टीमोर ननों का एक समूह है, जिन्होंने अपनी बचत को अल्फाबेट स्टॉक में डाल दिया है, अचानक बचत खाते के बराबर के शांत धारकों से सक्रिय निवेशकों में बदल गए हैं। एक सार्वजनिक प्रस्ताव के साथ उन्होंने कैपिटल हिल, व्हाइट हाउस और वाशिंगटन डीसी या ब्रुसेल्स और स्ट्रासबर्ग में सार्वजनिक शक्ति के केंद्रों में किए गए विधायी निर्णयों को प्रभावित करने के उद्देश्य से Google की गतिविधियों में अधिक पारदर्शिता का आह्वान किया।

नीचे हम रिपोर्ट करते हैं, मदाल्डेना फोंटाना द्वारा इतालवी अनुवाद में, मैडिसन मैरिज का एक लेख, फाइनेंशियल टाइम्स के लिए संपत्ति प्रबंधन स्तंभकार, जिन्होंने बाल्टीमोर नन की कहानी और सोमवार के वित्तीय पूरक के कॉलम में लॉबिंग-विरोधी सक्रियता की अन्य कहानियों का वर्णन किया है। लंदन के वित्तीय समाचार पत्र की।

राजनीतिक पैरवी के खिलाफ पहल

बड़े व्यवसाय में बदलाव के लिए दबाव डालने वाले सबसे कुख्यात एक्टिविस्ट निवेशकों को अब किसी कंपनी की रणनीति, उसके निदेशक मंडल या उसके सीईओ पर सार्वजनिक रूप से हमला करने में कोई हिचक नहीं है।

पिछले हफ्ते, Google की मूल कंपनी, अल्फाबेट, कम मुखर लेकिन समान रूप से कट्टर कार्यकर्ता: बाल्टीमोर के ननों के एक समूह के दबाव में आई। वे चाहते हैं कि टेक कंपनी इस बारे में और खुलासा करे कि वह राजनीतिक लॉबिंग पर कितना खर्च करती है।

बाल्टीमोर की बेनेडिक्टिन नन उन 20 शेयरधारकों में शामिल हैं, जिन्होंने वाशिंगटन में विधायी गतिविधि को प्रभावित करने के लिए अपने निवेश में कमी को लागू करने के लिए टेक दिग्गज को बुलाने वाले प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए। प्रस्ताव को जून के अंत में आयोजित अल्फाबेट की वार्षिक बैठक में खारिज कर दिया गया था, जिसमें 580 मिलियन वोटों के मुकाबले 86 मिलियन वोट थे।

राजनीतिक लॉबिंग में अपने निवेश के लिए आलोचना करने वाली वर्णमाला एकमात्र कंपनी नहीं है। पिछले साल, अमेरिका की 63 सबसे बड़ी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों ने अपनी राजनीतिक पैरवी गतिविधियों के बारे में अधिक पारदर्शिता की मांग करते हुए शेयरधारक गतियों का सामना किया।

यह कुछ ही वर्षों में एक बड़ी वृद्धि थी। 2010 में, जब वाशिंगटन स्थित एक गैर-लाभकारी संगठन, सस्टेनेबल इन्वेस्टमेंट इंस्टीट्यूट के अनुसार, केवल 5 समान प्रस्ताव दायर किए गए थे। जबकि सार्वजनिक कंपनियों को यह खुलासा करना आवश्यक है कि वे संघीय स्तर पर लॉबिंग पर कितना खर्च करते हैं, वे राज्य स्तर पर या तीसरे पक्ष जैसे व्यापार संघों के माध्यम से इन गतिविधियों के बारे में विस्तृत जानकारी साझा करने के लिए बाध्य नहीं हैं।

"हम चिंतित हैं कि कंपनियां राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर विधायकों की पैरवी करने के लिए तीसरे पक्ष की कंपनियों का गठन कर रही हैं, जो पहल हम मानते हैं कि शेयरधारकों के दीर्घकालिक हितों के साथ हैं," निवेश नीति के प्रमुख मिर्जा बेग ने कहा। अवीरा इन्वेस्टर्स, यूके में सबसे बड़े फंड मैनेजरों में से एक।

"यह खनन, ऊर्जा और स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रों में विशेष रूप से चिंता का विषय है जहां बिचौलियों को जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य देखभाल सुधार से संबंधित कानूनों के आसपास के मुद्दों पर पैरवी करने के लिए जाना जाता है। हमने इस मुद्दे को प्रकाश में लाने के उद्देश्य से सभी शेयरधारक प्रस्तावों का समर्थन किया है।"

सिस्टर सुसान मीका, जो टेक्सास में तैनात हैं, लेकिन बाल्टीमोर में मठ के साथ काम करती हैं, कहती हैं कि पैरवी का मुद्दा उन ननों के लिए "बहुत महत्वपूर्ण" है, जिनके पास अपनी बचत का एक हिस्सा अल्फाबेट जैसी कंपनियों में निवेश है। सैन एंटोनियो में सिस्टर मीका मठ, और उत्तरी अमेरिका में बिखरे हुए 19 अन्य मठों ने 2016 में इसी तरह की कुछ गतियों पर सह-हस्ताक्षर किए।

"वह पैसा कहीं भी जाए, हमारा मानना ​​है कि पारदर्शिता होनी चाहिए ताकि हम देख सकें कि कंपनियाँ क्या कर रही हैं, और क्या यह उनके द्वारा सार्वजनिक रूप से कहे जाने के विरुद्ध जाता है," वे कहते हैं। "क्या वे नियमों को वापस लेने या राजनीतिक आंकड़ों पर दबाव डालने की कोशिश कर रहे हैं? कुछ बड़े संस्थान हैं जो इस मुद्दे पर लंबे समय से हमारे खिलाफ हैं।

लॉबिंग में विशेषज्ञता वाली कंपनियों का उदय

विधायी गतिविधि पर अमेरिकन लेजिस्लेटिव एक्सचेंज काउंसिल (एएलईसी) और यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे व्यापार संघों के प्रभाव के बारे में बढ़ती सार्वजनिक चिंता के कारण यह मुद्दा सुर्खियों में आ गया है।

पिछले पांच वर्षों में, कोका कोला, फोर्ड और बीपी सहित कई बड़े निगमों ने एएलईसी से अपनी सदस्यता वापस ले ली है, क्योंकि संगठन को बंदूक नियंत्रण सुधारों, आप्रवासन और पर्यावरण में विवादास्पद कानून के मसौदे में मदद करने के लिए भारी आलोचना का सामना करना पड़ा।

लेकिन ALEC या अन्य व्यापार संघों में शामिल होने के लिए खर्च की जाने वाली राशि अनिश्चित बनी हुई है। शिकागो में नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में केलॉग स्कूल ऑफ मैनेजमेंट में रणनीति के एक प्रोफेसर जेम्स शीन कहते हैं: "राजनीतिक पैरवी एक ऐसा क्षेत्र है जो कई सीईओ और कई कंपनियों द्वारा जानबूझकर अंधेरे और रहस्य में डूबा हुआ है। मैंने कई कंपनियों के बोर्ड में काम किया है और अक्सर बोर्ड के अध्यक्ष को यह भी नहीं पता होता है कि कंपनी राजनीतिक पैरवी पर कितना खर्च करती है। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे शेयरधारकों को पता चल सके कि सीईओ के पसंदीदा प्रोजेक्ट पर कितने डॉलर खर्च किए जा रहे हैं, जो कंपनी या उसके शेयरधारकों के सर्वोत्तम हित में भी नहीं हो सकता है।"

अब तक, राजनीतिक पैरवी पर कुछ प्रस्ताव सफल रहे हैं। 2010 के बाद से, राजनीतिक गतिविधि से संबंधित 13 प्रस्तावों में से केवल 563 को कंपनियों के शेयरधारकों के 50% से अधिक का समर्थन प्राप्त हुआ है।

इनमें से अधिकांश प्रस्तावों के लिए कंपनियों को वार्षिक रूप से यह खुलासा करने की आवश्यकता होती है कि कंपनी ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लॉबिंग पर कितना खर्च किया है, किन संगठनों को भुगतान प्राप्त हुआ है, वे किस व्यापार संघ से संबंधित हैं, और लॉबिंग के लिए धन आवंटित करने के बारे में निर्णय लेने की शक्ति किसके पास है .

फ्लोर, एक टेक्सास स्थित इंजीनियरिंग कंपनी, और NiSource, एक प्राकृतिक गैस कंपनी, जिसका मुख्यालय इंडियाना में है, दो समूह थे जिन्हें 2016 में वास्तविक निवेशक विद्रोह का सामना करना पड़ा था, जब उनके आधे से अधिक शेयरधारकों ने अधिक पारदर्शिता के आह्वान का समर्थन किया था।

इन पहलों के पीछे निवेशकों का मानना ​​​​है कि वे उन कंपनियों में लोकप्रियता प्राप्त कर रहे हैं जिनके भीतर वे अधिक पारदर्शिता की पैरवी कर रहे हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे सबसे बड़े और सबसे प्रभावशाली निवेशकों में लोकप्रियता प्राप्त कर रहे हैं। जनवरी में, बहुराष्ट्रीय फार्मास्युटिकल कंपनी Allergan, जो Botox पेटेंट की मालिक है, ने अपनी केंद्रीय पैरवी के बारे में अधिक जानकारी देना शुरू किया, जिन संगठनों का वह समर्थन करती है और उनमें भाग लेने पर कितना खर्च करती है।

अब हम तीन दिग्गजों को देखते हैं

पिछले सितंबर में, इंटरनेशनल कॉर्पोरेट गवर्नेंस नेटवर्क, कुल $26 ट्रिलियन की संपत्ति वाले बड़े निवेशकों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक प्रभावशाली संगठन, ने अपने सदस्यों को राजनीतिक और पैरवी गतिविधि के प्रकटीकरण पर निवेशकों के प्रस्तावों का समर्थन करने की सलाह दी।

“जब कॉरपोरेट लॉबिंग और राजनीतिक योगदान छाया में होते हैं, तो यह केवल स्टॉक वैल्यू नहीं है जो जोखिम में है; लोकतंत्र खुद भी कमजोर है," प्रोफेसर शाइन ने उस अवसर पर कहा, "कभी-कभी कंपनियों को और अधिक प्रकट करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। लेकिन चुनाव के लिए जो पैसा खर्च किया जा रहा है, उससे जनता उब चुकी है। मुझे लगता है कि यह धीरे-धीरे होगा और हर साल कुछ कंपनियां अपनी पैरवी गतिविधियों के बारे में अधिक जानकारी प्रकट करेंगी। और फिर दूसरी कंपनियां ऐसा करने के लिए मजबूर महसूस करेंगी।"

इन पहलों के समर्थकों को उम्मीद है कि तीन दिग्गज निवेशक, ब्लैकरॉक, स्टेट स्ट्रीट और वैनगार्ड, राजनीतिक लॉबिंग पर अधिक पारदर्शिता के आह्वान में शामिल होंगे। वे बड़ी तीन प्रॉक्सी वोटिंग एजेंसियों, ISS, ग्लास लेविस और Pirc के समर्थन के संकेतों से विशेष रूप से प्रोत्साहित महसूस कर रहे हैं, जो बड़े निवेशकों को वार्षिक आम बैठक में मतदान करने की सलाह दे रहे हैं। सभी तीन मतदान एजेंसियों ने सिफारिश की है कि अल्फाबेट के शेयरधारक कंपनी को अपने लॉबिंग खर्च को विस्तृत करने के लिए कहने वाली मंशा का समर्थन करते हैं।

लेकिन निवेश समुदाय के भीतर काफी मिश्रित तस्वीर है। दुनिया की सबसे बड़ी निवेश फर्म ब्लैकरॉक ने पिछले साल संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक लॉबिंग पर शेयरधारक के हर प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया था। न्यूयॉर्क स्थित कंपनी पर खुद अपनी पैरवी गतिविधियों के बारे में और खुलासा करने का दबाव है।

इसके विपरीत, दुनिया के तीसरे सबसे बड़े फंड मैनेजर स्टेट स्ट्रीट ने वॉल्ट डिज़नी, अल्फाबेट, फेसबुक और एक्सॉनमोबिल सहित 12 कंपनियों के लिए ऐसे प्रस्तावों का समर्थन किया है।

बोस्टन कॉमन एसेट्स मैनेजमेंट में शेयरहोल्डर एंगेजमेंट के निदेशक लॉरेन कंपेयर, जिन्होंने पिछले साल वेरिज़ोन और ओरेकल को अपनी राजनीतिक लॉबिंग गतिविधियों के बारे में अधिक जानकारी का खुलासा करने के लिए कहा था, कहते हैं: "बोस्टन कॉमन ने अपनी गति दर्ज करने के बाद से ओरेकल और वेरिज़ॉन में कोई बदलाव नहीं किया है। लेकिन मुझे लगता है कि हम कुछ बड़े निवेशकों के लिए दरवाजा खोल रहे हैं जो इस मुद्दे को सरकार के लिए वास्तविक जोखिम के रूप में देखते हैं। इतना गंदा पैसा है जिस पर निवेशकों का कोई नियंत्रण नहीं है। और यह अधिक परंपरागत निवेशकों के लिए चिंता का विषय होना चाहिए।"

सस्टेनेबल इन्वेस्टमेंट्स इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक हेइडी वेल्श सहमत हैं: "सिस्टम में चारों ओर फैले हुए सभी पैसे और विभिन्न राजनीतिक झुकावों के साथ, निवेशक अपने पोर्टफोलियो में कंपनियों से कम जानकारी के बजाय अधिक जानकारी चाहते हैं। और अगर निवेशक वास्तव में जलवायु परिवर्तन जैसे प्रमुख मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, तो वे इस बात पर पूरा ध्यान देंगे कि कंपनियां क्या हासिल करने की कोशिश कर रही हैं। इसका मतलब है कि वे बड़े खर्च के लिए अधिक सार्वजनिक उत्तरदायित्व चाहते हैं, कम नहीं।