वैक्का: "वैश्विक आर्थिक संकट केवल महामारी पर निर्भर नहीं करता है"

आइए हम यह सोचना बंद करें कि हम पर जो भयानक मंदी बरसी है, वह केवल महामारी और काले हंस का परिणाम है जो इस दुर्भाग्यपूर्ण 2020 को सता रहा है। ऐसा नहीं है: आर्थिक चक्र में गिरावट सबसे पहले परिणाम है उस अपर्याप्तता के बारे में जिसके साथ इसे पिछले विश्व संकट का सामना करना पड़ा था, 2007-8 का, जब हम संकट की उत्पत्ति और विकास मॉडल की विकृतियों पर सवाल नहीं उठाने के लिए सावधान थे, जो अब बिल को फिर से पेश करते हैं। फर्स्टऑनलाइन के साथ इस साक्षात्कार में बेप्पे वाका ने जोशीले तर्क दिए हैं, जो एक अर्थशास्त्री नहीं बल्कि राजनीति के दार्शनिक हैं, पीसीआई के पूर्व सांसद और ग्राम्स्की संस्थान के पूर्व अध्यक्ष हैं, और जो एक उच्च श्रेणी के बुद्धिजीवी के रूप में सोचने के आदी हैं बड़े पैमाने पर और वास्तविकता को बनाने वाले विभिन्न पहलुओं के सामान्य अर्थ की तलाश करने के लिए और सबसे बढ़कर इसे संकीर्ण घरेलू दायरे में सीमित न करने के लिए। महामारी और आर्थिक संकट की केवल राष्ट्रीय योजनाओं के अनुसार व्याख्या नहीं की जा सकती है, जैसे कि केवल इतालवी शब्दों में एक नए "आर्थिक चमत्कार" के बारे में सोचना भ्रम है। यह समझने के लिए कि वास्तव में क्या चल रहा है, हमें अपनी खिड़कियां दुनिया के सामने खोलने की जरूरत है, यह समझें कि इटली यूरोप में असली खेल खेल रहा है और आज बहुत महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित करना व्यर्थ है क्योंकि कॉन्टे 2 सरकार "एक आपातकालीन गठबंधन है, सुधार गठबंधन नहीं"। हमारी आर्थिक व्यवस्था को फिर से स्थापित करना वास्तव में आवश्यक है, लेकिन यह आज के लिए नहीं है। लेकिन यहाँ वैका उस स्थिति को देखता है जिसका हम अनुभव कर रहे हैं, जो उन्होंने कुछ महीने पहले अपनी नई किताब "गोर्बाचेव की चुनौती" में लिखी थी। वैश्विक युग में युद्ध और शांति ”(सालेर्नो एडिट्रिस)।

प्रोफ़ेसर वैका, यदि कोरोनावायरस आपातकाल का चरण 1 और पुनः आरंभ का चरण 2 बहुत कठिन थे, तो आर्थिक सुधार का चरण 3 कम समस्याग्रस्त नहीं होने का वादा करता है: ऐसे लोग हैं जो एक युगीन मंदी की स्थिति में इटली के पुनर्निर्माण की बात करते हैं लेकिन, यह देखते हुए कि हम बीस वर्षों से विकसित नहीं हुए हैं, क्या आपको नहीं लगता कि यह बार बढ़ाने और हमारी आर्थिक प्रणाली की सच्ची और उचित पुन: नींव का लक्ष्य रखने का समय होगा? लेकिन किस आधार पर?

"यह महामारी प्रकृति में वैश्विक है और इसलिए मैं वैश्विक स्तर पर महामारी के विकास के अलावा इतालवी अर्थव्यवस्था के पुन: प्रक्षेपण की कल्पना नहीं कर सकता। चीनी अनुभव से सीखते हुए, सभी प्रभावित देशों में अब तक किए गए उपाय संक्रमण को रोकने के उपाय हैं, न कि वायरस को बेअसर करने के लिए, जैसा कि एक उपयुक्त वैक्सीन की खोज और दुनिया की आबादी के लिए इसके आवेदन के साथ होने की उम्मीद है। कुछ वर्षों की अवधि, विशेषज्ञों का कहना है। यदि इटली में महामारी की रोकथाम प्रभावी है, तो अलगाव के उपाय, गतिविधियों को अवरुद्ध करना, संचलन आदि को कम किया जाएगा और फिर समाप्त कर दिया जाएगा। अर्थव्यवस्था, जैसा कि वे कहते हैं, अनलॉक हो जाएगी; लेकिन हम वैश्विक आर्थिक संकट के विकास को छोड़कर आर्थिक प्रणाली को "पुनः स्थापित" करने के लिए अकेले ही पुन: लॉन्च करने में सक्षम नहीं होंगे। यहाँ संबोधित करने के लिए विषय बहुत विशाल है। मेरे लिए यह काफी होगा कि मैं वैश्विक आर्थिक संकट को महामारी के लिए जिम्मेदार ठहराना बंद कर दूं। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक महीने में 25% अधिक बेरोजगार न केवल महामारी और उस ढीठता और देरी का परिणाम है जिसका सामना ट्रम्प ने किया था। जब से 2008 में अपनाए गए वित्तीय उपायों के लिए अमेरिकी अर्थव्यवस्था "पुनः आरंभ" हुई, इस वर्ष के वसंत में विश्व आर्थिक चक्र में एक नई गिरावट की उम्मीद की गई थी, मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण कि 2007 के संकट को रोक दिया गया था -2008 ने पिछले दशक के उसी विकास मॉडल को फिर से प्रस्तावित किया, जिसने महान सबप्राइम संकट उत्पन्न किया था”।

आर्थिक इतिहासकार फ्रेंको अमटोरी ने हाल ही में FIRSTonline पर लिखा है कि इटली को बीसवीं सदी की शुरुआत और 50 और 60 के दशक के बीच के उछाल के बाद अपने तीसरे आर्थिक चमत्कार की आवश्यकता होगी, लेकिन एक नए चमत्कार की आशा करने के लिए हमें एक नई डील या कम से कम एक इटली के भविष्य का सामान्य विचार जिसकी छाया नहीं दिखती: आपकी राय में इस तरह का सांस्कृतिक और राजनीतिक घाटा कैसे भरा जा सकता है?

"मैं नई डील के आह्वान में प्रोफेसर अमातोरी से सहमत हूं और मैं एक चुटकी आशावाद के साथ देखता हूं कि नवंबर में होने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के लिए डेमोक्रेटिक गठबंधन के पुनर्निर्माण में रूजवेल्टियन के संकेत फिर से दिखाई देंगे। इसके अलावा, महामारी और वैश्विक संकट का प्रभाव लगभग हर जगह पिछले 40 वर्षों में मिश्रित अर्थव्यवस्था के मॉडल को फिर से वैध बना रहा है। लेकिन एक नए "आर्थिक चमत्कार" के बारे में सोचना मुझे विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय दृष्टि से यथार्थवादी नहीं लगता। 60 साल पहले का "इतालवी चमत्कार" डॉलर के मानक, मार्शल योजना और संयुक्त राज्य अमेरिका की उपस्थिति को रोकने के लिए इटली को अपने पैरों पर वापस लाने की प्रतिबद्धता के आधार पर विश्व अर्थव्यवस्था के नियमन की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ। औपनिवेशिक शक्तियों यूरोप, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन, भूमध्य सागर में। आज ऐसा कुछ देखने को नहीं मिलता है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रस्तावित वैश्विक आख्यान चीन के साथ एक नए शीत युद्ध का है। यह एक भ्रामक आख्यान है। 50 के दशक का शीत युद्ध युद्ध के बाद की दो प्रमुख शक्तियों (यूएसए और यूएसएसआर) के अभिसरण से पैदा हुआ था, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों की विश्व प्रणाली को एक द्विध्रुवीय विनियमन में वापस लाने की कोशिश में था, जो पहले से ही बहुध्रुवीय था। आज की बहुध्रुवीय और अन्योन्याश्रित दुनिया में, शीत युद्ध योजना अकल्पनीय है। बड़े वैश्विक खिलाड़ियों के बीच चुनौतियों का सामना बहुपक्षीय सहयोग से किया जाना चाहिए, अन्यथा विश्व युद्ध का प्रलोभन बढ़ जाता है, जो शायद कोविड-19 ने अभी के लिए दूर कर दिया है। किसी भी मामले में, दुनिया के बारे में बात करने से पहले, हमें यूरोपीय संघ को देखना चाहिए, यदि केवल इसलिए कि यह वह आयाम है जिसमें इटली का पुनर्जन्म हो सकता है, साथ में अपने पहले सहयोगियों के साथ, या उनके साथ डूब सकता है और उनसे भी अधिक ”।

स्थिरता संधि का निलंबन, नए मेस का जन्म, राज्य सहायता पर नियमों में ढील और बैंकों पर प्रतिबंध, और ईसीबी द्वारा पेश किए गए नए बाज़ूका से प्रतीत होता है कि इस बार, संप्रभुता के वाद्य निराशावाद की अवहेलना में , यूरोप को झटका लगा है: आपकी राय में, क्या ऐसी स्थितियाँ हैं जिनके लिए, आर्थिक मोर्चे पर पहली प्रतिक्रिया के बाद, यूरोपीय संघ राजनीतिक एकता के मोर्चे पर भी प्रगति कर सकता है?

"मुझे उम्मीद है कि मैं गलत नहीं हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यूरोपीय संघ द्वारा अपनाए गए उपाय, जिनका आप उल्लेख करते हैं, और सबसे ऊपर रिकवरी प्लान, पहले मास्ट्रिच संधि पर लगाए गए व्याख्या के संबंध में एक स्पष्ट प्रवृत्ति को उलट देते हैं और फिर 2008-2011 में वैश्विक संकट के सामने यूरोप द्वारा ग्रहण की गई मुद्रा पर। जुटाए गए संसाधनों की सीमा, शासन के नवाचारों की घोषणा, यूरोपीय मार्शल योजना के डरपोक संकेत, मेरे विचार में, प्रदर्शित करते हैं कि यूरोपीय संघ, 12 साल पहले जो हुआ उसके विपरीत, यह देखने के लिए इंतजार नहीं करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका क्या करता है और फिर इसमें शामिल होता है कतार। शायद आज यूरोप अधिक पहल करने में सक्षम है और दूसरी ओर, हम यह नहीं देखते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका से क्या आ सकता है, जहां ट्रम्प यह दिखाने में विफल नहीं हुए हैं कि वह हमें एक सहयोगी नहीं बल्कि एक विरोधी मानते हैं। यह आशा की जाती है कि 2003 में इराक के खिलाफ अमेरिकी युद्ध के कारण विभाजन के बाद लगाए गए यूरोपीय संघ के भूमध्यसागरीय प्रक्षेपण की नाकाबंदी को समाप्त करते हुए मोड़ खुद को मजबूत और पुष्ट करेगा। स्वाभाविक रूप से संदर्भ तब से भी अधिक अशांत और जटिल है, क्योंकि चीन ने इस बीच एक वैश्विक भूमिका ग्रहण की जो 15 साल पहले नहीं थी और यूरोपीय संघ के रास्ते में आने के बाद पुतिन के रूस ने चीन के साथ रणनीतिक गठबंधन बनाकर अपने पैरों पर वापस आ गया है। लेकिन इस तरह के एक जटिल परिदृश्य में भी, अन्योन्याश्रितता का संसाधन इटली जैसे देशों और मध्यम आकार की यूरोपीय शक्तियों को भी भूमिका दे सकता है यदि वे जानते हैं कि एक साथ कैसे खेलना है, जैसा कि 7 की पहल में देखा गया है, जिसमें महत्वपूर्ण था वर्तमान यूरोपीय एजेंडे के निर्माण पर प्रभाव और जर्मनी के पुनर्संरचना के पक्ष में ”।

शायद इटली को एक उदार और लोकतांत्रिक अधिकार के अभाव में खुद को इस्तीफा देना पड़ा है, लेकिन आज भी हमारे देश के प्रगतिशील गठबंधन के पास प्रस्ताव देने के लिए ज्यादा विचार नहीं हैं: एक बार पीसीआई ने सेस्पे या ग्राम्स्की संस्थान के प्रसिद्ध सम्मेलनों का आयोजन किया, जो वे विचारों की महान प्रयोगशालाएं थे, पीएसआई ने मार्टेली के साथ "योग्यता और जरूरतों" की बात की और अमेटो के साथ सुधारों की बात की, जबकि उगो ला माल्फा ने जियोर्जियो अमेंडोला के साथ विकास मॉडल पर बात की। क्या इटली में सुधारवाद और नए यूरोपीयवाद की एक नई सीमा को फिर से खोलना वास्तव में असंभव है?

"इटली में यूरोपीय रैंक के एक उदार और लोकतांत्रिक अधिकार की अनुपस्थिति एक समस्या है जो प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से खींची जा रही है। यह कोई संयोग नहीं है कि प्रथम गणराज्य की राजनीतिक प्रणाली अन्य यूरोपीय देशों की तरह दाएं और बाएं के बीच के परिवर्तन पर आधारित नहीं थी, बल्कि दो प्रणालीगत अक्षों के तनाव और संतुलन पर आधारित थी: फासीवाद-विरोधी जिसने क्षेत्र को परिभाषित किया वैधीकरण लोकतंत्र, और साम्यवाद विरोधी जिसने शासन करने के लिए वैधता के स्थान को सीमांकित किया। यह 89 के दशक के बाद से एक तेजी से कालानुक्रमिक वास्तुकला थी और इस कारण से 92 के दशक में इसकी पार्टियों का नामकरण प्लास्टर हो गया, जिससे देश की प्रतिस्पर्धात्मक कमजोरी बढ़ गई और, पश्चिमी यूरोप में अद्वितीय मामला, यह XNUMX और XNUMX के बीच एक और द्वारा प्रतिस्थापित किए बिना फट गया। "शानदार तीस साल" की तुलना में राजनीतिक वर्ग का कुशल और उत्पादक ढांचा। व्यक्तिगत रूप से मेरे पास आपके द्वारा विकसित किए गए वर्षों के लिए कोई विषाद नहीं है, न ही आपके द्वारा उल्लेखित "विचारों की प्रयोगशालाओं" के लिए। पीसीआई और पीएसआई की शासन संस्कृति की गुणवत्ता उनकी रोशनी और अभिनव प्रस्तावों के बावजूद XNUMX के दशक में "राष्ट्रीय एकजुटता" की परीक्षा और XNUMX के दशक के "क्रैक्सी-डी मीता द्वंद्व" में देखी गई थी। हालांकि, किसी भी चीज के लिए कोई इस्तीफा नहीं है। सामान्य तौर पर, दाएं और बाएं के बीच पारंपरिक ध्रुवीकरण को यूरोपीयवाद और यूरोपीय-विरोधीवाद के बीच बदल दिया गया है, जिसे आमतौर पर "संप्रभुतावाद" और "लोकलुभावनवाद" के रूप में जाना जाता है। लेकिन पार्टी सिस्टम अन्योन्याश्रित हैं और उनके अभिनेता एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं और नया करते हैं। सहयोग और पारस्परिकता में बहुपक्षीय अन्योन्याश्रितता के आधार पर, यूरोपीयवाद को नवीनीकृत किया जा सकता है और एक नई विश्व व्यवस्था की चुनौती को जन्म दिया जा सकता है। यह आज का सुधारवाद है”।

यह XNUMX और XNUMX के दशक में इटली में प्रसारित होने वाले विचारों के लिए उदासीन होने का सवाल नहीं है, जो उनके समय की बेटियां थीं और एक सटीक ऐतिहासिक-राजनीतिक संदर्भ में थीं, लेकिन आज के राजनीतिक के एक बड़े हिस्से की कमी और अपर्याप्तता की तुलना में शासक वर्ग, वह स्वीकार करेगा कि हमें उस समय के राजनीतिक वर्ग की गुणवत्ता और सांस्कृतिक गहराई पर पछतावा होना चाहिए और हमें खुद से पूछना चाहिए कि हम इतने नीचे क्यों गिर गए हैं: क्या आपको नहीं लगता?

"अब हमारे पास प्रथम गणराज्य पर एक अच्छी इतिहासलेखन है और इसलिए इसके शासक वर्ग के गुणों और सीमाओं पर एक राय बनाना संभव है (लेकिन क्या इसे कभी साझा किया जाएगा?) दूसरे गणराज्य पर कोई तुलनीय इतिहासलेखन नहीं है और आखिरकार, दूसरा गणराज्य खत्म नहीं हुआ है।

इटली में एक मजबूत और अभिनव सुधार परियोजना की कमी का सामना करते हुए, क्या आप सांख्यिकी और कल्याण-आधारित बहाव के बारे में चिंतित नहीं हैं, जिसके साथ पांच सितारे, सरकार की वास्तविक संस्कृति की कमी के कारण, अक्सर पूरे केंद्र को धक्का देते हैं -बाएं?

"राज्यवाद राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं का आंकड़ा है जो कमजोर हैं क्योंकि वे विश्व विकास के केंद्रों के लिए परिधीय हैं, या असममित वैश्वीकरण के झटकों से और अंत में वैश्विक आर्थिक संकटों से प्रभावित हैं। फाइव स्टार्स का "स्टेटिज्म" मुझे कुछ और लगता है: "दयालु पूंजीवाद" के राज्य कल्याणवाद के समान, जैसे कि 20 के दशक के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में श्रम के बढ़ते विखंडन और नाजुकता के लिए विकसित हुआ। यूरोपीय प्रकार के कल्याणकारी राज्य की अनुपस्थिति में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कभी भी हासिल नहीं किया है, बाजार और डिजिटल अर्थव्यवस्था की रचना जनसांख्यिकी में व्यक्तियों का चूर्णीकरण। इटली में "लोकलुभावन" और "संप्रभु" आम सहमति की नींव पिछले 2001 वर्षों के आर्थिक ठहराव से उत्पन्न कल्याण के कमजोर होने और संविधान के पांचवें शीर्षक के सुधार के पक्ष में एकात्मक राज्य के विघटन से उत्पन्न होती है। 19 और द्वितीय गणराज्य के चुनावी कानूनों द्वारा। इन प्रक्रियाओं की प्रतिक्रिया, जो इसके अलावा पूरे यूरोप में अलग-अलग डिग्री में मौजूद हैं, यूरोपीय सुपरनैशनल संप्रभुता का निर्माण और नागरिकों और सरकारों के यूरोपीय-समर्थक पुनर्निर्माण हैं। इस संबंध में, पिछले यूरोपीय चुनावों के बाद से सिंक्वेस्टेले के बीच क्या हो रहा है, यह कोई छोटी बात नहीं है। यूरोप में हम जिस राजनीतिक प्रक्रिया का अनुभव कर रहे हैं, वह पिछले साल के चुनावों में ट्रम्प द्वारा समर्थित यूरोपीय-विरोधी अधिकार की हार से उपजी है। यूरोपीय आयोग के नए अध्यक्ष के चुनाव में उनके सांसदों की निर्णायक भागीदारी के साथ सिन्क्वेस्टेल का पुनर्स्थापन शुरू हुआ। फिर, अगस्त में पीले-हरे गठबंधन को तोड़ने वाले साल्विनी द्वारा प्रतिभा के अविश्वसनीय और अभी भी अस्पष्ट प्रदर्शन के लिए धन्यवाद, पीले-लाल गठबंधन का गठन किया गया था जो वर्तमान सरकार को नियंत्रित करता है: पहली राष्ट्रीय सरकार दक्षिणपंथी की हार के परिणामस्वरूप यूरोपीय चुनाव। लेकिन यह एक आपातकालीन गठबंधन है, सुधार गठबंधन नहीं। पहला आपातकाल "पपीते बजट" और साल्विनी लीग की अनुपातहीन वृद्धि के कारण यूरोप के साथ टूटने से बचने के लिए था। कोविद -XNUMX आपातकाल को उस आपातकाल पर लागू किया गया था, जो वर्तमान सरकार द्वारा यूरोपीय स्तर पर सबसे पहले और सबसे अधिक योग्यता से प्रबंधित किया गया था। अब इस संसद में कोई विकल्प नहीं है, जिसमें सिंक्वेस्टेले किसी भी मामले में सापेक्ष बहुमत वाली पार्टी है और मौजूदा सरकार का समर्थन करने वाले गठबंधन को एक नई सुधार परियोजना या यहां तक ​​कि विकास मॉडल इतालवी को फिर से स्थापित करने के लिए नहीं कहा जा सकता है। यह एक मध्यम अवधि और बड़े पैमाने का मुद्दा है जो सबसे पहले केंद्र-वामपंथी और यूरोपीय समर्थक ताकतों को चुनौती देता है।

हालांकि, कभी-कभी, राजनीति अप्रत्याशित और कल्पनाशील हो सकती है। एक साल पहले फाइव स्टार, रेन्जी और डेमोक्रेटिक पार्टी के बीच गठबंधन के जन्म की कल्पना किसने की होगी? हालाँकि, फाइव स्टार्स के बीच झटकों को छोड़कर, इस विधायिका में नए राजनीतिक संतुलन के बारे में सोचना वास्तव में कठिन है, लेकिन इसे वर्तमान प्रधान मंत्री के लिए बीमा पॉलिसी के बराबर नहीं कहा जाता है। आप कभी नहीं कह सकते। एक ही राजनीतिक संतुलन को बनाए रखने के कई तरीके हो सकते हैं।

"यदि आप मुझे याद दिलाते हैं कि 'कोई कभी नहीं बता सकता' तो मैं आपका खंडन नहीं कर सकता। हालांकि, मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि बहुत ही गन्दा पीला-हरा गठबंधन पैदा हुआ था क्योंकि डेमोक्रेटिक पार्टी, हालांकि यह संसद में दूसरी पार्टी थी, कांग्रेस आयोजित करने और वापस लौटने में सक्षम होने से पहले एक साल तक एपनिया में रही। मैदान "।

प्रोफेसर वैका ने फाइनेंशियल टाइम्स में अपने प्रसिद्ध भाषण में, मारियो द्राघी ने स्पष्ट रूप से तर्क दिया कि कोरोनावायरस से प्रेरित संकट ने पुराने आर्थिक प्रतिमानों को उड़ा दिया, लेकिन मंदी का सामना करने और यूरो की रक्षा करने के लिए, यह न केवल पेशकश करने के लिए महत्वपूर्ण है आबादी के कमजोर वर्गों के लिए तत्काल सब्सिडी लेकिन यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि व्यवसाय जीवित रह सकें और विकास के मार्ग को फिर से शुरू कर सकें ताकि नौकरियां नष्ट न हों: क्या आपको लगता है कि इस चेतावनी को इटली में पर्याप्त रूप से ध्यान में रखा गया है?

"ड्रघी की चेतावनी पवित्र थी और केवल इतालवी सरकार को ही संबोधित नहीं थी, लेकिन इसका एक वैश्विक आयाम था और है, जो सबसे पहले अमेरिकी आर्थिक नीति के दिशानिर्देशों पर सवाल उठाता है, हाल के वर्षों में संवेदनहीन व्यापार युद्ध, और के बीच की दुश्मनी डॉलर और, एक शब्द में, अंतर्राष्ट्रीय भू-अर्थव्यवस्था। पिछले महीने यूरोपीय संघ द्वारा लिया गया रास्ता उस "चेतावनी" पर ध्यान देना चाहता है, लेकिन वही कहा जा सकता है जो अब इतालवी सरकार द्वारा तैयार किए गए रिलॉन्च डिक्री के लिए कहा जा सकता है।

राज्य और बाजार के बीच एक नए संतुलन की खोज निश्चित रूप से आज की सबसे महत्वपूर्ण चुनौती है और किसी को भी अब बदनाम नहीं किया जाता है, विशेष परिस्थितियों में, जैसा कि असोनाइम द्वारा भी प्रस्तावित किया गया है, राज्य अस्थायी रूप से उन्हें बचाने के लिए कंपनियों की पूंजी में प्रवेश कर सकता है: हालांकि, क्या यह जोखिम नहीं है कि यह, जो कि एक यथार्थवादी संभावना है, राज्य के प्रबंधकीय दावों को खत्म कर देगा, आईआरआई के पुनरुत्थान या यहां तक ​​कि संवेदनहीन राष्ट्रीयकरण जैसे पुरानी यादों को खत्म कर देगा?

"स्वयं के द्वारा लिया गया, राज्य और बाजार आज राष्ट्रीय, यूरोपीय और वैश्विक स्तर पर राजनीतिक और आर्थिक प्रवृत्तियों और विकल्पों को पहचानने के लिए अनैच्छिक श्रेणियां हो सकते हैं। वे अनजाने में एक वैचारिक जाल बना सकते हैं और अन्यथा ब्रेटन वुड्स प्रणाली के अंत के बाद से और आज की विषम और विवादित बहुध्रुवीय दुनिया के जन्म के साथ सामना की गई मूलभूत समस्या से ध्यान हटा सकते हैं। हमने लंबे समय तक बुनियादी समस्या का सामना किया है और इन सवालों में इसका सार निकाला जा सकता है: 1) दुनिया के हर क्षेत्र में आर्थिक विकास के लिए आवश्यक वैश्विकतावाद और राजनीति के राष्ट्रवाद/स्थानीयवाद के बीच विरोधाभास को कैसे हल किया जाए? 2) आज की दुनिया में अर्थव्यवस्था के लिए राजनीति के स्थान को कैसे अनुकूलित किया जाए और इससे पहले, इसकी प्रक्रियाओं, विरोधों और संकटों को समझने के हमारे तरीके में?