1989 में बर्लिन की दीवार के गिरने और 2008 के महान संकट तक, पश्चिमी लोकतंत्र, जो क्षेत्र के पूर्ण स्वामी बने रहे, ने वैश्वीकरण पर आधारित एक वर्चस्ववादी डिजाइन को आगे बढ़ाया, यानी माल के मुक्त बाजार की व्यापकता पर और वित्त, के साथ राष्ट्र राज्यों की भूमिका में परिणामी कमी, और इस विश्वास पर कि लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के प्रसार से विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों और अलग-अलग देशों के भीतर सभी नागरिकों को लाभ होगा।
दूसरी ओर, वैश्वीकरण की सरकार ने बहुराष्ट्रीय संगठनों की खराबी के कारण विभिन्न कठिनाइयों का सामना किया और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में वित्तीय संकट के विस्फोट के साथ आम सहमति के संकट में प्रवेश किया जिसने कई भ्रमों को दूर कर दिया और अनिश्चितताओं और आशंकाओं को बढ़ा दिया। नागरिकों के भविष्य के प्रति
यह कार्लो कैलेंडा के निबंध की मूल थीसिस है, जो उन्होंने पिछली विधायिका की विभिन्न सरकारों में प्रमुख पदों पर कार्य किया, और यह कि अपनी वेधशाला से वह बारीकी से देखने में सक्षम था कि अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पर क्या हो रहा था और बढ़ती हताशा और क्रोध ने इटालियंस के एक बड़े हिस्से को अपने कब्जे में ले लिया और जिसके परिणामस्वरूप 4 मार्च के चुनावों को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया। पुराने शासक वर्ग दोनों आर्थिक और व्यावसायिक नीतियां।
पुस्तक "होराइजन्स वाइल्ड" (संपादक फेल्ट्रिनेली) का सबटाइटल है “डर को समझना और हिम्मत पाना” बस यही वजह एक विस्तृत विश्लेषण के माध्यम से पाठक का नेतृत्व करता है, "भय" के मूल में जो विभिन्न पश्चिमी देशों के नागरिकों को पुराने राष्ट्र राज्यों से अधिक सुरक्षा और संरक्षण के लिए प्रेरित कर रहा है, जो वैश्वीकरण और प्रौद्योगिकियों की उन्नति के कारण कुछ महत्वपूर्ण विशेषाधिकार खो देने के बावजूद एकमात्र हैं ऐसी संरचनाएं जिनसे लोग जटिल, दूर और समझने में मुश्किल घटनाओं से सुरक्षा के लिए पूछ सकते हैं। इसलिए संप्रभु व्यंजनों का प्रसार, अपने स्वयं के घर के स्वामी होने के अनुरोधों का, न केवल आप्रवासन का बल्कि माल और पूंजी के संचलन पर कर्तव्यों या अन्य सीमाओं की शुरूआत के माध्यम से मुक्त व्यापार का भी।
कैलेंडा का विश्लेषण से शुरू होता है संपूर्ण पश्चिमी दुनिया को प्रभावित करने वाली घटनाएं. और उन विकल्पों के सबसे कम आम भाजक का पता लगाने की कोशिश करें, जिसने ब्रिटिशों को ब्रेक्सिट के लिए वोट करने के लिए प्रेरित किया, अमेरिकियों ने ट्रम्प और उनके अमेरिका फर्स्ट को चुना, हंगेरियन और पोल्स ने एक राष्ट्रवाद को धूल चटा दी, जिसके बारे में सोचा गया था कि इतने सालों के बाद गायब हो गया है। साम्यवाद, ले पेन और साल्विनी ने यूरोप के निर्माण का मुकाबला किया। वैश्वीकरण से पश्चिमी देशों को बहुत कम लाभ हुआ है।
आबादी के ऊपरी तबके को छोड़कर, हर किसी की आय कम हो गई है या भविष्य के बारे में उनकी निश्चितता कम होती दिख रही है. और इन सबसे ऊपर - कैलेंडा कहते हैं - न तो पारंपरिक राजनीति और न ही अंतर्राष्ट्रीय संगठन एक नए प्रकार के काम और एक नए प्रकार के कल्याण के प्रति गहन संक्रमण के इस चरण का प्रबंधन करने में सक्षम हैं - यह उदार लोकतंत्रों के लिए मुश्किलें पैदा कर रहा है जो युद्ध के बाद मजबूत हुए थे फिर सोवियत साम्यवाद के साथ टकराव से विजयी होकर उभरें।
आकांक्षा इसलिए "राजनीति" की वापसी के लिए है जो ज्ञात है और जिसे राष्ट्र राज्य के भीतर प्रयोग किया जाता है, जिसके लिए भविष्य की अनिश्चितताओं, नवाचारों के विनियमन, और उत्पादन के सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों में राज्य की अधिक उपस्थिति साथ ही स्वास्थ्य सेवाओं और पेंशन लाभों में। परेशानी यह है कि इस प्रकार के अनुरोध, यदि अच्छी तरह से समझे जाते हैं, सही और सामान्य हैं, राजनीतिक विषयों द्वारा एकत्र किए गए हैं जो अवास्तविक समाधानों को एक प्रतिक्रिया के रूप में प्रस्तावित करते हैं, जो यदि व्यवहार में लाए जाते हैं, तो आर्थिक और सामाजिक स्थिति सामान्य रूप से बिगड़ जाएगी। परिस्थिति।
"शब्द-मुंह" संसदों का विरोध अनुदार लोकतंत्रों की ओर जाता है या यहां तक कि मजबूत आदमी की खोज के लिए, जो मौजूदा लोकतंत्रों की जांच और संतुलन से उत्पन्न बाधाओं से मुक्त होता है, त्वरित और आश्वस्त निर्णय ले सकता है (प्रश्न का प्रश्न) प्रवासी इसका ज्वलंत उदाहरण है)। इसलिए देखने का डर उदार लोकतंत्र पर सवाल उठाया, केवल वही जो व्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है, जो अल्पसंख्यकों की रक्षा करता है, और "विरोधियों को देशद्रोही" बनने से रोकता है, जैसा कि तुर्की में हुआ था।
हालाँकि, पश्चिम में संकट के सामान्य कारकों को खोजने का प्रयास विभिन्न प्रकार के लोकलुभावनवाद के बीच के गहरे अंतर को उजागर करने में विफल रहता है। इंग्लैंड में, उदाहरण के लिए ब्रेक्सिट उदार लोकतंत्र को कमजोर नहीं करता है भले ही यह पारंपरिक पार्टियों में दरार पैदा कर रहा हो। संयुक्त राज्य अमेरिका और स्वीडन में आप्रवासन का प्रश्न आर्थिक प्रश्नों की तुलना में बहुत अधिक प्रतीत होता है (जो मध्यम वर्ग की व्याकुलता के रूप में भी उतना ही महत्वपूर्ण है)।
फिर इटली एक विशेष मामला है जहां पश्चिम की सामान्य बीमारी ने सबसे कठिन प्रहार किया है क्योंकि इसने लंबे समय से चली आ रही विकृतियों जैसे कि कमजोर लेकिन व्यापक अवस्था से पहले से ही दुर्बल शरीर पर प्रहार किया है; संस्थानों में अविश्वास; अधिकारों और कर्तव्यों के बीच असंतुलन; व्यापक कार्यात्मक निरक्षरता। निश्चित रूप से उत्तरदायित्व एक शासक वर्ग के साथ शुरू होता है, राजनीतिक वर्ग से शुरू होता है जिसने कम से कम चालीस वर्षों तक देश के विकास कारकों में निवेश करने की उपेक्षा की है: कुशल संस्थान, नागरिक की जरूरतों, उत्पादकता और निवेश, स्कूल और अनुसंधान के लिए कार्यात्मक सार्वजनिक प्रशासन। और फिर भी हम अब ऐसी स्थिति में हैं जहां पैच छेद से भी बदतर है।
[स्माइलिंग_वीडियो आईडी="64196″]
[/स्माइलिंग_वीडियो]
हम एक "अनुदार लोकतंत्र" की पुष्टि से एक कदम दूर हैं, जो इटालियंस के सभी भयों को दूर करने के लिए नियत है। प्रगति एक खतरा बन जाती है, और वास्तव में हम सार्वजनिक कार्यों का विरोध करते हैं और सुखद गिरावट की कामना करते हैं। आधुनिकता की अस्वीकृति है और किसी भी बदलाव पर ब्रेक है, जो कि खुशहाल माने जाने वाले एक पौराणिक अतीत की स्पष्ट बहाली नहीं है, जबकि यह समस्याओं और संघर्षों से भरा हुआ था, यहां तक कि खूनी भी, जैसा कि आतंकवाद के लंबे समय से प्रदर्शित किया गया था।और यह "परिवर्तन की सरकार" के सामने।
आप इससे कैसे बाहर निकलते हैं cul de sac? कैलेंडा कुछ प्रस्तावों का मसौदा तैयार करता है, जिनमें से मुख्य है सावधानी से सुधारवादी नीति को व्यवहार में लाना, उन लोगों की रक्षा करने के लिए देखभाल करना जिन्हें अपने जीवन में भारी परिवर्तन सहना होगा। इसलिए नई नीति को एक भयभीत इटली का प्रतिनिधित्व करने का प्रभार लेना होगा, पीछे की ओर बिना इस स्थिति को दूर करने के लिए गैर-भ्रामक तरीकों का प्रस्ताव करना होगा, लेकिन एक प्रभावी क्षमता की गारंटी देना नए खुले बाजारों और प्रौद्योगिकी के मजबूत विकास को नियंत्रित करता है।
राष्ट्रीय राज्य मौजूद है और इसका पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए, लेकिन यह आक्रामक नहीं होना चाहिए, इसे कुछ आवश्यक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, निवेश और व्यक्तिगत उद्यम को प्रोत्साहित करने के लिए नियम स्थापित करना चाहिए, और सबसे बढ़कर यह उन लोगों को सुरक्षा की गारंटी देने में सक्षम होना चाहिए जो अस्थायी रूप से नवाचारों से कटे हुए हैं, लेकिन साथ नहीं सामान्यीकृत सब्सिडी, लेकिन उत्पादन श्रृंखला में तेजी से पुन: एकीकरण के लिए उपयुक्त उपकरणों के साथ।
संक्षेप में, सरकार में वर्तमान संप्रभुतावादियों के भ्रमों का अपनी पूरी ताकत से विरोध करना आवश्यक है, बल्कि राजनीति और भविष्य में विश्वास बहाल करने में सक्षम नीतियों का प्रस्ताव करना भी आवश्यक है, और इस प्रकार इटालियंस की अपेक्षाओं को बदलें जो नकारात्मक और इस्तीफा देने से, जैसा कि वे आज हैं, एक बार फिर नई वैश्विक दुनिया द्वारा पेश की गई क्षमता को अधिक आशावाद के साथ देखना चाहिए।
महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि दाएं और बाएं उपहारों का वादा करना है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि आपके पास एक है आगे की सोच वाला रवैया, यानी समय पर खतरों को देखने और उनसे निपटने का तरीका जानने में सक्षम। मौजूदा सरकार आज जो कर रही है, उसके विपरीत, जो स्पष्ट रूप से मध्यम अवधि में अपने निर्णयों के विनाशकारी परिणामों के बारे में चिंता किए बिना, अगली चुनावी परीक्षा जीतने के तत्काल हित में लक्षित है।
