इंटेल-ईयू मामले में एक नया अध्याय खुलता है। यूरोपीय न्यायालय ने वास्तव में उस निर्णय की समीक्षा के लिए सामान्य न्यायालय को वापस भेजने का निर्णय लिया है जिसके साथ यूरोपीय आयोग ने प्रभावी स्थिति के दुरुपयोग के लिए 1,06 में प्रौद्योगिकी कंपनी पर 2009 बिलियन यूरो का जुर्माना. "मामला इंटेल के तर्कों पर विचार करने के लिए ट्रिब्यूनल को भेजा जा रहा है।" 2014 में, यूरोपीय संघ के न्यायालय ने शुरू में सामुदायिक जुर्माना को मान्य किया था।
जिस नोट के साथ ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस ने जनरल कोर्ट की सजा को रद्द करने के विकल्प की सूचना दी, जिसने एक प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग के लिए आयोग द्वारा इंटेल पर लगाए गए 1,06 बिलियन यूरो के जुर्माने की पुष्टि की थी, का 'न्यायिक' इतिहास मामला। यूरोपियन एंटीट्रस्ट फाइन इसलिए लगाया गया क्योंकि ब्रसेल्स के अनुसार, समूह के पास, x86 प्रोसेसर बाजार में अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया, यूरोपीय संघ और यूरोपीय आर्थिक क्षेत्र के प्रतियोगिता नियमों के उल्लंघन में। आयोग के अनुसार, इंटेल ने अक्टूबर 86 और दिसंबर 2002 के बीच x2007 प्रोसेसर के लिए दुनिया भर के बाजार में अपने एकमात्र प्रभावी प्रतियोगी, उन्नत माइक्रो डिवाइसेस को बाजार से बाहर करने के उद्देश्य से एक रणनीति लागू करके अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया। सामुदायिक गणना के अनुसार, इंटेल ने एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया क्योंकि इसके पास लगभग 70% या अधिक बाजार हिस्सेदारी थी और अनुसंधान और विकास में निवेश की डूबती प्रकृति के कारण प्रतियोगियों के लिए बाजार में प्रवेश करना और विकसित करना बेहद मुश्किल था। बौद्धिक संपदा और विनिर्माण सुविधाएं।
कंपनी की अपील को तीन साल पहले ईयू कोर्ट ने खारिज कर दिया था, इसलिए कोर्ट ऑफ जस्टिस के समक्ष अपील: इंटेल के अनुसार, सामान्य न्यायालय ने विशेष रूप से कानून में गलती की है मामले की सभी परिस्थितियों के आलोक में विवादित छूट की जांच करने में विफल रहने पर। आज न्यायालय ने याद दिलाया कि न्यायालय ने आयोग के तर्क को स्वीकार कर लिया था जिसके अनुसार एक कंपनी द्वारा एक प्रमुख स्थिति में दी गई वफादारी छूट, उनके स्वभाव से, प्रतिस्पर्धा को सीमित करने की क्षमता है, ताकि 'मामले की सभी परिस्थितियों का विश्लेषण' किया जा सके। न ही', विशेष रूप से, एक एईसी परीक्षण करें ('कुशल प्रतिस्पर्धी परीक्षण' के लिए संक्षिप्त रूप)
हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा कि जनरल कोर्ट को "इस परीक्षण के संबंध में इंटेल द्वारा तैयार किए गए सभी तर्कों की जांच करने की आवश्यकता थी (जैसे, विशेष रूप से, इस परीक्षण के संबंध में आयोग द्वारा की गई त्रुटियां), जो न्यायालय ने ' करने से परहेज किया'। ट्रिब्यूनल को मामले का रेफरल इसका उद्देश्य "इंटेल द्वारा प्रस्तुत तर्कों के आलोक में" प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए छूट की क्षमता का आकलन करने की अनुमति देना है।
