Moins de 24 heures après la présentation du projet de loi constitutionnelle pour abolir le Sénat, un affrontement surprise a lieu entre le président de l'Assemblée de Palazzo Madama et le Premier ministre. La disposition visant à dépasser le bicamérisme sera approuvée aujourd'hui en Conseil des ministres et prévoit la transformation du Sénat en une Chambre des autonomies composée de membres non élus comme les maires de la capitale et les présidents des Régions.
Une proposition qui ne convainc pas le second bureau de l'Etat, qui dans une interview au journal La Repubblica demande que l'Assemblée reste élective, se disant inquiet pour la stabilité des espaces constitutionnels et une éventuelle réduction de la démocratie directe : quant à économies qu'ils pourraient cependant obtenir en réduisant le nombre total de députés et les indemnités. Selon Pietro Grasso, « confier les décisions sur les droits et les questions éthiques à une chambre unique pourrait conduire à des lois intermittentes, qui changent à chaque législature, sur des questions qui affectent profondément la vie des citoyens et qui doivent également être examinées par une chambre de réflexion , comme je crois que le Sénat devrait l'être ».
La réponse de Matteo Renzi ne s'est pas fait attendre : « Je comprends la résistance de tout le monde – a déclaré le premier ministre sur Tg2 -, mais la musique doit changer. Les politiciens doivent comprendre que si pendant des années ils ont demandé aux familles de faire des sacrifices, maintenant ils doivent faire les sacrifices eux-mêmes. C'est pour ça qu'on dit loin des provinces, c'est pour ça la nouvelle réforme électorale, c'est pour ça que demain (lundi 31 mars, ndlr) le gouvernement présentera au Sénat le projet de loi constitutionnelle qui en dit assez qu'on connaît maintenant. Et donc une réduction du nombre de parlementaires, le plus élevé d'Europe, une simplification du processus législatif et des pouvoirs entre les Régions et l'Etat. La vraie façon de défendre le Sénat n'est pas de combattre les conservateurs, mais de défendre les réformes que nous poursuivons. Fini le bicamérisme parfait : le modèle que nous proposons respecte la Constitution. Notre proposition en dit assez sur le Sénat tel que nous le connaissons aujourd'hui et conduit à la simplification du processus législatif ».
La contre-réponse de Grasso est arrivée peu après : "Ce n'est pas une campagne conservatrice, je suis le premier ferrailleur du Sénat - a déclaré le deuxième bureau d'État -, le premier qui veut supprimer ce type de Sénat, mais le Sénat proposé au gouvernement projet de réforme est une contradiction dans les termes. Avec la Chambre comme organe politique, le Sénat "doit être une chambre de contrôle qui mène des enquêtes", et, en même temps, "je souhaite un système bicaméral également pour les grandes questions d'éthique et de droits de l'homme", a conclu Grasso sur le micros d'En une demi-heure.
