Partagez

Retraites, exode imaginaire et égoïsmes indécents : quand les pères volent leurs enfants

Le sénateur Ichino soutient qu'aujourd'hui les exodes n'existent plus et que faire appel à eux n'est qu'un subterfuge indécent pour défendre l'égoïsme générationnel et pour pirater la réforme des retraites à vie, continuer à escroquer leurs enfants qui rêvent d'une retraite

Retraites, exode imaginaire et égoïsmes indécents : quand les pères volent leurs enfants

On peut être d'accord ou non avec l'orientation de Pietro Ichino sur les retraites, mais il faut reconnaître que le sénateur de Civic Choice a le courage de parler clairement le langage de la vérité, même au prix de soutenir des positions dures et souvent impopulaires.

Dans le "Corriere della sera" d'hier, Ichino prenait à la tête un malentendu qui circulait depuis des mois et qui minait l'efficacité de la réforme Monti-Fornero, comme celui des soi-disant exodonnées qui sont à l'origine du trop de nombreuses dérogations que le Parlement vote en continu, choisissant effectivement la réforme. L'opinion d'Ichino est tranchante : "Parmi ceux qui sont qualifiés d'exodonnées, il n'y en a plus un qui puisse être désigné selon le sens originel du terme". Les exodats ne sont plus. Car - explique l'avocat du travail - "les mesures de sauvegarde adoptées en 2011 et 2012 ont dispensé de l'application des nouvelles obligations de départ à la retraite tous ceux qui avaient perdu leur emploi avant la réforme à la suite d'un accord d'incitation au licenciement individuel ou collectif prévu en considération de une retraite imminente selon l'ancienne discipline". En outre, « tous les travailleurs licenciés dans les années 2007-2011 ont également été protégés, qui étaient destinés à remplir les conditions de la retraite selon les anciennes règles dans les trois ans suivant la réforme, soit d'ici 2014 ».

Autrement dit, les plus de 70 ans qui se retrouvent aujourd'hui sans emploi ne peuvent être considérés comme des licenciements à protéger par une avance sur leur retraite à laquelle ils n'ont pas encore droit, car cela reviendrait en fait à abroger la réforme. Plus simplement, il faut parler des chômeurs qui, s'il y en a les moyens, peuvent toucher une allocation mais pas une pension. Si, en revanche, des attitudes laxistes règnent chez des politiciens complaisants et myopes qui conduisent à saper la réforme, dérogation après dérogation, alors il faut avoir le courage de dire que l'octroi d'une retraite anticipée aux quinquagénaires et sexagénaires laissés sans travailler, c'est en supporter coupablement " les nouvelles générations qui prendront leur retraite à 80 ans ou un peu plus tôt car, avec une espérance de vie de plus de 30 ans, l'ancienneté normale de cotisation de 40-20 ans avec laquelle les gens prenaient leur retraite en décennies passées ne suffit pas pour financer un traitement décent destiné à durer 25 ou XNUMX ans.

L'important est d'avoir les idées claires et de faire des choix courageux et non populistes, également en matière de retraite, en favorisant les jeunes générations, comme il se doit. Disons les choses telles qu'elles sont : au loto de la vie, la génération des cinquante-soixante ans a eu trois fortunes enviables car, contrairement à leurs pères ou grands-pères, ils n'ont pas connu les guerres, ils ont trouvé un travail dès qu'ils ont terminé leurs études et peuvent légitimement espérer une pension pour vivre dignement. C'est tout le contraire pour les jeunes d'aujourd'hui: il est vrai que jusqu'à présent ils n'ont pas connu les guerres parce que l'existence de l'Europe a empêché des pays comme l'Italie de connaître la fin tragique de l'ex-Yougoslavie mais quand ils ont fini d'étudier les jeunes d'aujourd'hui ils trouvent pas facilement du travail et surtout ils n'auront jamais de pension.

Il n'est pas moral que l'égoïsme des quinquagénaires, qui ont déjà beaucoup profité de la vie même s'ils ont tout fait pour laisser aux générations futures un avenir pire, devienne un nouveau braquage de leurs propres enfants et petits-enfants. Sur ce point, il est temps d'engager une bataille culturelle de clarification qui fasse comprendre que le progressisme d'aujourd'hui n'équivaut pas à la préservation des privilèges mais à l'exact opposé. D'une manière parfois grossière et peut-être discutable, Matteo Renzi a mis au rebut des morceaux d'une ancienne classe dirigeante, il est maintenant temps de mettre au rebut les idées même indécentes qui conspirent contre les nouvelles générations et qui se font toujours aux dépens de Pantalone.

Passez en revue