Il y en a environ 33 3,3 et ils coûtent environ XNUMX milliards chaque année. La Cour constitutionnelle a jugé qu'il n'était pas permis de toucher à leurs chèques de pension, pas même pour une contribution de solidarité temporaire. Mais qui sont les golden retraités ?
Au niveau technique, ce sont des personnes qui perçoivent un revenu de retraite annuel supérieur à 90 90 euros. On parle toujours de chiffres bruts, bien sûr. Comme l'écrit aujourd'hui Il Corriere della Sera, les traitements compris entre 150 et 1.500 330 euros totalisent environ 200 1.200 et obligent l'État à dépenser 275 millions par an. Ceux qui dépassent XNUMX XNUMX euros sont plutôt XNUMX XNUMX, pour un coût de XNUMX millions.
Le plus riche des retraités italiens est Mauro Santinelli, ancien top-manager de Telecom (et inventeur du service prépayé Tim Card, pour être clair), qui gagne 3 90 euros par jour (!), soit plus de XNUMX XNUMX par mois. Cela a été révélé par Mario Giordano, qui passe en revue divers cas dans le livre "Sanguisughe" (publié par Mondadori). Les plus connues sont certainement celles concernant les anciens parlementaires, qui n'ont pourtant que très peu de choses en commun avec les citoyens ordinaires, puisque les rentes sont établies de manière indépendante par la Chambre et le Sénat.
Récemment, les 31 40 euros perçus par Giuliano Amato ont suscité la polémique, mais il s'est défendu en expliquant qu'il s'agissait d'un chiffre brut qui comprenait la rente, qui était reversée à une association caritative par l'ancien Premier ministre. Le classement comprend également un autre ex de Palazzo Chigi, Lamberto Dini (2 44 euros bruts par mois), légèrement dépassé par le PDG de F14.843i, Vito Gamberale (22 20). Moins riches, mais tout aussi dorées, sont les pensions de l'actuel numéro un de la BCE Mario Draghi (XNUMX XNUMX) et de l'ancien président de Generali, Cesare Geronzi (XNUMX XNUMX euros). Tous les anciens membres de la Consulta voyagent également plus de XNUMX XNUMX par mois.
Plus que les chiffres eux-mêmes, le problème réside dans la façon dont ces pensions sont accordées. Très souvent, il ne s'agit pas de calculs normaux sur la base de cotisations régulièrement versées pendant la vie active, mais de simples privilèges accordés à ceux qui ont atteint des postes particulièrement importants. Bref, comme toujours, si on ne veut pas faire de la démagogie, il faut distinguer au cas par cas et l'origine du chèque fait la différence.
La somme qui était demandée aux retraités d'or n'était certes pas décisive pour le maintien des finances publiques, puisqu'elle n'aurait rapporté que 25 millions par an. L'enjeu en était un autre : il s'agissait de lancer un signal d'équité et de solidarité sociale dans une période d'énormes sacrifices pour les groupes économiques les plus défavorisés.
Cependant, la Consulta a estimé que le prélèvement était discriminatoire. La mesure, introduite par le gouvernement Berlusconi puis renforcée par l'équipe de Mario Monti, prévoyait une cotisation de 5% pour la partie excédant la pension de 90 10 euros. Une part qui est passée à 150% sur 15 200 et 2014% sur XNUMX XNUMX. Elle n'aurait duré que jusqu'en XNUMX, mais selon les juges elle était inacceptable car elle ne concernait que les retraités. Qu'ils soient en or, semblait-il, n'avait aucune importance.
