"Une infraction grave, répétée et prolongée". La Cour d'appel de la FIGC l'explique dans le motivations de jugement si lourd avec lequel la Juventus a été condamnée à 15 points de pénalisation des plus-values fictives pour redresser les bilans. « Quantité impressionnante de documents » du parquet de Turin « à valeur confessionnelle, qui prouvent l'intentionnalité ». Maintenant, le club de la Juventus a 30 jours pour soumettre appel au Coni Guarantee Board qui, cependant, ne juge que sur des questions de légitimité et non de mérite. Mais la Juve a déjà annoncé qu'elle avait bien l'intention de continuer.
Sous pression le titre qui perd près de 2% à Piazza Affari.
Juventus, pourquoi 15 points de pénalité ? Les motivations
En 36 pages, la Cour d'appel de la FIGC explique les raisons qui ont conduit à la pénalité de 15 points de la Juventus dans la saison en cours (allant au-delà des demandes du procureur fédéral) et inhibé 11 cadres. La violation de l'article 6, celui concernant la loyauté sportive, est placée au centre : « La Juve a commis une faute disciplinaire sportive, compte tenu de la gravité et du caractère répété et prolongé de la violation », lit la phrase et ajoute qu'elle est « un système frauduleux ».
Dans les motifs de la décision sur les gains en capital, il est également expliqué pourquoi le procès a été rouvert. "Face à une image radicalement différente des faits en raison de la quantité impressionnante de documents reçus du parquet de Turin qui ont mis en évidence l'intentionnalité sous-jacente à l'altération des opérations de transfert et des valeurs associées".
"La concurrence a été faussée"
En ce qui concerne la sanction, "la Cour a tenu compte de la gravité particulière et du caractère répété et prolongé de la violation et de la même intensité et diffusion de la conscience de la situation dans les entretiens entre les dirigeants du FC Juventus Spa", explique la Cour. Par conséquent, la documentation provenant des gestionnaires est déterminante, ce qui, selon le ministère public, a une valeur confessionnelle. Ont également été analysés les manuscrits connexes et les interceptions uniques "relatives à des interventions visant à dissimuler des documents ou même à des manipulateurs de factures".
Selon les motifs, les plus-values fictives réalisées par le club de la Juventus auraient faussé la compétition sportive et pour cette raison la sanction "doit être proportionnelle". Raison pour laquelle il a été décidé d'aller au-delà des 9 points demandés par Chiné.
La dissimulation de certaines transactions attribuées à certains managers du club de la Juventus est particulièrement pertinente.
Pourquoi Agnelli, Pararici, Arrivabene et Cherubini ont-ils été différés ?
La cour d'appel explique également la saisine contre l'ancien président et les anciens dirigeants de la Juventus : « Du directeur sportif de l'époque (guilde), au gérant de l'époque, son collaborateur immédiat (CHERUBINI). Du président du conseil d'administration (Agnelli) à l'ensemble du conseil lui-même (cité comme conscient par Agnelli lui-même). Toujours à la charge de l'actionnaire de référence et de l'administrateur délégué (Arrivabène) et en passant à nouveau par tous les principaux cadres, y compris ceux ayant une expertise financière et juridique. Dans certains cas, avec une conscience toute faite de l'artificialité des opérations menées. Dans d'autres cas, avec une conscience plus superficielle ou peut-être même de bonne foi (on parle aussi de l'entraîneur de l'équipe), mais en tout cas capable de faire dire à chacun qu'il était au courant directement ou indirectement d'une condition désormais hors de propos contrôle".
Pourquoi les autres clubs n'ont-ils pas été sanctionnés ?
Les juges ont confirmé l'acquittement des autres 8 clubs impliqués et leurs administrateurs et dirigeants respectifs car "il n'y a pas de preuves démonstratives spécifiques pour les autres sociétés qui permettraient d'étayer l'accusation et encore moins il paraît possible d'affirmer qu'il y a eu une altération systématique de plusieurs états financiers" contrairement à ce qui s'est passé pour la Juventus. Les clubs en question seraient UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892, Genoa CFC, Parma Calcio 1913, Pisa Sporting Club, Empoli FC, Novara Calcio et Delfino Pescara 1936.
Raisons de sanctionner la Juventus, "dérangeant le livre noir de Paratici"
Il s'agit de l'élément démonstratif « le plus pertinent » pour la Cour d'appel. Le Livre noir di Fabio Paratici (ancien entraîneur de la Juve condamné à 30 mois d'interdiction par la cour d'appel de la FIGC) est l'un des documents recueillis par le parquet de Turin lors de perquisitions dans les locaux de la Juventus. "C'est plutôt (en tant que confirmation irrémédiable de son contenu exact) que le contexte dans lequel il a été rédigé est important", lit-on dans la phrase. "Il ressort, en effet, que ledit "Livre" avait été préparé par Cherubini comme un document à utiliser dans sa discussion avec Paratici lors de la phase de négociation de son renouvellement de contrat".
