NANETTI DELLA POLITICA – Fitto et Civati, les convergences parallèles en nullité

Les deux faces d'une même médaille, celle des dissidents préjudiciables de Forza Italia et du Parti démocrate qui voudraient gravir les hiérarchies de leurs partis respectifs sans avoir la force de proposer des alternatives viables. Les deux mouvements dirigés par un Pippo Civati dans le Pd ee Raffaele Fitto dans Forza Italia ils ne sont pas à unir parce qu'ils portent des valeurs opposées mais parallèles - car avec le recul ce n'est pas du tout le cas - mais parce qu'ils s'inscrivent dans un contexte de déchirage potentiel dont aucun d'eux n'a pourtant les idées et la force transformer en réalité. Tous deux sont l'expression de positions politiques différentes de celles du parti auquel ils appartiennent, de manière différente mais aussi parallèle.
 
D'une part, Fitto propose une ligne politique qui n'est pas si différente de celle de Berlusconi aujourd'hui, mais esquisse des méthodes complètement opposées à celles qui ont toujours caractérisé la Casa delle Libertà. Sa protestation porte donc sur la forme, la méthode, plutôt que sur le contenu des politiques de la partie modérée du pays. Bien sûr, ce discours pourrait potentiellement se traduire par le soutien de formations politiques autres que celles de Forza Italia, voir Nuovo Centro-destra et la Ligue du Nord modérée dirigée par Tosi – la référence aux prochaines élections locales n'est que trop claire.
 
De l'autre côté de l'hémicycle parlementaire, ce sont les tourments du jeune Civati, Renziano de la première heure puis jaloux du premier ministre. Les revendications de Civati ​​prennent une consistance très différente de celles de son homologue conservateur. En effet, le député de Monza propose une lecture de la gauche diamétralement opposée à celle de la majorité du Parti démocrate et, bien entendu, du gouvernement Renzi. Pour être critique, Civati ​​est une gauche obsolète, centrée sur des schémas sociaux et économiques dépassés, toujours avec les vieilles revendications syndicales défendues par le secrétaire de la Fiom Maurizio Landini, orienté vers la dynamique parlementaire de la dissidence plutôt que vers la gouvernance. Cependant, si l'on veut se limiter à un jugement de fait - abstraction faite des avis sur le fond - il y a un net décalage entre ce type de politique et celle menée il y a plus d'un an par son parti, par Renzi avant tout. Celle-ci porte sur le processus décisionnel de la démocratie, sur le concept de majorité comme règle d'or, sur la nécessité de dépasser les logiques syndicales au nom d'une réalité de plus en plus mondialisée qui a besoin de compétitivité plutôt que de protection de droits obsolètes et surtout le tout sur un projet de modernisation du pays auquel Civati ​​dit toujours non pour des raisons tactiques mais sans pouvoir proposer des contenus alternatifs véritablement praticables et capables de coaguler un large consensus.
 
Alors, en quoi les deux expériences dissidentes de droite et de gauche sont-elles similaires ?
 
Civati ​​et Fitto sont pareils dans la manière dont ils gèrent le sentiment de dissidence dont ils sont les porte-parole. Tous deux ne manquent jamais de souligner à quel point les choix de la direction de leur parti sont erronés, de la dynamique interne à la dynamique parlementaire et ministérielle. Les choix des deux peuvent être inscrits dans le tableau d'honneur toujours rempli de "tout fumé et sans torréfaction". Des sentiments d'opposition aussi dures ne peuvent probablement pas coexister longtemps au sein d'une même entité politique.
 
Civati ​​et Fitto sont bien conscients qu'ils n'ont pas ce qu'on appelle en anglais un pouvoir de négociation, suffisant pour créer leur propre force politique.
 
Si Civati ​​devait quitter le Parti démocrate et trouver un nouveau sujet politique, sa force électorale et contractuelle au Parlement serait encore plus réduite, à supposer et non acquis qu'il parvienne à dépasser le seuil hypothétique de l'Italicum de 3%, sauf qu'il ne rejoigne pas ce qui reste de Sel. Un parti à gauche du PD aurait la même modeste importance stratégique que la minorité PD dirigée par Civati ​​aujourd'hui encore. Le jeu n'en vaut donc pas la chandelle et ne serait qu'un coup de façade, car la capacité effective de cette nouvelle réalité hypothétique ne serait pas différente de l'actuelle - avec le risque de ne pas être élu comme ce fut le cas pour Fausto Bertinotti avec le parti communiste La refondation ou la dérision d'intégrer le "vieux" PD dans une liste unique où il perdrait l'autonomie qu'il avait gagnée.
 
Dans le même temps, le mouvement de Fitto n'a pas de véritable base politique, qu'il partage à la fois avec Berlusconi lui-même et avec la partie modérée de la Ligue de Flavio Tosi et - les dernières déclarations envisagent également ce scénario - avec le Nouveau centre-droit d'Angelino Alfano. La déchirure serait une gifle à la direction qui l'a élevé et "nourri", sans proposer quelque chose de différent - comme Civati ​​essaie de le faire en partie - dans le seul but de prendre le commandement du parti auquel il n'est légitimé par personne. . Pourtant, Fitto a la chance d'avoir ces sujets politiques susmentionnés potentiellement alignés sur son initiative et les prochaines élections locales pourraient servir de banc d'essai pour une nouvelle réalité politique. Par ailleurs, Fitto se bat avec un leadership absent : Berlusconi, en effet, s'éclipse de plus en plus de sa dimension politique pour revenir à celle entrepreneuriale, qui lui appartient certainement plus - regardez les opérations Voie Rai e AC Milan. Au contraire, Civati ​​se retrouve en conflit avec la personnalité la plus forte que la gauche italienne ait connue après Berlinguer et Craxi.
 
Un jeu à somme nulle à gauche et un échiquier confus et décapité à droite. En bref, tout semble ne faire qu'ajouter de l'eau au moulin de Renzi, à la fois en tant que chef du gouvernement et en tant que meilleur dirigeant du parti italien - et, chiffres en main, européen - le plus fort.