Le soin de nationalisation ce serait pire que la maladie. C'est l'avis du premier ministre Mario Monti sur l'une des hypothèses les plus débattues ces derniers jours pour améliorer le sort des députés, dépassée par le scandale des produits dérivés. "La réduction de la participation de la Fondation dans le capital de Monte dei Paschi di Siena et une augmentation de la part de l'État pourraient être un dernier recours et s'avérer inévitables si le Monte persiste dans de graves difficultés - a déclaré le professeur à Radio 24 -, mais cela signifierait nationalisation partielle. Et dans le passé, même les banques d'État ont donné lieu à des imbrications entre les banques et la politique ».
Quant à la possibilité de obliger la Fondation à vendre d'autres actions sur le marché en échange des obligations Monti, Monti a souligné que « cela correspondrait tout à fait à ce qu'a dit Profumo : trouver un partenaire financier solide à long terme. Mais nous devons voir si le marché réagit. Serait-ce souhaitable ? Il faut voir quelles garanties de fiabilité et de bonne conduite le nouveau propriétaire donne ».
En tout cas, le Premier ministre a réaffirmé que « la situation problématique de Monte ne signifie pas que le système bancaire italien est dans une situation problématique, et ce n'est pas le cas. Mais une clarté totale doit être apportée, même sur les aspects pénaux ».
En ce qui concerne les obligations Monti, le professeur a réitéré ce qu'il a déjà précisé hier par le ministre du Trésor Vittorio Grilli: "Il ne s'agit pas d'un don - a déclaré le Premier ministre -, il ne s'agit pas d'un transfert non remboursable, mais d'un prêt avec un taux d'intérêt très élevé, 9 %, donc le contribuable est protégé et, en cas d'impossibilité de rembourser le capital, contrairement aux obligations Tremonti, les actions passeraient à l'État ».
Enfin, une réflexion sur le rôle de Banque d'Italie: « Les pouvoirs étaient là, et il y a eu des interventions aussi. On a vu le changement de top management, également suite à l'intervention des autorités de tutelle. Ils n'étaient pas suffisants, mais si des documents sont dissimulés, cela crée également des problèmes de contrôle".
Au contraire, "le sujet de la supervision bancaire est largement une compétence européenne : le rôle de la Banque d'Italie reste important, mais plus important encore est l'assimilation des meilleures pratiques par les différentes banques centrales". En tout cas, « l'union bancaire est encore plus importante et la supervision est une composante essentielle. La responsabilité ultime de la BCE est fondamentale. Il y a eu et il y a de la résistance dans certains pays, mais la majorité de l'opinion compétente en la matière considère le projet de supervision unique comme un projet solide qui doit être mis en œuvre », a conclu Monti.
