La loi de la stabilité est un chantier dominé par le chaos. Hier leet les commissions parlementaires ont donné un avis négatif à une série de mesures proposés par le Gouvernement : la rétroactivité des nouveaux plafonnements des prélèvements et prélèvements fiscaux, la baisse de 600 millions pour 2013 des dépenses de santé, la hausse des taxes sur les recours judiciaires, la taxation des pensions de guerre, la TVA à 4% pour les coopératives sociales et la taxe Tobin. Même rejeté le décret de réduction des salaires et du nombre de conseillers dans les Régions, malgré la pluie de scandales qui s'est abattue sur les collectivités locales ces dernières semaines, faisant exploser les communes de Lombardie et du Latium. En ce qui concerne la chapitre de l'école, comme prévu par FIRSTonline, la commission Culture de la Chambre a définitivement clos la règle de relèvement de la durée hebdomadaire de travail des enseignants de 18 à 24.
Jusqu'à présent, cependant, il ne s'agit que d'opinions et d'intentions annoncées. Le chemin est encore long : il reste huit jours pour la présentation des amendements et 15 pour que le texte arrive dans l'hémicycle de Montecitorio. Le Gouvernement sait que les marges pour de nouveaux changements de cap sont bien sûr encore très larges et continue de répéter le mantra des « soldes inchangés », suggérant que la plupart des corrections proposées par les parties (même les plus partagées) pourraient conduire à des difficultés de couverture insurmontables. financier.
Le schéma général de la manœuvre risque donc de ne pas être substantiellement modifié. La seule hypothèse concrète pour révolutionner le texte produit par l'Exécutif est celle avancée par la Confindustria, qui a rencontré ces dernières heures un large consensus parmi les forces politiques (Pd en tête). L'idée serait de annuler l'intervention sur les taux réduits de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (réduction de 23 à 22% pour les revenus jusqu'à 15 mille euros et de 27 à 26% pour les revenus jusqu'à 28 mille euros) récupérer des ressources pour investir dans la réduction du coin fiscal, ou le poids des impôts et cotisations sur le salaire. Les 4,2 milliards économisés grâce à la suppression des coupes Irpef pourraient aussi être utilisés en partie pour supprimer les nouvelles limites imposées aux abattements fiscaux pour les personnes ayant un revenu brut annuel supérieur à 15 3 euros (plafond de 250 XNUMX euros sur les déductions et déductible de XNUMX sur les déductions et indemnités).
Si sur cette voie il n'est pas possible de joindre les deux bouts, on pourrait finalement choisir de ne pas toucher à la structure de soutien de la loi, mais en intervenant avec des modifications substantielles dans les mesures individuelles. En ce qui concerne laImpôt sur le revenu, la baisse des deux taux pourrait effectivement bondir, mais il semble que le gouvernement et la majorité travaillent pour augmenter les retenues des employés, afin d'envoyer encore un signal au pays.
Il réduire les allégements fiscaux il pourrait au contraire survivre, mais certaines précautions semblent inévitables. Par exemple, pensez à exclure les intérêts sur les hypothèques du plafond des déductions: aujourd'hui la limite pour ce seul poste est de 4 XNUMX euros et pourrait même être augmentée.
Ensuite, il y a le chapitre Iva, pour lesquels la loi prévoit une augmentation des deuxième et troisième taux à partir de juillet (respectivement de 10 à 11% et de 21 à 22%). Dans ce cas, l'idée seraitn'intervenir que sur le seuil de 21%, laissant inchangé le taux de 10 %, qui est payé sur les produits de première nécessité et touche en premier lieu les plus faibles. Mais sur ce point comme sur les autres points de la manœuvre le jeu reste plus qu'ouvert.
