La crise financière ? C'est causé par… la cocaïne. Cette fois, ce n'est pas le cliché habituel ou l'un des potins fréquents sur le monde des affaires, mais la thèse autoritaire (bien qu'audacieuse) du professeur d'anglais David Nutt, neuropsychopharmacologue et ancien conseiller en médicaments du gouvernement britannique.
Nutt, qui avait déjà fait scandale en 2009 en affirmant que "consommer de l'ecstasy n'est fondamentalement pas plus nocif que monter à cheval", n'a pas mâché ses mots dans une interview publiée il y a quelques jours pour Sunday Times: "Les banquiers ont pris des risques absurdes ces dernières années en raison d'une consommation excessive de cocaïne, qui, comme on le sait, implique un état d'excitation effrayant et une faible conscience". « À cause de la consommation de cocaïne, ils sont devenus trop confiants en eux-mêmes et nous ont plongés dans cet horrible gâchis., a jugé Nutt en faisant clairement référence à la crise du système bancaire et financier international, qui selon lui serait causée par l'utilisation fréquente de la poudre blanche.
La théorie de Nutt, cependant improuvable, il pourrait néanmoins être crédible et certainement pris comme un axiome dans l'un de ces nombreux bar causeries où l'on essaie de passer au crible la vie des puissants. Ce qui est certain, c'est que les banquiers ont effectivement fait des dégâts, même si pour être honnête la crédibilité du professeur d'anglais s'est aussi quelque peu écornée ces dernières années.
En effet, David Nutt a été limogé par le gouvernement en 2009 de sa position historique de gourou de la drogue et des stupéfiants à la suite de la célèbre interview dans laquelle il comparait les dégâts de l'ecstasy à ceux que peut causer le fait de monter à cheval, et dans laquelle ont fait valoir que l'ecstasy et le LSD sont en réalité moins nocifs que l'alcool.
Un personnage mal à l'aise, donc, car il est absolument à contre-courant et souvent en conflit avec les décisions gouvernementales : il y a deux semaines, par exemple, avant de donner des banquiers cocaïnomanes, il avait émis des doutes sur les lois au Royaume-Uni qui ont interdit l'usage de "champignons magiques" depuis 2005, ecstasy et cannabis : "Ces restrictions entravent la recherche médicale rendent difficile l'obtention de l'un de leurs ingrédients, la psilocybine, qui est utilisée pour traiter la dépression.
Là aussi, un traditionaliste ou un respectable pourrait facilement s'indigner, mais et si le professeur Nutt n'avait pas tout à fait tort ? Possible, tant qu'il n'a pas trop roulé avant de prononcer ses phrases.
