Le Forum économique mondial organisé à Davos par la Suisse voit l'Italie bloquée à la 49ème place du classement de compétitivité 2014, inchangée par rapport au classement de la période 2012-2013. Toutes les variables qui rendent la vie des affaires difficile dans le Bel Paese continuent de contribuer au résultat. D'où lenteur de la bureaucratie et de la justice et inefficacité corrélée, système fiscal et fiscal inadapté, marché du travail encore trop rigide et dette publique qui peine à baisser.
Parmi les dizaines d'indices examinés pour dresser le classement général, l'Italie enregistre les plus mauvais résultats dans les postes de la dette publique, où elle reste 127e, dans la "capacité à retenir ses talents" on est au-dessus de la 130e, ainsi que dans la variable " transparence dans le processus d'élaboration des politiques ». Pour pousser l'Italie "jusqu'à" à la 49e position, les classements relatifs au soin de la santé de la population et surtout à la capacité de résister aux maladies infectieuses graves comme le paludisme y contribuent.
L'instance organisatrice du forum mondial, malgré les données qui relèguent l'Italie à un rôle de second ou troisième rang, se dit convaincue que le plan de réforme mis en œuvre avec le gouvernement Renzi peut relancer la capacité compétitive de l'Italie. Ceci, cependant, est pour l'instant en retard sur des économies telles que celles de la Barbade, de la Turquie et de Maurice. Le Kazakhstan et le Portugal font moins bien que nous, mais avec des résultats presque équivalents, également collés sur les positions des deux années précédentes.
"La lecture des données doit tenir compte du fait qu'il s'agit principalement de données de perception" ont commenté Paola Dubini et Francesco Saviozzi, coordinateurs de la Division Recherche de SDA Bocconi qui était chargée de mener la recherche pour le compte du Wef. « Mais les enjeux critiques qui ont émergé sont réels et confirmés – poursuivent les chercheurs – par d'autres recherches menées au niveau international et doivent donc être dûment pris en considération. Bien sûr, le benchmark retenu dans l'évaluation pèse aussi sur les résultats : dans le cas de l'Italie, la comparaison avec les économies plus développées peut être pénalisante et les attentes d'un réalignement rapide par rapport aux benchmarks de référence sont évidentes. Une lecture appropriée de l'indice est donc celle qui souligne les points forts et les faiblesses d'un système national et les changements dans le temps, plutôt que les positions absolues ».
Parmi les vainqueurs de ce classement, la Suisse organisatrice est confirmée sur la plus haute marche du podium, pour la sixième année consécutive en tête du classement. Singapour est confirmé à la deuxième place, première des puissances asiatiques qui comptent trois économies dans le Top 10 avec le Japon et Hong Kong aux sixième et septième places. A noter les Etats-Unis qui prennent la troisième place en minant la Finlande qui se hisse en quatrième position au détriment de l'Allemagne qui termine cinquième.
Pièces jointes : Le classement complet
