La décision du magistrat de Tarente de fermer l'aciérie et de placer la famille Riva en résidence surveillée confirme le court-circuit national. Nous sommes un pays où les institutions ne semblent plus capables de gérer de manière coordonnée des problèmes complexes. Chacun avance de son côté, confondant autonomie (sacro-sainte) et auto-référentialité. Qu'on le dise sans offenser personne mais plus que le "particulier" de Guicciardini cette conduite semble s'inspirer du "peu importe" de Totò. On dit que l'ordre a été très douloureux mais, évidemment, n'a pas souffert au point de prendre en charge les conséquences catastrophiques qu'il peut engendrer.
L'aciérie de Tarente, la plus grande d'Europe, est née d'une brillante intuition d'Oscar Senigalia et a représenté un pari industriel que l'Italie a gagné. Le doubler était peut-être un pari, mais pendant toutes ces années, l'usine de Tarente a fourni à l'industrie italienne l'acier à bas coût dont elle avait besoin pour se développer : en somme, elle a été l'un des moteurs du miracle économique.
L'aciérie appartenait à l'Etat et était gérée avec des critères qui n'ont rien à voir avec la « recherche cynique du profit » mentionnée dans l'ordonnance. IRI n'était pas un "baron voleur". En 93, Tarente a été sauvée de la menace de fermeture par l'accord Andreatta-Van Miert qui a permis à IRI de couvrir les pertes d'Ilva à condition de la privatiser.
L'entreprise a été restructurée (et il y a eu de nombreux licenciements) et vendue, avec un fonctionnement plus que transparent, au groupe Riva qui a montré qu'il savait la gérer avec succès. Au cours de toutes ces années, d'abord Iri, puis Riva, ont investi d'énormes ressources pour réduire l'impact environnemental de l'usine et l'ont fait en contact étroit avec les syndicats et les institutions. Bien sûr, un centre sidérurgique, peu importe ce qu'il fait et combien de temps il continuera à faire, restera toujours un centre sidérurgique, avec un impact environnemental important. La réduction de cet impact est possible et doit être réalisée grâce à l'innovation des processus de production, avec des technologies qui améliorent la sécurité au travail et réduisent la pollution, avec la recherche de nouveaux matériaux et avec une action continue visant à diversifier la base de production de Taranto. Mais ce processus prend du temps, nécessite d'énormes ressources publiques et privées et nécessite un effort concerté des administrations concernées. L'économiste Viesti a raison lorsqu'il déclare que cela ne peut pas être une tâche du pouvoir judiciaire. Les juges doivent évidemment signaler la violation de règles spécifiques, lorsque cette violation se produit, et doivent indiquer les mesures nécessaires (et possibles) pour y remédier. Cependant, ils devraient s'abstenir de porter des jugements sur la recherche aveugle et implacable du profit car ce n'est pas la racine du problème de la pollution à Tarente comme ailleurs.
Taranto n'est pas le produit de la cupidité capitaliste mais d'une phase historique de développement industriel qui a eu des caractéristiques et des conséquences similaires dans le monde entier.Surmonter cette phase ne peut se faire par des moyens judiciaires mais par un processus culturel et productif qui stimule l'innovation, la recherche, et la technologie. Un processus qui fait de la reconversion et de la durabilité environnementale des facteurs de développement et de croissance et non de récession et d'appauvrissement des territoires. En Italie, il n'y a pas que Tarente. Il y a Porto Marghera, Porto Torres et Syracuse. Il y a les petits domaines métallurgiques et il y a encore Bagnoli, l'éternel inachevé. Ce sont d'énormes problèmes à résoudre qui prendront des années et d'énormes ressources financières que nous n'avons pas (les 3 milliards d'euros alloués à l'époque pour financer certains de ces projets ont été réquisitionnés par Tremonti et ont disparu dans le gouffre du fonds des licenciements en guise de dérogation). Il faudrait aussi une vision commune de l'avenir productif du pays et une synergie entre les institutions et entre les citoyens et les institutions qui aujourd'hui, malheureusement, font défaut. Tôt ou tard, on pourrait même trouver l'argent, mais pas la cohésion politique et culturelle. Il faut construire cela et l'ordonnance des juges de Tarente, aussi douloureuse soit-elle, ne nous aide pas à faire un pas en avant dans cette direction.
