"Le ministre Boschi m'a demandé s'il était possible pour Unicredit de faire l'hypothèse d'un achat de Banca Etruria. J'ai répondu que je n'étais pas en mesure de donner une réponse aux demandes de ce genre, que nous avions déjà été en contact avec l'e nous aurions éventuellement donné une réponse à la Banque elle-même, en totale autonomie et indépendance de notre part. Chose sur laquelle le ministre s'est mis d'accord ». Ce sont les mots de l'ancien PDG d'Unicredit, Federico Ghizzoni, entendu aujourd'hui par la commission d'enquête parlementaire sur les banques. Hier, il a été touché au gouverneur de la Banque d'Italie, Ignazio Visco.
« L'une des raisons pour lesquelles le ministre Boschi m'a demandé d'évaluer une entrée en Étrurie plutôt qu'à Montepaschi était liée à la taille de la Banque – a ajouté Ghizzoni – l'Étrurie était plus petite et donc l'intervention d'Unicredit aurait été plus simple. C'était une demande que je considérais comme tout à fait normale. Surtout, le PDG d'une banque comme Unicredit doit être en mesure de le faire comprendre toute demande de n'importe où, Unicredit prend la décision finale. Un message absolument partagé par le ministre Boschi. Pour moi, il n'y avait rien à cacher. Deux jours plus tard, j'ai également parlé de cet entretien avec le chef de MMA et j'ai dit à mes collègues de continuer à travailler en toute indépendance".
Bref, Ghizzoni a nié avoir subi des pressions : « Je connaissais la parenté du ministre Boschi [avec le vice-président d'Étrurie, qui était son père, ndlr], mais pour moi c'était sans importance. Il y aurait eu des pressions s'il m'avait dit sèchement d'acquérir l'Etrurie, ce que j'aurais jugé inacceptable. Au lieu de cela, il m'a demandé s'il était possible pour nous d'envisager une acquisition. Il y a eu une demande mais cela n'a pas affecté notre capacité à intervenir de manière indépendante ».
L'ancien PDG d'Unicredit a ensuite apporté une précision : "Plus précisément, le ministre Boschi a exprimé son inquiétude non pas tant pour les banques toscanes, Mps et Etruria, mais pour l'impact négatif que les crises bancaires auraient pu avoir sur le territoire toscan, comme une réduction de l'offre de crédit aux ménages et aux entreprises, en particulier les petites entreprises, qui constituent le cœur de l'économie toscane. Pour ma part, j'ai précisé que je partageais cet aspect : il pouvait y avoir cet impact négatif, mais je pensais que d'autres banques saines reprendraient les positions abandonnées par les banques les plus en difficulté. La vraie question était de savoir comment réduire l'impact négatif sur l'économie toscane. Je suppose que cela avait aussi à voir avec le fait que il y avait sa circonscription de compétence" .
La réunion s'est donc terminée par cet accord, "que le dernier mot appartenait à Unicredit, qui agirait exclusivement dans son propre intérêt - a encore dit Ghizzoni - Ce fut une conversation cordiale : personnellement Je n'ai ressenti aucune pression de la part du ministre. À partir de ce moment-là, il n'y a plus eu de contacts."
Mais alors Ghizzoni a également révélé qu'il avait reçu "un mail de Marco Carrai le 13 décembre. Il a dit : 'Juste pour vous dire que sur l'Etrurie on m'a demandé de vous solliciter, si possible et en respectant les rôles, pour avoir une réponse'. Ma première réaction a été de penser à qui aurait pu demander ce rappel à Carrai. J'avais envie d'exclure la Banque. Au final, je n'ai demandé aucune précision à Carrai pour ne pas ouvrir d'autres canaux de communication. J'ai répondu en confirmant que nous travaillions et que nous allions contacter la haute direction d'Etruria. Pour moi, le seul canal possible était le canal institutionnel entre Banque et Banque. Juste ça".
Par la suite, répondant à une question de la commission qui lui a été adressée par le président Pier Ferdinando Casini, Ghizzoni a déclaré qu'il ne s'était pas inscrit pas de changement d'attitude de la part du gouvernement contre la Banque après avoir informé Etruria que - à la lumière des évaluations internes - l'acquisition n'était pas possible.
L'ancien PDG d'Unicredit a ensuite précisé que la réponse à Etruria est venue le 29 janvier 2015 : «Nous avions décidé de ne pas investir dans Banca Etruria pour plus d'une raison. Le plus important était qu'entre-temps la communication de la BCE était arrivée avec des ratios de fonds propres relevés pour toutes les banques. Seule l'intervention sur la bonne banque a nécessité une absorption de capital de 27 points de base, ce qui correspondait à environ un milliard. Un tel investissement était impossible sans rendements garantis. À partir de ce moment-là, il n'y a plus eu non plus de contact avec Banca Etruria et la banque a été placée sous séquestre le 11 février ».
Enfin, Ghizzoni a expliqué qu'Unicredit avait évalué la possibilité de l'acquisition pour des raisons économiques : « Si la banque avait été mandatée, elle serait probablement intervenue le fonds de protection des dépôts, dans laquelle Unicredit détient 18 %. Nous voulions comprendre si cela nous coûterait plus cher d'intervenir tôt ou tard".
