Les Italiens, contrairement aux Britanniques, ne contestent pas l'Europe pour ce qu'elle fait, mais surtout pour ce qu'on aurait aimé qu'elle fasse mais qu'elle ne fait pas car les pouvoirs relatifs sont restés aux Etats. Bref, nous nous voudrions une UE plus unie, capable d'une plus grande solidarité, avec un budget commun plus important, mais avec une contradiction profonde au lieu de lutter pour renforcer les pouvoirs de Bruxelles, nous voulons revenir vers le renforcement des pouvoirs des nations individuelles, exaltant ainsi les intérêts particuliers et les nationalismes qui rendront inévitablement plus difficiles les progrès de l'intégration communautaire. Parmi nos classes dirigeantes, il y a une incapacité surprenante à comprendre pleinement le fonctionnement d'une Union que nous avons également contribué à fonder, et des messages génériques et négatifs sont continuellement lancés qui considèrent l'Europe qui y existe comme "fausse et contraire à nos intérêts". Les affiches avec lesquelles Meloni couvre nos villes appelant à un changement général dans l'UE sont emblématiques d'une façon de penser qui implique presque tous les partis, une grande partie des médias et une partie robuste de notre bourgeoisie superficielle et mal informée.
Riccardo Perissich, fin connaisseur de la machine européenne, ayant été directeur général à Bruxelles pendant près d'un quart de siècle, se charge d'expliquer ce qu'est l'Europe, comment elle fonctionne et surtout comment nous devons être là pour obtenir le le plus, avec un avantage de réalisme. Le livre écrit par Perissich, avec le titre significatif "Rester en Europe - Rêve cauchemardesque et réalité" – publié par Bollati Boringhieri, est une large analyse des origines de l'Europe, née, ne l'oublions jamais, du dépassement de la rivalité historique entre la France et l'Allemagne, ennemies acharnées depuis des siècles, des progrès accomplis en près de soixante ans, de les succès obtenus et les erreurs commises.
La construction de l'Europe n'est certainement pas parfaite. Elle vient d'en bas, avec une méthode pragmatique, c'est-à-dire en abordant les problèmes au fur et à mesure qu'ils se présentent. Certes, à la base, il y avait le rêve d'une Europe unie avec un gouvernement fédéral fort, mais cela est toujours resté un objectif lointain et théorique. En pratique, on a tenté de construire un bâtiment en posant brique par brique, en réagissant aux crises, et parfois en faisant de bons pas en avant comme ce fut le cas pour le marché unique et pour la monnaie unique, deux réalisations d'une grande importance et qui ont donné stabilité et capacité d'expansion à l'ensemble de l'Europe.
Perissich nous invite à être réaliste. Pendant en Italie le débat tourne autour des fausses nouvelles, comme celles relatives à l'immigration selon lesquelles nous aurions été « laissés seuls » . Au lieu de cela, si nous regardons les données, nous découvrons que si nous devions vraiment accepter une répartition équitable des réfugiés, nous devrons accueillir plus de migrants et pas moins ! Raisonnement similaire sur l'économie . Nous sommes le seul pays (en dehors de la Grèce) à être encore en dessous des niveaux de revenus d'avant la crise de 2008, mais la responsabilité nous incombe à nous seuls, ayant gaspillé de l'énergie et un capital politique de crédibilité pour demander de la flexibilité, au lieu de jouer nos cartes sur le possibilités réelles d'avancement des pouvoirs de l'UE également dans le domaine économique et financier.
Malheureusement, notre comportement a aussi contribué à accentuer la crise de confiance qui bloque aujourd'hui pratiquement toute initiative pour faire avancer l'intégration supranationale dans des secteurs clés comme la sécurité et la politique étrangère, ainsi que dans le domaine bancaire et dans celui du financement d'une partie des investissements nécessaires à la productivité de tout le vieux continent. Être toujours éloigné de la réalité nous empêche de participer activement et de manière constructive au véritable débat sur les changements dont l'Europe a besoin, changements qui découlent du changement de scénario international, du désengagement américain, à l'agressivité de la Russie et de la Chine, sans parler du chaudron toujours bouillant de l'Afrique du Nord et du Moyen-Orient.
Seuls les pays européens unis pourront faire entendre leur voix dans ce nouveau scénario mondial complexe. Les sécurités promises par le nationalisme sont illusoires et en effet gravement préjudiciables aux citoyens de chaque pays. Pensez, pour ne donner qu'un exemple, à la défense. Jusqu'à présent, toute l'Europe a confié sa défense aux États-Unis, à l'avenir si chaque pays voulait le faire seul combien devrait-il taxer ses citoyens pour avoir un minimum de sécurité ?
Et alors que faire ? La bataille pour préserver l'Union et avec elle la démocratie libérale mérite d'être menée et, comme l'affirme Perissich, c'est peut-être le plus grand défi de ce siècle. Le point de départ est celui de ttémoigner courageusement des vérités sur l'Europe, expliquer aux citoyens les avantages et les contraintes du système dans lequel nous vivons, trouver une position qui corresponde vraiment à nos intérêts et ne pas poursuivre les "fausses vérités" qui empoisonnent l'environnement dans lequel nous vivons. Nous partons du livre de Perissich pour commencer un voyage dont la première étape est un vote conscient des enjeux des prochaines élections du 26 mai.
