"Nous sommes venus à Paris pour envoyer un signal clair aux marchés ». John Kerry est radieuse : les Nations Unies viennent d'approuver l'Accord de Paris, en fait la première charte universelle de réduction des émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète. Pourtant, lors de la conférence de presse au milieu de la nuit, le secrétaire d'État américain ne parle pas de changement climatique, de désertification ou de fonte des glaciers. Parlez des marchés. Le signal envoyé de Paris aux marchés, "c'est que le moment est venu de changer de cap, en ce qui concerne notre dépendance collective aux énergies fossiles", souligne Kerry. En effet, entre les lignes de l'accord, il est prévu que ce seront précisément les marchés qui donneront le rythme et la mesure à la transformation en cours.
En s'engageant à réduire volontairement les émissions de dioxyde de carbone générées par la combustion du charbon, du pétrole et du gaz, les 195 pays signataires de l'accord ont besoin du marché de l'énergie, du marché des technologies et du marché de la finance pour maintenir le pas d'une révolution qui promet d'être sans précédent.
Alors que le pétrole est au plus bas et que le charbon est même remis en question (des entreprises comme Peabody Energy ou Arch Coal ont perdu plus de 90 % de leur valeur à Wall Street l'année dernière), il est impossible de prédire ce qui se passera à long terme avec une adoption encore plus massive des énergies renouvelables. Le marché européen des émissions, le soi-disant ETS, est également à son point le plus bas, principalement en raison du trop grand nombre de certificats délivrés dans le passé par l'Union européenne. Mais la Chine s'apprête à se doter d'un mécanisme similaire d'ici deux ans, comme le font déjà certains États américains et certaines provinces canadiennes : à terme, il est fort probable que le coût d'un certificat pour émettre une tonne de dioxyde de carbone augmente , aidant à faire des investissements dans l'énergie solaire et éolienne sont encore moins chers. Le président français François Hollande, en bénissant le chef-d'œuvre de sa diplomatie, a déclaré que la France étudiait l'éventuelle adoption d'un taxe carbone. Il est facile d'imaginer que d'autres le feront, s'ils veulent décourager les combustibles fossiles comme promis dans le conférence climatique « historique » de Paris.
Pour donner une idée, la société londonienne Carbon Tracker a calculé que de nombreuses compagnies pétrolières doivent déjà faire face à leurs « actifs échoués » : des investissements à long terme dans les énergies fossiles qui - dans ce nouveau contexte politique - pourraient finir par ne pas produire les rendements souhaités. Ensuite, il y a la technologie, qui est aussi un marché. La concurrence sur les panneaux photovoltaïques, par exemple, s'est déjà traduite par une augmentation de l'efficacité au cours des cinq dernières années et donc une baisse des prix de 60 %, avec des installations en croissance de 700 %. Si les multinationales pétrolières se retrouvent face à une route incertaine, voire ardue, les grandes et petites entreprises qui opèrent dans les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique ont devant elles une autoroute d'opportunités.
Sans parler de ceux qui travaillent sur les batteries du futur, le véritable chaînon manquant : nous n'avons toujours pas de technologie vraiment efficace pour utiliser l'énergie produite par l'énergie solaire et éolienne le jour comme la nuit.
Ce qui, nous amène à la financement. Aujourd'hui les sociétés cotées du monde fossile - selon les estimations de Bloomberg New Energy Finance - elles capitalisent au total 5 mille milliards de dollars, contre les 300 milliards de celles des énergies propres. Combien de temps faudra-t-il pour faire basculer ces poids sur la balance ? Peut-être pas les cinq années jusqu'à l'entrée en vigueur formelle de l'Accord. Mais dans dix ou quinze, cette révolution dans une révolution – certainement impensable jusqu'à hier – se produira. "Le message est le suivant : hé, vous feriez mieux de prendre note de cela", a déclaré l'habituel Kerry lors d'une autre conférence. « Des entreprises comme Walmart, Ge, Apple et Google et bien d'autres sont venues ici à Paris : elles veulent toutes s'assurer que leurs produits sont issus d'un cycle énergétique vertueux. Tout cela aura un impact sur le marché. Les analystes de Wall Street commenceront à faire la distinction entre ceux qui respectent ces normes et ceux qui ne les respectent pas."
Selon les estimations du département d'État, les banques, pas seulement américaines, ont déjà alloué 650 milliards de dollars pour investir dans les énergies propres. La transition des énergies fossiles vers les énergies renouvelables a commencé bien avant l'Accord de Paris, mais c'est évidemment un objectif à long terme. Selon les calculs des scientifiques, le pic maximum d'émissions devrait arriver d'ici 2020. Il est probable que cela prendra encore quelques années. Mais d'ici 2050, dit toujours la science, le charbon, le pétrole et le gaz devront rester sous terre, si l'on veut atteindre l'objectif idéal du nouveau traité international : maintenir l'augmentation de la température planétaire moyenne "bien en dessous de 2 degrés Celsius par rapport à niveaux préindustriels et poursuivre les efforts pour le limiter à 1,5" (pour les non-initiés, nous venons de passer la barre du XNUMX degré). Pourtant, il n'y a pas grand-chose à faire : cette révolution énergétique, largement basée sur la « main invisible » des marchés, a officiellement commencé.
