L'interview diffusée hier par le président de la sidérurgie italienne Antonio Gozzi au "Corriere Economia" sur l'avenir de Tarente et Piombino résonne d'amertume et de reddition face aux demandes d'achat de la très puissante (anglo) sidérurgie indienne industrie sidérurgique. La difficulté à rassembler certains entrepreneurs italiens du secteur est telle qu'elle pousse le président "très privé" à invoquer même une présence publique de l'Etat qui reviendrait à l'acier après vingt ans. Gozzi sait que l'opération est irréaliste et juridiquement impossible tant pour les contraintes européennes que pour les raisons évidentes de la pauvreté de nos caisses publiques.
Ilva de Tarente et Piombino sont sous le feu étranger non pas à cause d'un destin cynique et trompeur mais, après l'expérience malheureuse des Lucchinis et l'histoire amère des Rivas, à cause d'un manque total de capacité d'agrégation de la sidérurgie italienne. C'était (après la saison des privatisations) aussi dans les cas de l'inox de Terni (vendu aux Allemands) et de Cogne (vendu à un entrepreneur suisse) ; sans l'heureux jumelage de la famille Amenduni et de Louis Dunwalder, même l'excellence productive des aciéries de Bolzano aurait disparu, prête à être démantelée par la famille Falck.
Aujourd'hui le firmament de la sidérurgie italienne est traversé par une dizaine de protagonistes capables de gérer (au mieux) leur potager. Certains d'entre eux avec des résultats très positifs en termes de comptes et de compétitivité mais tout aussi bons à jouer à cache-cache lorsque les enjeux stratégiques d'alliances ou de synergies végétales et commerciales sont mis sur la table.
Il est vrai que l'effort en capital nécessaire pour faire face aux désastres financiers non seulement de Piombino et de Tarente est tel qu'il nécessite un "line-up" entrepreneurial composé d'entrepreneurs déterminés et de banques clairvoyantes mais, surtout, de leaders faisant autorité dans le secteur, pour l'histoire personnelle et professionnelle.
Invoquer une nouvelle "main publique" ou l'Arvedi habituelle, c'est renouveler les quatre cantons dans lesquels la sidérurgie du pays s'est réfugiée depuis des années. Combiner la capacité de Gnudi avec les hommes, les entreprises primaires et de la chaîne d'approvisionnement, les banques et les alliances internationales semble être le seul moyen viable de maintenir fermement une base de production d'acier capable de soutenir son industrie de fabrication mécanique dans la perspective du pays.
Sinon jusqu'ici les Indiens qui nous retiendront en otage comme les deux marines de Delhi.
