Cinquante et un ans après la première réunion de G7 à Rambouillet, vingt-trois ans après le sommet du G8 de 2003, également à Évian, et sept ans après le sommet de Biarritz, le sommet de Evian réunira dès demain les dirigeants des pays du G7 afin de se concentrer sur les principaux défis actuels dans un climat de guerre (Moyen-Orient et Iran) et de déséquilibres macroéconomiques mondiaux.
Les chefs d'État et de gouvernement de ce qu'on appelait autrefois les économies les plus industrialisées de l'Occident s'apprêtent à approuver des déclarations sur des sujets allant de la santé aux minéraux critiques, tandis que les discussions géopolitiques seront abordées dans une déclaration distincte de la présidence française.
Mais à la fin, À quoi devons-nous nous attendre ? de ce sommet ? L'ambassadeur répond Michèle Valensise« Ce G7 traverse une crise et tente de survivre en tant que plateforme de dialogue entre pays partageant les mêmes valeurs », déclare Valensise, ancien secrétaire général de la Farnesina et actuel président de l’Institut des affaires internationales. « Mais son succès dépendra avant tout de l’attitude du président américain Donald Trump. C’est lui qui décidera si l’accent sera mis sur un échange constructif avec les Européens ou sur la critique de notre côté de l’Atlantique. »
Il semble pourtant que le président français Macron Il a tout mis en œuvre pour préparer le terrain à un dialogue constructif, en écartant les sujets susceptibles de créer des divisions. « Bien entendu », observe le président de l’IAI, « Macron, même en tant que président du G7, entend renforcer les mécanismes du dialogue et mettre de côté les points sensibles. À ce stade, il est important de maintenir les consultations au niveau du G7 afin de préserver la vitalité du groupe, même s’il est plus restreint qu’auparavant, car ce format conserve toute son importance en tant que forum de dialogue entre pays partageant les mêmes valeurs. »
Trump, l'Iran et l'Ukraine : les sujets à l'ordre du jour des dirigeants
Beaucoup dépendra également du résultat du dernier des pourparlers de paix pour l'Iran et comment seront abordées les solutions pour surmonter la crise énergétique provoquée par le blocage du détroit d'Ormuz. « Trump », explique Valensise, « a reproché aux Européens de ne pas l'avoir aidé lors de la crise iranienne. La position américaine est fluctuante. Enfin, Trump a critiqué les Européens, avant de nuancer légèrement ses propos, affirmant qu'une telle aide pourrait être apportée ultérieurement. Il n'en reste pas moins que, dans le contexte actuel, un dialogue entre les États-Unis et l'Europe est essentiel, et Évian pourrait constituer un pas en avant vers un rapprochement de leurs positions respectives. Nous verrons comment Trump réagira. »
Macron a certainement tenté habilement de ne pas s'enliser dans deux questions épineuses, à savoir… Chine et la Russie« Oui », poursuit le président de l'IAI, « c'est particulièrement vrai pour la Chine, car il n'y a aucune volonté d'approfondir la question de la dépendance aux ressources minérales chinoises critiques, d'autant plus que l'ombre d'un G2 sino-américain, reléguant les autres pays occidentaux à la marge, plane toujours sur l'Europe. Concernant la Russie, Macron, à l'instar de ses partenaires européens, maintient son soutien à l'Ukraine et utilise les leviers dont il dispose pour inciter les Russes à de sérieuses négociations, évitant ainsi une simple réitération des conditions d'il y a quatre ans. Le nouveau train de sanctions contre la Russie n'est pas incompatible avec l'objectif de favoriser concrètement la perspective d'un règlement négocié, à condition que la Russie commence à manifester une certaine volonté. »
Macron prône l'unité, Meloni vise le dialogue avec Washington.
Le sommet d'Évian sera probablement aussi l'occasion d'un moment de clarification entre le Premier ministre italien et le Premier ministre italien. Giorgia Meloni et le président américain après l'échange d'accusations mutuelles sur notre manque d'implication dans la crise iranienne. « Les déclarations de Trump « Ces mesures contre l'Italie ne sont pas à prendre à la légère », observe Valensise, « et la partie italienne a clairement défini les limites de son action. Il est possible que les Américains aient maintenant compris que nous avons des règles et des priorités à respecter, mais nous continuons de considérer le dialogue avec les États-Unis comme essentiel. »
Il appartiendra désormais aux dirigeants des sept « grands » pays de s'entendre non pas sur une déclaration finale, mais plutôt sur diverses déclarations relatives à une croissance juste et durable pour réduire les déséquilibres macroéconomiques mondiaux ; au renforcement des chaînes de valeur des minéraux critiques ; à la création d'un environnement numérique sûr pour les mineurs ; et à la réduction des risques liés aux investissements dans les pays fragiles. Cependant, les discussions sur la crise au Moyen-Orient et le blocus de la Chine restent au point mort. Détroit d'Ormuz et la guerre dans Ukraine ne trouvera sa place que dans une déclaration de la présidence française.
